Editions :
François Bayrou à 20minutes.fr : «Quand ils ne comprennent pas, les peuples votent non» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Après que l'Europe de Bruxelles impose son dictat à l'intérieur de ses frontières, dans des intérêts particuliers, ces technocrates ( Sarko et j'en passe) veulent à tout prix imposer un traité de Lisbonne(constitution déguisée) au mépris des peuples qui la composent. Ils nous prennent tous des moutons dépourvus de cervelle). Il faudra bien un jour, qu'il y ait une prise de conscience afin que la raison l'emporte et qu'enfin les peuples puissent prendre leur destin en main. Où est passé l'humanité. Où est passé l'égalité?. Où est passé la fraternité?. Ces technocrates ont une soif du pouvoir au point de vouloir boire notre sang. Réveillons-nous car l'Europe c'est NOUS!.
aulne - c'est surtout qu'au début l'UE était une aide entre pays. Désormais ils veulent tout centraliser, sauf que c'est les USA, nous sommes des peuples tellement différent, centraliser l'UE revient tout simplement à mettre fin à chaqu'une de nos nations qui la forme...
Quand on voit comment Bruxelles nous font c.... déjà (faite pas si faite pas ça...) j'imagine si on centralise tout...
Ils essayent vraiment trop de trouver une alternative pour que ce traité passe... Les peuples ont parlé, les gouvernements veulent passé outre la voie du peuple bien très bien. Qu'ils ne viennent pas pleuré lorsque le peuple aura mit à pied ces gouvernements... C'est quand même dingue de vouloir passer en force comme ça... elle est belle tiens 'l'égalité, la liberté et la fraternité' ...
Oui c'est une Europe des banquiers pour des banquiers. La création de monnaie a été confiée aux banques privées, les Etats donc le peuple n'y ont plus droit, résultat nous sommes tous devenu des esclaves modernes... Les déficits et le chômage a commencé à apparaître au moment où VGE a confié la monnaie d'endettement au banque privée en 1974. Reprenons notre indépendance monétaire, et nous pourrons enfin financer nos acquis sociaux, les grand travaux, les logement, la santé, plus de déficit d'endettement. La france se saigne pour 80 Milliards d'Euro pour des banques privées ...
Bayrou ...à l'aise dans sa bulle d'agriculteurs-elu ... Pour beaucoup l'EU n'amène rien ...que des problèmes, une vie chère, une immigration de l'Est du social ( les roms de Roumanie ...), une baisse des salaires (la mondialisation d'accord ... mais aussi la différence des salaires entre l'Est et l'Ouest de l'EU ...à quand un SMIC Européen ...pas pressé les décideurs ...il faut presser le citron avant ... si l'EU profite à certains ...pas à tous assurément ...
Bayrou "Quand ils ne comprennent pas, les peuples votent non»
une façon de prendre les Irlandais comme les français pour des imbéciles,on à voter non parce qu'on à pas compris le texte !!justement si Mrs Bayrou c'est tout le contraire
Le traité Sarkozy-Giscard c'est la mort de la toute initiative démocratique pour s'opposer au raz de marée ultra-libéral. Si ce traite passe, une des conséquences sera : aujourd'hui, on sait à peu près ce qu'on bouffe, s'il passe, ils te feront bouffer n'importe quoi sans le marquer...
Merci aux Irlandais d'avoir parlé pour nous. Par nous j'entends la majorité qui a dit non en 2005 (et ceux qui on dit oui du bout des lèvres, par crainte du chaos), et qui s'est vu déposséder de sa parole par la mise en place d'un traité quasiment identique au projet de constitution, traité sousmis à ratification par ses soi-disants représentants.
Je suis un europhile intégral, et c'est pour ça que j'ai dit non en 2005. Quitte à être mis dans le même sac que les intégristes nationalistes de tous bords.
Lorsqu'on est réellement soucieux de l'avenir et de l'importance de l'Europe, peut-on dire oui à ce projet qui considère comme part négligeable la seule instance élue démocratiquement? Peut-on appeler constitution - cette constitution qu'on a voulu nous faire avaler, et dont le traité de Lisbonne n'est qu'un clone - un texte qui impose noir sur blanc un modèle économique?
Comme toi, François, j'attends de l'Europe qu'elle me permette d'être un citoyen européen. Et ce n'est pas par le biais de ces textes, modèles de technocratie, que je le deviendrai. Le projet de constitution et son rejeton (le traité de Lisbonne) me cantonnent à être un agent producteur et consommateur. Il consacre le jacobinisme : il est un réponse fébrile au projet fédéral de Joschka Fischer (proposé autour des années 2000), qui mettait à mal le modèle centraliste de l'état français. Car j'attends aussi de l'Europe qu'elle protège mon identité occitane - notre identité, François - de l'impérialisme français.
Non, décidément c'était la seule réponse possible, et merci encore aux Irlandais de l'avoir prononcée pour nous. Si cela pouvait déboucher sur une réelle réflexion de ce que doit être l'Europe, ce serait finalement et paradoxalement un grand service pour elle et pour nous tous.
L'irlande a voté non, et pourquoi? C'est un pays qui était pauvre, qui a eu pas mal de subventions de la part de "l'europe" et après... plus rien. Comme nous, les irlandais savent que l'europe n'est pas une solution à tout. Tout devient plus chère, les salaires n'augmentent plus, etc.... Pourquoi voter pour l'Europe?? C'est une utopie politique et rien d'autre. Le peuple est peut-etre pas très intelligent, mais pas 'débile" non plus.
pilosite | 14.06.2008 - 14h30 : Alors si j'ai bien compris , le texte tu l'as trouvé illisible et tu vote pour quand meme !!! Donc si tu fais des chéques en blanc ne m'oublie pas je suis à la Sociéte Generale !!!
On se plaint de ne pas pouvoir voter ce texte ou bien core voter contre car il est illisible : mais oui il est technique ! car il s'agit de permettre à la machine européenne, déjà bien lourde et complexe à mettre vraiment en route, dans un système plus favorable à son évolution et aux nombres de pays participants ! c'est comme soumettre au vote populaire les nouvelles spécifications de la norme USB 3.0 ... Alorrs ok on peut être contre l'europe (surtout celle bureaucratique), mais voter contre un texte de ce genre pour des idéologies partisannes c'est ultra débile.
Les méthodes"brutales " ne marchent plus.
Bravo aux Irlandais qui ne se sont pas laissé prendre.
Si la France avait eu à nouveau l'occasion de se prononcer par référendum le non l'aurait majoritairement remporté.Nous voulons tous un projet social,économique,humaniste "lisible".Au lieu de cela on refait un machin illisible en catimini qu'on donne à voter par une majorité lobotomisée...
Voilà le résultat
Ouvrez les yeux les communistes hyper content, on croirait que c'est votre triomphe, mais ce qui a pesé en Irlande est bien le faite que le texte était trop long et indigérable pour tout à chacun. En plus c'est un pays ultra conservateur, bien loin de vos idées, une des raisons de leur "non" est qu'ils sont contre l'avortement, c'est pour dire. Vous vous gloussez tout le temps dès que cela ne va pas, mais on avance pas et on reste du coup avec les pires institutions européennes possible du traité de Nice. Y a de quoi être content, vive l'ignorance.
bravo aux Irlandais
le nain doit en baver de rage
François Bayrou à l'avantage d'etre honnete, d'avoir des convictions ,de ne pas suivre betement une ligne de pensée et de passer ses idées avant sa carriere politique. En fait c'est le seul à incarner les élécteurs Français qui votent un coup à droite, un coup à gauche. Il est capable de voter une bonne loi meme si elle provient d'un parti avec des idées differentes. Si le Modem à été quasiment détruit par l'UMP c'est qu'il représente un véritable danger pour eux !!! Ce dont le pays à besoin , c'est un rassemblement de politique intelligent qui pensent à autre chose qu'à leur carriere politique.
En France, on pensait éviter le vote négatif en ne permettant pas au peuple de s'exprimer. En cela, je dis merci aux irlandais. En effet, comme le dit Bayrou, quand on ne comprend pas, on dit non. Alors pourquoi ne pas chercher à nous expliquer tout ça au lieu de vouloir nous l'imposer de force ? Je crois qu'on est nombreux à ne demander que ça !
Toujours là ?
clo92 Oh que non ! A lire les posts sur ce forum il me semble être vraiment dans l'air du temps ! Une réelle jouissance !
Bayrou, qui a fait partis d'un gvt, devrait nous expliquer pourquoi, dès qu'une loi impopulaire est prise, on nous sort (droite et gauche ont utilisé cette excuse) "c'est la faute de bruxelles" car ça motive pas les gens pour être pros-européens.
Vous pourriez interviewé quelqu'un d'autre qu'un homme politique de 4ème division.
«Quand ils ne comprennent pas, les peuples votent non»... Entre la gauche et la droite, cette phrase ne fait aucune différence: le peuple ne comprend pas que c'est bon pour la politique... Pour l'instant j'ai besoin de manger et de faire caca dans de l'eau potable (pas trop le choix).
luccol votre mauvaise foi fait peur...
Non à cette Europe anti-démocratique et sarkozienne... Aujourd'hui l'immense majorité du peuple et des opprimés rêvent d'une Europe communiste et fraternelle batie à l'image du pacte d'amitié du bloc communiste construit par Nikita Khrouchtchev. N'était-ce pas un vrai modèle d'assistance mutuelle, de coopération et de recherche du bonheur sur terre ? Voilà le message sorti des urnes irlandaises. Peuple réveille-toi !
luccol
vous êtes sûr que vous parlez de Bayrou? .Vous ne pensez pas que celui qui se prend pour le maître du monde après son grand ami Busch, n'est pas le président actuel ? Vous êtes irrésistible de drôlerie et de " bonne foi" .Bravo, nous avons besoin de têtes penseuses comme vous .
Quand on ne comprend pas un texte,
le principe de précaution consiste à le rejeter. . .
Faire un référendum sur une liste de questions techniques
permet toutes les interprétations farfelues. . .
Lors du référendum en France,
je n'avais pas lu le texte jusqu'au bout
car je n'y avais rien compris.
Il aurait fallu une formation de droit
pour comprendre et évaluer les répercussions de ce genre de texte. . .
Un référendum doit comporter une seule question sur un choix entre des grandes options :
exemple : Faut-il l'unanimité ou la majorité pour prendre une décision ?
désolé mais les peuples ont très bien compris au contraire!!! qu'on voulait les rouler en leur faisant adopter sous un autre nom ce qu'ils avaient rejeté en 2005!! ils ont montré qu'il faut arrêter de prendre les citoyens pour des cons! MERCI les Irlandais!
C'est dommage que les français n'ont pas élu François Beyrou... Formidable ce personnage il sait tout... il a réponse à tout... A lui seul il sauverait la France, l'Europe, la planète entière d'un désastre programmé. Attention ! A l'écouter il faut croire qu'il se prend à la fois pou Jeanne D'Arc, pour De Gaulle, voire pour le Dieu tout puissant ?
C'est dommage que les Français aient voté en fonction de fausses promesses. Ce qui se passe aujourd'hui donne raison à Bayrou, que ce soit sur le plan économique, social, international...
Qaund ils ne comprennent pas les peuples votent non...c'est pour ça qu'il se ramassera toujours des gamelles ce pauvre Bayrou. Il est le premier à avoir adopté un comportement et un positionnement incompréhensible par quiconque!
Mais pourquoi on lui demande encore son avis a lui, c'est un amis de la rédaction ou quoi ?
Il se ramasse dans tout ce qu'il fait et il vient analyser la vie politique de l'Europeenne. Et je pense que le "peuple" comme tu dis, se fout de ton avis. Et désolé de ne pas comprendre la constitution mais on a peut-etre autre chose a faire, bosser par exemple. De toute facon que l'on vote oui ou non en Europe, vous ratifierai tous la Constitution dans notre dos, ce n'est qu'une question de temps, vous vous foutez pas mal de notre avis. Alors pourquoi on essaierai de comprendre, nous ne sommes que le peuple...