Editions :
Les chiens dangereux et leurs maîtres tenus en laisse par un texte de loi / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@ Paolo
Les chiens dits d'attaque n'attaquent pas pour tuer.
Quant à leur puissance (je pense que vous parler de la pression de leur machoire), il y a des races de chiens non catégorisées qui ont une pression bien supérieure mais ne comptez sur certains médias pour vous informer à ce sujet.
Madame Fournier, dans cet article, vous faites de la désinformation à grande échelle. Il me semble que le code de déontologie du journaliste veut que ce dernier rectifie toute information erronée. Merci de corriger la phrase suivante => "des pitbulls ou des rottweillers qualifiés de dangereux, à l'origine d'une trentaine de décès en France depuis vingt ans". C'est le genre de données erronées qui laissent croire que seuls les chiens catégorisés mordent et que les chiens non catégorisés ne sont susceptibles que de renifler des pâquerettes.
Il ne faut pas s'étonner après de telles désinformations qu'il y ai tant de morsures en France.
Combien de temps mon msg va-t-il rester sous cet article cette fois ? Il est abhérrant de ne pas pouvoir s'exprimer sans être censuré.
Est-il vrai que les chiens dit de combat, lorsqu'ils attaquent, c'est pour tuer et non pour blesser? Et est-il vrai qu'ils en ont les moyens, en poids, en vitesse et en puissance? Si tel est le cas, un chihuaha ou un yorkshire peut-il être considéré aussi dangereux qu'un pitbull?
Quand aux maîtres irresponsables, je suis personnellement pour les identifier et les punir très sévérement,les deux mesures ne sont pas incompatibles...
Bonjour, Me FOurnier, il serait bon de reformuler votre phrase concernant les chiens dits dangereux, associés aux catégories.....la trentaine de décès réperteriées ces 20 dernières années est une statistique GLOBALE, TOUS chiens confondus....il ne s'agit pas que des chiens à catégories!!ils sont même en minorité sur ce triste listing, alors informons, oui, mais soyons juste et concis, Merci pour le monde canin!!encore une fois, il n'y a pas tant de chiens dangereux que de maitres irresponsables qui ne s'investissent pas dans l'éducations de leurs chiens....encore une fois, c'est valable pour toutes les races....
Pour quoi toujours se plaindre? C'est une initiative qui va dans un bon sens! Si le gouvernement en fait rien, il en prend plein la tronche, si il fait quelque chose, ça plait pas!!
Perso je trouve que c'est une bonne décision, même si effectivement elle reste encore à améliorer.
"Il" ne s'occupe que des lois superficielles au lieu de s'affairer aux lois primordiales et franchement... -_-'
Tout d'abord, attention aux chiffres : une trentaine de décès, toutes races confondues (et pas seulement les chiens catégorisés). Ensuite, cette loi ne touchera encore que ceux qui veulent bien s'y soumettre...
Enfin, quelles seront les autorités réellement compétentes pour juger de nos chiens ?
Encore une déception législative, mais fallait-il s'attendre à autre chose ?
Bah voyons... Et vous croyez que les délinquants vont s'y prêter à cette nouvelle loi ??? Bah non ! Comme d'habitude, il ne va avoir que les MAITRES RESPONSABLES ! Ce n'est pas nous, mâitres responsables que la loi doit punir, mais les délinquants, les organisateurs de chiens de combat, les racailles et j'en passe ! A faire des loi aussi débiles, vous allez obligé les gens à devenir délinquant... Tout le monde n'a pas les moyens de se payer une formation ! Bientôt, il faudra se cacher pour sortir nos chiens super trop dangereux pour pas qu'on se fasse cracher à la figure ! Mince à la fin, nos chiens ne sont pas dangereux !!!!!!!
Aujourd'hui la loi ne servira à rien et n' empêchera pas un chien "quelque soit la race, de mordre", même en lui donnant toute les bases nécessaires à son éducation, mais cela servira juste à faire gagner de l'argent aux vétérinaires, aux comportementalistes, et donner plus de pouvoir aux maires pour tuer ces chiens, éteindre la race complètement, augmenter les abandons en surchargeant les SPA...
Qu' est-ce qu'un maitre chien ?
Selon les domaines dans lesquels il intervient, le maitre-chien a des responsabilités, avoir D'excellentes capacités physiques et psychologiques sont nécessaires pour exercer ce métier où il est impératif de garder son calme en toutes circonstances.
La pédagogie et le sens de la psychologie animale sont également de gros atouts. Il faut savoir s'imposer en tant que maitre vis à vis de son animal sans le brusquer. En fonction des régions et de l'employeur, les activités de maitre-chien sont très va
riées.
Le maitre-chien n'est pas seulement focalisé sur l'éducation de son animal. C'est avant tout une complicité quotidienne qu'il doit mettre en place entre son chien et lui, via la nourriture, l'hygiène et les soins inhérents à tout animal.
A chaque maitre son type de chien...
Aujourd'hui la loi ne servira à rien et n' empêchera pas un chien "quelque soit la race, de mordre", même en lui donnant toute les bases nécessaires à son éducation, mais cela servira juste à faire gagner de l'argent aux vétérinaires, aux comportementalistes, et donner plus de pouvoir aux maires pour tuer ces chiens, éteindre la race complètement, augmenter les abandons en surchargeant les SPA...
les "chiens dit dangereux" ne sont pas à l'origine d'une trentaine de dècès en france.
ces chiffres sont pour toutes races confondues, donc incluant les berger allemand, larbrador, huskys, teckel.... ayant eux aussi tués.
attention à vos chiffres ne dites pas n'importe quoi!
Pour information, seuls les vétérinaires sont habilités a réaliser une évaluation comportementale qu'ils soient comportementalistes ou non... Pour devenir comportementaliste, un vétérinaire bénéficie de seulement de 4 semaines (étalées sur 2 ans) de formation en comportement animal et en éthologie "clinique" ! Pour les vétérinaires non comportementalistes, pas d'éthologie (ou pas obligatoire) dans le cursus de base (5 ans) à ma connaissance !
De vrais spécialistes du comportement !
pourquoi est ce que mon commentaire a été supprimé...?
je réecris:
Je souhaite revenir sur l'information fausse que vous avancez, Mme Fournier.
Vous dites: "Ce texte vise à responsabiliser les maîtres possédant des chiens de 1re et 2e catégories, comme des pitbulls ou des rottweillers qualifiés de dangereux, à l'origine d'une trentaine de décès en France depuis vingt ans. "
Or, si vous vous en teniez qu'au fait vous vous apercevriez très vite que depuis 1984, les chiens categorisés ne représentent que 8 décès sur un total de 36 (4 rottweilers, 3 am'staff, 1 pit bull) En revanche le berger allemand denombre 17 tués à son tableau de chasse
source: http://www.against-bsl.eu/combien%20de%20morsures.htm
merci de retablir la vrai information au lieu de faire dans le sensationnel.
Cordialement.
Je suis d'accord pour le systeme du test, mais d'un coté s'il sont vraiment dangereux et incontrolable pourquoi les autoriser ?
"Ce texte vise à responsabiliser les maîtres possédant des chiens de 1re et 2e catégories, comme des pitbulls ou des rottweillers qualifiés de dangereux, à l'origine d'une trentaine de décès en France depuis vingt ans."
vous affirmez dans ces propos que ce sont donc les chiens de catégories 1 et 2 qui sont à l'origine d'une trentaine de décès?
journalisme de très très très bas niveau, revoyez vos sources!Tous les décès n'ont sûrement pas été causés uniquement par des chiens catégorisés...