Editions :
Mariage annulé faute de virginité: la polémique se poursuit / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
enfin la question ne se pose pas ou plus
répondez mmes il ny a plus de vierges en france
a 20 ans enfin voyons dans qu elle monde vous vivez !
le mensonge ne peut pas exister puisque la lération
sexuelle est passé par la enfin !
d autre part la religion prime t elle sur la societe
enfin mais non !
et oui, la virginité semble être toujours d'actualité en France même si la majorité des français n'est pas concernée, mais enfin ne nous laissons pas embarquer dans des polémiques qiu ne débouchent que sur des considérations d'ordre semi_religieuse voire plutôt culturel surtout dans un contexte politique houleux quand il s'agit de traiter des questions relatives à la communauté magrhébine de France,notons que tous les fantasmes sont en activité.....
Je suis totalement d'accord avec stop amalgame, Le motif n'ai pas sa virginité mais le mensonge, a savoir que lorsque que l'on décide de ce marié, on est sensé tous savoir sur son futur époux(se) ce n'ai pas un petit détaille que l'on laisse au hazar encore plus si les deux son de religion musulman. Je comprend ce monsieur, sa parait anodin et ridicule pour la plupart des personnes mais peu etre pas pour lui, sa avait un sens, il a du ce sentir trahit avant meme de lui avoir mis la bague au doigt elle n'avait qu'a etre franche et assumé, ce n'ai pas dramatique. Tous le monde en fait une polémique mais sa n'as pas lieu d'etre.
Bonjour. Cette décision est une décision de "justice". Elle est conforme en droit, pas forcément juste. "Justice" est dire le droit, pas forcément faire "justice". C'est cette "justice" qui, dans le cadre des violences conjugales recommande souvent la médiation pénale. N'oublions pas que c'est la même "justice" que celle d'Outreau, que celle de l'affaire Myriam Masse (faites tourner vos moteurs de recherche. C'est la même "justice" qui, face aux 10000 faits de viol relatés aux forces de police ne renvoie que moins de 1500 adultes aux assises. Donc 85% de classement sans suite; non lieu, correctionnalisation (de crime).C'est cette "justice" là qui a rendu cette décision. Merci de votre lecture.
Que celui ou celle qui n'a jamais menti jette la première pierre !
sarkozy a tout promis question de pouvoir d achat il as mentit!! peut on faire valoir l article 180 du code civil il as mentit...
Rien que le titre de Mme Lemaistre est révélateur de la désinformation. Le mariage n'a pas pas été annulé faute de virginité...mais pour mensonge...la différence est énorme chère Madame. L'honnêteté intellectuelle et la probité sont des valeurs fondamentales du journalisme !
Beaucoup de commentaires confus, haineux et stupides : en aucun cas le juge ne s'est prononcé pour ou contre la virginité. Le juge s'est prononcée sur le fait que l'épouse a menti et du coup le mariage est annulée car le mensonge (peut importe le sujet)est une cause légitime d'annulation (c'est la loi). Pour ma part, je m'en fous de la virginité et des traditions que je n'aime pas (qui n'ont rien à voir avec la religion) mais je refuse l'amalgame qui est fait avec l'Islam. En fait, quand je lis les commentaires, je ne suis pas surpris que mes compatriotes élisent des ânes (conformes à leurs images).
C'est quoi ce procès à la mort moi le c...
Maintenant des procès sont intentés pour tout pour rien et la justice parlons en Pour les riches elle existe pour les plus pauvres non
C'est quoi ce procès à la mort moi le c...
Maintenant des procès sont intentés pour tout pour rien et la justice parlons en Pour les riches elle existe pour les plus pauvres non
Arrêtons un peu de partir en vrille juste pour faire de la polémique stérile.
Je suis de l'avais du Juge qui a prononcé l'annulation du mariage, non pas pour cause de non virginité, mais en raison du mensonge de l'épouse. Du coup, la confiance ne rêgne plus. N'oublions pas que le Mariage est aussi basé sur la confiance et l'honnêté. Alors quand ça commence avec un gros mensonge..... Et puis les filles, au 21e siècle, reconstruire l'hymen est un jeu d'enfant pour les médecins.
MMe la Ministre, sauf votre respect, comment peut-on , exiger d'une femme, qu'elle fasse preuve de sa "virginité", en notre territoire, la FRANCE??? Que vous soyée d'obédiance "islamiste modérée", soit, mais nous sommes en FRANCE, pays de la laicité, peut importe les coutumes de vos "coreligionnaires", imbus de leurs "coutumes médiévales"; il est absolument inadmicible, que , en France, nous soyons sujet a vos "lois" de la charia!!! Madame la Ministre!!! un peu de bon sens!!! la "vérole islamiste" ne rera JAMAIS bien vue par notre peuple!!! Sinon??? Vlaakland
Tout ce tapage pour quoi ?
y-a t-il une autre possibilité que la séparation ?
Mais grâce à ce tapage ^hyper médiatique" la société va financer un appel en justice suivi peut-être d'un divorce... n-y a t-il pas mieux à faire avec l'argent public ?
Il parait probable que c'était un mariage forcé et arrangé mais de cela, la presse ne semble pas s'intéresser, ce qui compte c'est de faire du bruit autour de la virginité et des coutumes associées....
il est préférable de ne pas se lier par les liens du mariage à une personne qui vous repousse d'entrée de jeu.. pas la peine de se marrier à une personne qui décide ne plus vouloir faire sa vie avec vous !!! Forcer un mari à s'attacher à une personne à vie pour lui rendre la vie difficile - je vois pas quoi cela servirait sinon à les rendre malheureux ts les deux - s'il veut une vierge c'est Son Choix et elle la future épousée apparemment elle n'est pas dans ce choix là - discordance de vue - et donc incompatibilité de valeurs communes - donc pas besoin de polémiquer on reste pas ensemble ds ces conditions et la fille est d'ailleurs d'accord avec la décision de justice.
ce serait la traiter comme une marchandise que de vouloir valider un mariage alors que le mari ne veut plus d'elle - en faire une martyre s'il restait ensemble : il lui aurait rendu la vie dure
domibis fait aller tes neurones et cesse avec tes arguments populiste.
Ici on parle de droit qui a été appliqué : celui du code civil. Ce que je n'approuve absolument pas mais je respecte la justice de notre pays. Il y eu une faille qui a été largement exploité : chapeau pour le fruster.
Ce qu'il faut c'est tout simplement changer ces textes infamants pour les femmes; Car ce code nous réserve encore pas mal de surprise !il faut que le statut de la femme évolue dans notre société( et oui même en 2008)
@livie : C'est vrai que dans cette histoire on considère la femme comme une marchandise que l'on peut renvoyer à l'expéditeur pour "défaut à la livraison". Ceci est d'autant plus vrai que la réciproque ne peut exister : Une femme ne peut jamais être sûre de la virginité de son mari, elle doit lui faire une confiance aveugle... Uniquement ce manque de réciprocité aurait du écarter la virginité comme motif d'annulation au nom de l'égalité homme-femme.
moi qui pensais que notre corps nous appartenait quelle déception attention mesdames ne portaient plus de soutien-gorges rembourrés avant votre mariage on pourrait l'annuler en vous taxant de fraude sur la "MARCHANDISE" parce que en fait c'est de cela qu'il est question non???serions nous devenue de la marchandise ou est le respect et l'amour dans tout ça et ou est ce noté dans nos lois qu'il faut être vierge le jour de notre mariage.à quand d'autres dérapage plus grave encore devons nous nous attendre à revenir vers le moyen âge? merci monsieur le juge et merci madame la ministre.
ak on est d'accord cela fait du tort à ceux qui s'intègrent !
phf cette histoire prenez là comme un accroc comme une maladresse, où l'on s'aperçoit que cette loi napoléoniene n'a plus cours ! La chancellerie va rectifier avec j'espère l'impulsion de Dati la chef . Ne vous sentez pas menacé ! c'est juste une mise au point ! une remise à leur place des extrémistes religieux. Qu'ils se réjouissent cela ne prouve pas grand chose il y a trop de forces conservatrices pour que cela aille plus loin
je suis scandalisée, en tant que femme, de cette décision. Que la "Justice" préfère retenir l'option du mensonge plutôt que celle, fondatrice en principe ! de l'égalité simple entre les hommes et les femmes ... ça me laisse tout simplement pantoise ! Pour moi ça n'a rien à voir avec la religion mais avec les simples droits humains qui en principe, prévalent dans notre pays. Eh bien il faut croire que non !!! J'ai honte d'être Française aujourd'hui.
Sommes nous toujours un Etat laIc ?De plus en plus j'ai la sensation que des moeurs étrangers à nos lois viennent s'imposer dans notre société.Le contrat de mariage civil ne fait pas référence à la virginité des époux ce me semble.
6hif | 02.06.2008 - 15h36 - Il est certain que cette affaire n'a rien à faire dans un tribunal ! C'est une affaire privée ! Ce qui m'inquiète le plus, c'est que ce genre de jugement peut faire jurisprudence, et que là, je crains pour les libertés de la femme durement acquises aux cours des dernières décennies ! Les religions, en général, n'ont rien à faire dans un tribunal et elles n'ont pas à imposer aux autres leur idéologie, surtout pour ce genre de chose qui me parait complètement anachronique ! Elles n'apportent que conflits, la preuve avec cette affaire qui me parait d'un autre age !!! A toutes fins utiles, je tiens à préciser que je suis atée !!
Enitèrement d'accord avec PhF : la vrai modernité c'est justement de dépasser les communautarismes et les regroupements ethniques ou religieux. Quand je pense à tous ces musulmans et musulmanes qui ont fui l'islamisme de leur pays d'origine en venant en Europe et qui se retouvent avec des décisions de justice pareilles...
@fleur du desert : Peu importe ce que pense les principaux intéressés, le problème les dépasse. Peut-être que l'ex-épouse est contente de s'être débarassée de son macho de mari... quoique j'ai des doutes étant donné le traitement qui est habituellement réservée aux épouses répudiées dans sa "communauté"...
Si le mensonge doit passer par les tribunaux, combien d'hommes politiques,de chefs d'états seraient démis de leurs fonctions?? Là ce serait plus drôle que cette petite affaire d'hymen défloré..
On parle beaucoup de cette annulation, mais que disent les principaux intéressés, ce jugement leur convient peut être parfaitement. Nous entendons de toutes parts ces politiques faire des commentaires. Ce n'est pas une fois que le verdict est rendu qu'il faut hurler au scandale, c'était avant qu'il fallait faire pression. Les journalistes tjs à l'affût des potins devaient avoir eu echo de ce mauvais procés.
"Habitant de la terre" ne semble pas comprendre que cette mesure renforce le communautarisme religieux et les comportements religieux les plus rétrogrades sont ainsi gagnants puisque finalement en application ! Les barbus de Lille sont réjouis de cela ; la République accède aux "commandements" de la religion. Ne voyez-vous pas que cette décision est à double tranchant et apporte de l'eau au moulin de ceux qui prônent l'abandon de la mixité dans les loisirs, l'éducation et la vie de tous les jours ! Vous n'êtes pas sans savoir que certains veulent revenir sur la mixité à l'école au prétexte que certaines jeunes filles musulmanes ne fréquentent plus les séances de sport ou de natation à l'aide de fausses dispenses. La modernité c'est de permettre aux femmes musulmanes d'échapper à tous les diktats religieux rétrogrades et favoriser l'abandon de la mixité est une atteinte grave aux concepts de progrès qui guident notre démocratie. Mais l'Habitant" estime-t-il que cela est positif car ces femmes accèdent à la modernité qui est de pouvoir enfin prendre un bain ! (humour)
@fabrice: "Si les mariés avaient été athés et blancs tout le monde s'en foutrait" Ca reste à prouver, ce ne sont que des suppositions que tu fais. Et franchement, tu pense que cette histoire aurait eu lieu avec des athées ??? Un peu de sérieux voyons...
Baudrieregard, il aurait dit qu'il avait enterré sa vie de garcon (sans cédille)
Faut arrêter de faire autant de boucan autour de cette affaire insignifiante c'est un truc de ouf serieux ! Tout ce chambard médiatique et politique pour un mariage annulé à cause d'un mensonge, et d'un juge qui applique la loi française ? Si les mariés avaient été athés et blancs tout le monde s'en foutrait avouez le au moins. On dirait que les médias et les politiciens veulent faire dans le sensationnel à chaque fait divers impliquant un musulman, faire la une avec ça c'est vraiment la honte du journalisme. Et en plus chaque média dit : la polémique enfle blablabla, mais c'est eux qui l'ont créé cette polémique et qui la font enfler. C'est vraiment n'importe quoi... Hey les médias un musulman n'a pas trié ses ordures vite faites en la une de tous les journaux, quel comportement incompatible avec la France ohlala