Editions :
Mariage annulé faute de virginité: la voix discordante de Rachida Dati / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le contrat de mariage doit etre respecté.Ou les regles sont celles d'une société laique ou d'une societé communautariste.Celles que nous avons ne sont pas laiques elles renvoient aux regles privées dont les communautaristes font parties.La remise en cause de la laicité depuis un certain nombre d'année par les lobbys communautaristes et la meconnaissance des principes laiques par nos elites mediocres a ammenes ces disfonctionnements.Que la loi soit modifiée suivant les principes laiques et egalitaires , que les parties privées aillent regler leurs contrats chez le notaire et le mariage sera rehabilité.Aucune partie privée ne pourra remettre en cause le mariage republicain sauf divorce.Si des mesures de protections doivent etres prisent sur les demandeurs (mariage forcé)elles doivent etres prisent dans le cadre general de la protection des individus.Si certaines communautées ne veulent pas se soumettrent a la loi republicaine elles doivent etres condannées puis interdites.
le plus gros probleme de la justice c'est l'incompetence et le sentiment d'impunité des juges francais.encore une fois, la france va etre le risée du monde.la reforme des institutions aurait dû commencer par la suppression de l'independence de la justice.
Chassez le naturel il revient au galop.
gilles8492 l'ouverture d'esprit c'est interdire le port du voile dans les lieu publics alors Mai 68 est venu pour controler ma façon de penser .alors merci pour cette liberté orienté.
Les juges français sont ou bien fous ou bien incompetents.Que leur apprend t'on a l'ecole de la magistrature?
Non-injustice* idealiste..........;
birzou* l'autocritique et l'ouverture d'esprit et donner a toutes et a tous, pas oblige de tout melanger..........
Comment a til osé ce type venir légaliser une coutume dépassée ! on a pas fait mai 68 pour enterrer la liberté des moeurs maintenant ! Les filles gueulez ! vous avez le droit !
De la pure Propagande Anti-Religion c'est nos Gouvernent qui ne Respectent pas la Laïcité, et encore moins la séparation des pouvoir entre la Justice et l'Etat, on ne va pas à l'encontre d'une décision de Justice! Surtous que le Mariage doit être basé sur la vérité et non le Mensonge !
la betise a de jour devant elle, la religion ou plutot les religions ont bon dos pourquoi ne pas admettre que les religions (secte) cela ne sert a rien a par peut etre a mettre l'etre humain sous control sous couvert d'un soi disant message
j'aimerai comprendre: le délit, c'est de ne pas avoir té vierge ou d'avoir menti? parce que mentir dès le jour du mariage, ça promet...
ah quand il sagit de salir l'image de l'islam vous etes toujour preuneur ,pourquoi n'allez vous pas voir et raconter les histoires insolites du meme genre des juifs et des chretiens et il y en a en paquets et tous le monde le sais.alors puisque vous etes friand d'hisqtoire insolite contre les musulmans je vous raconte une bien bonne: il y a dans un bled perdu un musulman qui habite dans une rue a cote du patissier pas trés loin de la grande place bref c un coin perdu que personne ne connais c a des années lumiere de la ou l'on parle allez y il vous raconteras son histoire et vous inquiété pas ça feras la une des média car il rafole de ces histoires et vous auraient bien entendu la bénédiction de qui vous savaient.
En France l'État doit veiller à ce que s'applique la loi républicaine et non les principes religieux de l'islam ou les coutumes des musulmans. Si divorce il y a pour ce couple, il doit être prononcé dans le cadre d'une volonté commune ou celle du mari ou de l'épouse de ne plus vouloir vivre ensemble. Gare aux dérapages au nom d'une tolérance qui frise l'intolérance ou par crainte d'être taxé de raciste ou xénophobe parce qu'on refuse d'intégrer les us et coutumes des autres pays. Si cet homme souhaite un divorce pour faute de virginité, il doit faire le procès dans un état qui se réfère aux lois islamiques.
Vous énervez pas. C'est juste un mec qui s'est senti trahi, et qui voulait plus de sa nana. c'est pas de la faute de Mohammed ou d'Al Qaïda. Un chrétien partiquant aurai fait la même.
Au final, les nanas devront assumer leur dépucelage ou se feront refaire l'hymen. Et les mecs devront accepter qu'elles aient eu un rapport avant mariage. Pas de quoi fouetter un chat, arrêter de faire vos poules mouillées genre "on est envahis", "on va tous mourir". N'importe quoi...
Et hortefeux, il dit quoi ?
Ça me fait mal de l'écrire mais pour une fois c'est Rachida Dati qui a raison. La décision du TGI est limpide.
La laïcité ou l'égalité homme femme n'est nullement remise en cause dans cette affaire. Vu sous l'angle du contrat, le mensonge de Mlle Y fait que ce contrat n'a pas été souscrit librement entre les deux parties, ce que le juge constate. M.X et Mlle Y sont d'accord pour annuler le mariage, le juge n'a pas à trancher : il n'y a pas de différend entre les parties et la demande est fondée juridiquement. Point barre.
Ce n'est pas le fond du motif (vierge ou pas) qui compte, mais la forme ; c'est M. X qui estime que cette condition est nécessaire au mariage, pas le juge.
Comme d'habitude les médias et les politiques montrent leur ignorance crasse en matière juridique...
Si j'ai bien compris, le mariage est annulée pour MENSONGE et non pour absence de virginité. La liberté des femmes les autorise, EVIDEMMENT, à avoir une vie sexuelle, même avant le mariage mais si elle avait dit à son futur époux qu'elle avait vécu avant lui, il n'y aurait pas eu de mariage et donc pas tout ce bruit pour rien. Quoiqu'il en soit, IL ne devait pas l'aimer pour s'arrêter à l'absence de virginité, ELLE ne devait pas l'aimer pour lui mentir : ce mariage n'aurait pas du avoir lieu, il est donc juste qu'il soit annulé
Si cette décision est moralement très discutable, légalement elle ne l'est pas. Le mariage a été annulé car il a commencé « par un mensonge, lequel est contraire à la confiance réciproque entre époux pourtant essentielle dans le cadre de l'union conjugale ». De plus, il faut signaler une fois de plus une réaction à chaud des politiques qui ne connaissent absolument rien au dossier. Mme a consenti à la procédure d'annulation, ce n'est donc pas une fatwa!!
Pour finir je trouve le médiateur de la république gonfler de dire que cette décision est contraire à l'esprit de la laïcité, car nulle part la religion des époux n'est citée!
ah tous ce qu'il peux salir l'islam de loin ou de prés vous etes preneur,pourquoi ne parle t'on pas des betises commis par les chretiens et les juifs car il y en a et par paquets et vous savaient.et puisque vous etes aussi friand d'histoire insolite de musulman qui non rien compris j'en est une bien bonne pour vous:il y a un musulman qui habite dans un bled predu ,a coté du marchand de sable juste a au coin de la rue, vous verez c'est facile a trouver il y a juste a coté de sa maison un chien de couleur maron ,bon bref allez y vous verai c tres facile a trouver personne ne le connais il vous dira ce qu il a fait et je vous jure sa feras la une des médias ne vous inquieté pas pour ça vous aurai meme la bénédiction de qui vous savaient.
Si on commence à annuler les mariages parce - que la fille n'etait plus vierge ...et bien il va y en avoir un paquet !! nous ne sommes pas en Iran ,....
c'est pas le probleme de la republique laîque Francaise.
C'est très grave sa position ! elle ne représente pas nos valeurs ! Elle va décevoir son président ! démission !
c'est beau les mariages d'amour. Dans tous les cas elle ne perd qu'un abruti qui va pouvoir continuer a s'amuser seul. cependant d'un point de vue legal la loi dans son principe est respectee meme si la morale est discutable.
C'est une honte, la justice aurait dû classer cette plainte irrecevable. Si la virginité de sa femme lui posait un si gros problème, il n'avait qu'à demander le divorce. Elle l'aurait sans doute accepté, soulagé d'être divorcé d'un con pareil.