Les travaux de l'EPR de Flamanville suspendus après des «anomalies» / Contributions

Bravo le béton Bouygues, la qualité n'est pas au rendez vous....... mais l'addition oui.......Nicolas va être en colère........

Ecolos de tout poils, vous avez les solutions à tout vous bien sur, comme les bio carburants . . . pour affamer la planète ! Bravo.
Et pourquoi n'arrêtez-vous pas totalement,de consommer de l'énergie ? Comme une minitre de l'écologie de mittérand, qui était venue une fois à bicyclette au conseil des Ministres. Une fois, pas plus, juste pour nous faire voir comment il fallait faire.
Je crois que c'est la même qui avait arrêté le projet de canal à grand gabarit, or, les écluses de ce canal devaient faire tourner 11 centrales électriques, alors !

les dechets, comme tu di, on les stock car justement il pourrai servir plus tard, et si on investit comme des tarrer ds le nucléaire c a cause de son grand rendement et du fai que en se moment on tire l'energie de la fission, donc si un jour on maitrise la fusion on ressort les dechets et divienne réutilisable pour la plus part (la plus part car il y a toujours des pertes, mais minimale ici, en tout cas en théorie. après bien sur il existe des manière de consommer moin d'énergie mais il faut qu'en meme en produire, et pour l'instant, la seul facon de le faire de facon massive en polluant le moin possible ba c pas compliqué, c'est le nucléaire. de plus, c'est vrai qu'avec les centrale thermique ont se posait jamais le souci des dechets, ils allait directement ds l'atmosphere, vachement mieu.... le pari du nucléaire a aussi réussi a la france de fai que c'est EDF qui vend de lénergie a l'etranger et qui rachète ses concurents (en italie, angleterre et allemangne). et bien sur on trouvera toujours des cotés négatifs au nucléaire car en effet ce n'est pas une energie propre, mais ten que l'on aura pas installer des éolienne et des barrages partout et encore, pas sur que cela suffise et tant qu'il n'y aura rien d'autre (parceke il n'y a rien d'autre) et bin moi je di go pour le nucléaire a 200%, mais si un jour un energie miracle fai son aparrissions alors a ba le nucléaire, mais on est pas dans un conte de fée

Francois 11e.
Le changement de comportement comme en remplacant toutes les ampoules à incandescence par des ampoules à LED,rien que ce geste changerait la donne et rendrait surement inutile la construction de l'EPR.Le fait que les ressources d'uranium ne sont(comme le petrole) pas infinie,que chaque centrale représente un danger potentiel, que l'ont ne sait toujours pas quoi faire des déchets nuclaire , tout ces élements me font penser que le nucléaire n'est pas si bien qu'ont le dit.Au lieu de dépenser des sommes astronomiques pour continuer de développer cette énergie, pourquoi ne la dépensons nous pas pour la recherches d'autres énergie beaucoup plus propre et surtout plus sure?
Les écologistes ne disent pas il faut tout stopper du jour au lendemain, mais petit à petit,ce qui n'est semble t'il pas la direction que l'ont prend, c'est tout le contraire méme.

C'est quand meme bizarre qu'on soit obligé de surveiller EDF pour qu'ils fassent un EPR sur. Autrement dit les EPR vendus a l'etranger auront surement beaucoup d'anomalies... Sinon ya pas que les eoliennes, ya la geothermie, l'hydrolique, l'energie vegetale...

francois11e, la dynamo ?

je suis sur que les anomalies passerais inapercue en iran!! non, pour etre sérieux, cela prouve que nous avons une authorités de sureté nucléaire qui ne fai pas n'importe quoi et qui a un réel pouvoir. il est donc, en effet, rassurant de voir que toutes les dispositions sont prises pour réduire les risques. tout le monde prend ses responsabilités. vivement que les probléme soient réglé et que le chantier reprenne.

au moins c'est pas la faute à sarko cette fois-ci ! quoique peut être en cherchant bien... :)