Editions :
Institutions: les députés PS voteront contre le projet de loi / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
quelles idées ?????????????????????????????????
Laurent y s'en fout il est heureux mdr
plus idiot tu meurs.
Hé fontenoy ! Tu sais que le pouvoir d'achat a augmenté de 3,3% en 2007... Tu trouveras les chiffres sur l'INSEE ! Alors oui! Plutôt que de s'embarquer dans des faux problèmes, très médiatiques, il faut s'attaquer à la structure pour rendre la machine plus performante !
Le groupe socialiste avait négocié sa décision de voter pour le texte, mais n'ayant pas eu satisfaction il vote contre. Logique...Politicienne...
Mario, si il n'y avait pas la gauche tu t'ennuirais j'en suis sur ; )
franchement que la gauche dise non je m'en fout, c'est prévisible , leur probleme n'est pas le texte mais la position qui fera paler d'eux, les réformes ils ont eu le pouvoir pour les faire , ils n'ont rien fait et tout s'est délité dans l'eau du bain et eux avec, alors maintenant qu'ils dégagent
J'en suis sur qu'il y a des chsoes dans ces textes que des parlementaires de gauches était d'accord avec. Mais non, il faut toujours dire non ! même si c'est intelligent. C'est pas moi qu'il est fait alors non !
@polpreboit
ce que c'est que les courtisans de l'ump . critiquer la gauche plutot que d'arranger ce qui val mal. Et pourtant vous êtes au pouvoir- MDR- Mais c'est vrai que la démagogie est le visage de votre mentor, alors vous utilisez les mêmes recettes, c'est humain! Quand on aime !
Peut être faudrait-il s'occuper du pouvoir d'achat envolé des Français que de réformer une Constitution qui ne marche pas si mal...
comme par hasard la gauche est contre... au lieu d'etre contre tout, la gauche ferait bien pour une fois de proposer un truc qui tienne la route vu qu'apparemment ce sont les seuls qui ont toujours raison (a defaut de pleurnicher pour un oui ou pour un non)
La gauche avait demandé que quelques amendements soient apportés à la proposition faite par la majorité et qu'une modification soit apportée dans l'élection des sénateurs. L'exemple le plus abracadabrantesque est certainement l'amendement sur le droit de vote des étrangers aux municipales. Notre président a dit être pour, mais ne pas avoir de majorité pour le vote. La gauche lui apportait les voix qui lui manquaient car je vois mal lUMP voter en totalité contre une proposition du gouvernement et le mettre en minorité.
La droite restant sur ses positions, comment s'étonner que la gauche en fasse de même. Ce n'est que la première lecture, et le gouvernement ne risquera peut-être pas de tout perdre en voulant trop gagner.
messieurs de l'ump ils seraient temps de comprendre que avoir la majorité absolue a l'assemblée et aux sénat ne vous autorise pas a régner en maitre sur le pays et ignorée les besoins d'une partie grandissantes de la population
C'est vraiment une urgence que de modifier les institutions en place depuis 58, surtout que jusqu'à présent elles ne fonctionnent pas si mal, hormis la bizarrerie que constitue le sénat, qui sert de maison de retraite aux politiques de tous bords et surtout à droite. Il y a d'autres urgence que de légiférer sur le confort de ces pseudo représentants du peuple. Et pourquoi ne pas parler de la réforme de leur régime des retraites ? Comment perçoivent ils la hausse des carburants avec leur véhicule de fonction grassement payé par nos soins ? Et les 35 heures, n'est ce pas trop dur pour "nos élus" qui eux, mettent tout un mois
pour les faire ?
@Festival : sans vouloir vous froisser nous ça fait depuis longtemps qu'on n'attend plus rien d'eux ;-)
Non seulement Fabius se marre sur la photo mais celui qui est à sa gauche est ptdr ! C'est là qu'on voit qu'ils votent contre rien que pour s'amuser, pathétique !
Pour savoir s'ils y sont fidèles(à leurs idées) encore faudrait-il les connaitre, on attend au contraire la redéfinition de la ligne du parti.... Depuis si longtemps maintenant... Le pouvoir de dire non, c'est ce qui leur reste. Plus de pouvoir au parlement oui, mais en contrepartie des députés responsables qui votent pour la France et pas pour leur parti et eux mêmes, c'est ce qui serait vraiment bien (en dehors de la gauche et de la droite...)
Quand je les entend, j'ai la triste impression qu'à part dire non à tout ce que le parti adverse propose, on ne les entend pas trop faire de contre proposition. Désolée si je choque, mais depuis Mitterand, les socialistes n'ont plus trop le niveau...
Ils peuvent toujours voter non, ils sont minoritaires et tellement fidèles à leurs idées qu'ils n'arrivent plus à en avoir de nouvelles ;-)
Gabriel, je sais que c'est dur pour toi de voir que tes amis de l'UMP ne peuvent pas tout se permettre et en consolation on joue l'humour bien triste!!!!!!!!!
...Alors les lafayette, les gilles 75013, les aigrisdenantes,tous ceux qui gueulent aveuglément contre le pouvoir en place en disant à qui veut l'entendre que nous sommes sous une dictature à la Poutine; qu'est-ce qu'on dit face à cette brillante intervention démocratique du jour?
ils sont fidèles à quelles idées ?????? celles de royal, de valls , de hollande, de delanoé, de dsk, d'emanuelli, de mélanchon, de fabius, d'aubry, de rocard , de mittérend, de moscovici, de jospin, les idées de quel EGO surestimé et surmédiatisé ?? une chose les réconcilie : pour la place suprême tant convoitée il faut éliminer celui qui s'y trouve :sarkozy , alors quand il s'agit de taper sur sarkozy là c'est vrai ils sont unis !
j'en ai marre d'un ps qui n'apporte rien, le navire sombre. il faut vraiment que les reactionnaires comme melenchon, fabius et autre se casse. pour moi seule les sociaux democrate peuvent faire bouger les choses
comme vous avez peu d'idées,vous n'etes fideles qu'à votre cretinisme politique et ideologique!
100 % avec toi cicou
normal dans le cas contraire l'ump n'aurait pas collaboré
Il ne faut pas désespérer, ils voteront au moins 5 fois "oui" pendant le cinquénat de Sarko: aux 5 augmentations annuelles des salaires des députés. et peut-être une autre fois OUI au maintien des régimes spéciaux dont ils bénéficient aussi...
le PS dit non non non non a tout, mais ne propose jamais rien....
Et pourquoi sont ils contre ?? Quelqu'un peut il m'expliquer en quoi c'est mal ???
Une "réforme" de la constitution qui donne les pleins pouvoirs au président, c'est dangereux pour la démocratie. L'histoire est pleine d'exemples qui font froid dans le dos...
Favorable à ce que le président n'intervienne pas. Ce dernier dessine sa politique. Le gouvernement exécute en proposant des lois et les assemblées votent. Ne mélangeons pas les pouvoirs. Chacun son domaine et les vaches seront bien gardées.