Editions :
L'Assemblée autorise le Président à venir devant le Congrès / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
c'est n'importe quoi, il rassemble 2 des 3 pouvoirs... à quand le 3ème?
Il faut encore qu'il montre sa tête. INCROYABLE
Il est bon de rappeler que le Président de la République a été élu démocratiquement . Que la Gauche soit déçu cela
est logique . Pour Mr Debré , tant pis ; il a la possibilité de démissionner et de voir si le bonheur est
dans le pré.
Démocratie française ? République française ? République bananière française, sous domination coloniale américaine ?
POURQUOI ?
Pourquoi cette interdiction a-t-elle été mise en place ? Pourquoi veut-il s'exprimer dans cette enceinte quand les moyens modernes des médias ont rendu inutile ce déplacement ?
@Christou231; Joli monologue et belle verbe mais c'est creux !
ira-t-il avec son bouclier humain(bruni) comme ce matin à 6h avec les fromagers? C'est vraiment un gamin qui exibe son joujou et pourtant il fait la pluie et le beau temps en France.
@Christou231 : J'ai rien compris.
Veuillez excuser l'erreur de manip' pour mon post qui c'est répété 2 fois au lieu de la suite:
On confond l'impulsion de la naissance de l'ère industrielle, où les investissements étaient majoritairement injectés dans l'industrie avec aujourd'hui , où la création de valeur a remplacé la création de richesses. Pour le socialisme, il s'agit d'abandonner le compassionnel cher au bouffon de l'hôtel de Ville pour porter l'altruisme au niveau politique. Le reste c'est du discours
La 5ème République n'est pas un régime parlementaire. C'est un régime semi présidentiel proche de la monarchie élective dirigiste. Le pouvoir exécutif et législatif (projet de loi) est au gouvernement. Montesquieux doit se retourner dans sa tombe. D'où une assemblée godillot avec le bi-partisme. Le débat est partisan et pipé d'avance. L'Assemblée Nationale élabore les propositions de loi mais est noyée par les projets de loi gouvernementaux. Le projet de donner plus de pouvoir à l'assemblée est un écran de fumée. D'autant que le libéralisme économique interdit la notion de l'intervention de l'Etat dans l'économie. Quant à dire que l'économie de marché est pour le bonheur du monde, c'est une utopie anté marxisante, que l'on le veuille ou non. Comme le reste, cela marche dans les livres et on remet au goût du jour la pensée Smithienne du 18ème siècle. C'est moderne! Les tuniques bleues sont modernes! La gauche "moderne" tire ses préceptes de Saint Simon (19ème siècle), ça c'est moderne! On confond l'impulsion de la naissance de l'ère industrielle, où les investissements étaient majoritairement injectés dans l'industrie avec aujourd'hui , où la création de valeur a remplacé la création de richesses. Pour le socialisme, il s'agit d'abandonner le compassionnel cher au bouffon de l'hôtel de Ville pour porter l'altruisme au niveau politique. Le reste c'est du discours
La 5ème République n'est pas un régime parlementaire. C'est un régime semi présidentiel proche de la monarchie élective dirigiste. Le pouvoir exécutif et législatif (projet de loi) est au gouvernement. Montesquieux doit se retourner dans sa tombe. D'où une assemblée godillot avec le bi-partisme. Le débat est partisan et pipé d'avance. L'Assemblée Nationale élabore les propositions de loi mais est noyée par les projets de loi gouvernementaux. Le projet de donner plus de pouvoir à l'assemblée est un écran de fumée. D'autant que le libéralisme économique interdit la notion de l'intervention de l'Etat dans l'économie. Quant à dire que l'économie de marché est pour le bonheur du monde, c'est une utopie anté marxisante, que l'on le veuille ou non. Comme le reste, cela marche dans les livres et on remet au goût du jour la pensée Smithienne du 18ème siècle. C'est moderne! Les tuniques bleues sont modernes! La gauche "moderne" tire ses préceptes de Saint Simon (19ème siècle), ça c'est moderne! On confond l'impulsion de la naissance de l'ère industrielle, où les investissements étaient majoritairement injectés dans l'industrie avec aujourd'hui , où la création de valeur a remplacé la création de richesses. Pour le socialisme, il s'agit d'abandonner le compassionnel cher au bouffon de l'hôtel de Ville pour porter l'altruisme au niveau politique. Le reste c'est du discours
les députés UMP sont les bras armés du petit dictateur, pensez y aux prochaines elections les concernant, quand comme pour les municipales ils se présenteront courageusement sans étiquettes politiques.......
Aux USA, le président parle une fois devant le congrès dans un discours sur l'état de l'Union. C'est un régime présidentiel dont pas de premier ministre qui s'exprime avec ses ministres chaque semaine à l'assemblée et au sénat. On devrait autoriser le public à poser des questions aux ministres pendant les séances des questions au gouvernement !
Qu'il parle à la Chambre de Députés, pendant ce temps je ne le verrais pas! Rares sont les moments de bonheur comme ça!
ça porte un nom ce genre de type " Dictateur "
que le président ai le droit de parler a l'assemblee n'interesse pas le francais moyen,de toute facon cette proposition n'a d'interet que de laisser son nom dans les reformes de la 5e republique,,, ah ego quand tu es surdimentioné!!!!.
133 ans d'interdiction... Je ne vois pas pourquoi ça devrait changer ! ! ! Le présidant n'a RIEN à faire à l'Assemblée. Il ne veut y venir que pour mieux contrôler ou tout au moins essayer de contrôler et de guider les réformes vers ce que Lui veut. et @ pac-ontent | 27.05.2008 - 08h18 : je suis tout à fait d'accord avec toi. c'est nous, le peuple qui a malheureusement élu ce Président de pacotille à 53% (Une belle erreur pour ceux qui on voté pour lui, parce qu'ils se sont fait avoir comme tout le monde ! !), qui devrait pouvoir s'exprimer à l'assemblée, et LA, peut-être que les choses bougeraient dans le bon sens ! ! Il ne faut pas venir me dire qu'il faut obligatoirement sortir d'une grande école ou de l'ENA pour faire de la "politique" ! !
il veut se faire plaisir en venant devant les députés, il s'est par expérience que l'assemblée nationale est de part son fonctionnement un lieu ou l'on s'expose à des provocations ou à des contres vérites ou l'ancien ministre de l'intérieur et des finances de chirac excellait en la matiére.
Ne pourrait-on pas autoriser les Français eux mêmes à venir discuter à la chambre des dépités ? Cela ferait peut-être changer les choses, non ?
On a élu un président " de tous les Français" mais il ne parle que pour la minorité des bourgeois...
De quel droit ( de facho) s'octroit-il le droit de posséder du pouvoir sur la chambre des députés? De la même façon qu'il veut privatiser l'AFP sous prétexte qu'elle ne dit pas ce qu'il veut entendre ! :-((
Quand décidera-t'il de brûler les livres qui lui déplaisent ???:-(((
Ca ne m'étonne pas de ce despote :
Il veut mettre son grain de sel partout....sans pouvoir comprendre que c'est un grain de sable qui bloque les mécanisme des rouages de notre démocratie ! :-((
Ses ministres marchent dans ses pas pour ne pas s'enliser, il veut que "ses" députés en fassent de même! :-((
unregime de plus en plus presidentiel,avant de devenir totalement dictatorial, voila la destinee de notre pseudo-republique.
c'est ridicule. Le président de le république est (par principe) impartial.il n'a pas à venir s'expliquer.c'est quoi ces conneries?
Résolution inadmissible. On entend et voit déjà Sarko avec excès, cela suffit !
Cette porte entre ouverte est la voie tracée pour accueillir un totalitarisme dangeureux, un danger pour la démocratie et la liberté individuelle. Car rien n'empêchera ensuite de dissoudre les assemblées puisqu'elles n'auront plus aucun pouvoirs. D'ailleurs même Angela Merckel se méfie de notre président le qualifiant d'homme imprévisible. Si cela continue nous assiterons bientôt non pas à la prise de la bastille mais à celle de l'Elysée
@adel94400: pour cela il faut que l'alternance puisse se faire démocratiquement. Je ne suis pas sur que sarko ne vienne pas nous refaire encore des toilettages qui de but en but rendront impossible l'alternance. Deja nous avons un système majoritaire qui donne 60% de députés au parti gagnant avec moins de 20%... on peut imaginer que quelquers retouches suffisent pous amplifier cela.
Et voila !!
Y'a pas une journée ou y'ait pas des abhérrations au gouvernement, c'est une vraie blague
ibertadSUD | 26.05.2008 - 21h33
en 1789 il y avait le tiers Etat, aujourd'hui il a le TIER BOURGEOIS, le tiers PROFESSION LIBERAL, LE TIERS HAUT FONCTIONNAIRE ET LE TIERS RICHE DE RICHE ou est le peuple dedans !!! ***** le peuple, l'ami, il vit en 2008. le peuple, l'ami, il ne vit plus dans la logique de lutte des classes, mais dans la logique du chacun pour sa gueule. en 2008, l'ami, je ne pense pas que la gratuité existe sans pénaliser ceux qui bossaient dans ce secteur. l'ami, sérieusement. de la belle merde. le peuple, c'est une belle illusion.
On imagine déjà le boycott systématique de ceux qui seront contre. La vraie question est : "Y aura-t'il possibilité d'une motion de censure à cette occasion ?"
il y a tjrs un but à la manœuvre, et là je ne le vois pas. et, bien pire, je me dis que face a tout cela, il y a des personnes ici pour promulguer des conneries. payées ou non, c'est vachement dangereux. toute personne normalement constituée se demanderait ou est le but - quelle est la finalité - avant d'appuyer ou de s'opposer sans rien de plus. perso, je me positionne contre. je suis partisan, ok, et comme je ne vois pas le but du président (que j'estime plus intelligent que moi), je bloque tout de suite. et pourtant je me suis pas mal de fois fait traiter de mou du gland sur le fofo :)