Editions :
Institutions: bilan d'une semaine très chargée à l'Assemblée / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
A quand le Gouvernement l'Europe vont t ils créaient une loi dans les institutions de celle si pour assimiler les musulmans vivent sur notre territoire .a la loi française et c'elle de lEurope et non a celle du coran et la nous pourrons voté pour les turques
Il faut réformer les institutions françaises et instaurer la liberté sexuelle et interdire les annulations de mariage pour défaut de virginité.
@gg97 : c'est vrai que dans la plupart des pays européens, les étrangers, européens ou pas, votent aux élections, locales ou nationaless
dans la constitution, il faux ajouter un article de loi pour que la dissolution du parlement soit exercé par les citoyeens car lorsque l'on constate le travail lesgilatif de nos députés c'est á mourir de rire voir á pleurer tellement j'ai mal au ventre.tous des charlots
plafonnement du nombre de ministre,(ah alors là ils sont tous d'accord ,là elle ne critique pas la bonne gauche(on ne sait jamais des foie qu'elle revienne au gouvernement)pffffff bande de guignols
La France est le seul pays à se poser la question du droit de vote des etrangers .
extrait de l'article "Droit de vote des étrangers repoussé : le gouvernement est opposé à cette mesure". Sarkozy déclarait le 5 mai : "Je suis favorable à titre personnel au droit de vote des étrangers mais je n'ai pas de majorité pour passer ce texte", encore un foutage de gueulle grossier : pourquoi le gouvernement est il alors opposé à un tel amendement ?
@Matthias75014 : Cette mesure ne vise qu'à satisfaire l'electorat. Je suis attaché aux langues régionales et effectivement elles méritent d'etre valorisées en tant que patrimoine, mais le fait de les reconnaitres ne donne pas de budget donc situation inchangée. Cette reconnaissance intervient 1 siecle trop tard, il faut savoir que l'on a interdit à des generations complètes de parler leur langue. Aujourd'hui le Français est devenu une langue régionale, juste retour des choses . Alors soyons réalistes , et concentrons nous sur les langues mondiales .
J'ai vraiment l'impression que l'on paie des députés pour faire de la mastubation intellectuelle. Il y a tant de sujets sérieux à traiter ! - La situation economique de l'état. - La situation économique des ménages . - l'avenir des jeunes . - L'avenir des moins jeunes (+45 ans). - La quantité croissante de SDF - L'avenir de l'industrie Française (on ne fabrique plus rien) ... Aujourd'hui la France se retrouver dans la meme situation que l'espagne et le portugal au 19eme siecle . Alors, au boulot pour préparer l'avenir.
@gg97 : pas d'accord sur les langues régionales, elles font partie de notre patrimoine et au même titre que nos monuments il faut les entretenir, laisser la possibilité à ceux qui veulent les parler de le faire. Et puis on ne parle pas de les rendre officiel, mais juste de les reconnaitre.
@gg97 : référendum sur le net... mais si tu fais du piratage et qu'on te coupe la ligne, t'es donc privé de tes droits civiques :)
La reconnaissance des langues regionales ne change absolument rien, les gens dans les regions ne parlerons ni plus ni moins ces langues.
Les cours de langues regionales existent deja dans l'education nationale . L'anglais, l'espagnol, le portuguais, le russe et le chinois sont certainement plus utiles ! Encore une mesure qui ne sert à rien!
A quand le reférendum sur internet ???
C'est plus economique !
Voilà ce qui explique l'augmentation du salaire du président : 2 mandats de 5 ans maximum. On ne sera donc plus retraité après avoir été président.
On va pas rigoler tant que ça, un référendum ça coûte très cher et là on risque d'en faire 370 par an ! lol
Le réferendum d'initiative populaire, c'est bien. Helas, ce n'en est pas un, puisque il est a l initiative du parlement qui comme chacun sait n est pas representative du peuple.
le ps proposait la modification du mode de scrutin du sénat, c'est bien sur un plan strictement démocratique puisque malheureusement cette assemblée ne connait pas l'alternance. mais le vrai courage politique n'est t'il pas de se demander à quoi sert le sénat au 21 em siécle.
Pour moi sur la base de cet article c'est UN SANS FAUTE PARLEMENTAIRE. Je suis très satisfait de ce résultat, souhaitons que ça dure.
Alors que le sujet est très sérieux, je trouve déprimant la légèreté de language de certains internautes. Nous voulons tous être consultés sur des questions engageant notre avenir, ce qui est parfaitement normal, mais lorsque je lis certains commentaires, je me demande si les français sont majeurs et aptes à donner un avis.
Toutes les questions importantes concernant notre avenir ou celui de nos enfants devraient être soumises à référendum. Quand on voit le décalage entre l'opinion des parlementaires et des citoyens, le sors du Traité de Lisbonne et des OGM ne fait aucun doute en cas de référendum. Naturellement, si on pouvait voter par internet comme en Estonie et prochainement en Lituanie, on pourrait multiplier le nombre de questions posées. La démocratie directe a au moins le mérite d'être incontestable...
libertadSUD n'a rien compris ou il le fait exprès, la mesure signifie qu'un référendum n'est plus seulement laissé à l'initiative du pouvoir. A l'avenir si 20% des parlementaires s'appuyant sur une pétition de 10% des électeurs le réclame alors le pouvoir même si il n'en est pas d'accord devra l'organiser. On va rigoler sur les OGM.
un référundum par les députés mais ce n'est pas un référundum pour moi : si il est organisé par le peuple lors d'une pétition nationale c'est un référundum.... la c'est de la démocratie cadenassé et vérouiller indirect....
Quand à l'election présidentielle un seul mandat aurait suffit et pas deux.... par LA NOUS AVONS COMPRIS QUE SARKOZY SE REPRESENTERA EN 2012, alors qu'il avait laisser entendre que non !!!!!
YAVE SUPER MENTEUR et MAINTENANT YA SUPER MYTHO
Comment, les parlementaires ont travaillé la nuit, étaient ils tous la? Vont ils toucher des heures supplémentaires de nuit, où bien vont ils récupérer des RTT, de toute façon ils récupèreront
c'est tellement rare ( qu'ils bossent) alors ça méritent donc d'être souligné?- MDR. Travailler plus pour gagner plus - peut être espère t'il voir leur salaire augmenté, en ces périodes de vaches maigres. faut faire la révolution nos députés ont faim!!!!!!!
Les socialistes deviennent plus libéraux que Sarko !! c'est super... Meme Ségolène et SDK libralisent à tout va !
Combien étaient ils réellement, qu’ils ne nous racontent pas qu'ils étaient en commission, le couac sur les Ong a prouvé une fois de plus que ces nantis, (gauche et droite confondus) donneur de leçon et faiseurs de loi du toujours moins pour les autres et du plus pour eux même, sont rarement à leur job.
Les sessions parlementaires ne dure que quelques mois
Un referendum d'initiative populaire pourrait il permettre de destituer le chef de l'état en cas de déviance hégémonique ou dictatorial
Opposition actuelle synonyme de nullité, arrivisme, culture des égos, intérêts personnel, avec une bande d'inaptes pareils, Sarko n'a rien à craindre...vous ne méritez pas le nom de socialistes...Jaurés doit vous maudire......
Je me demande vraiment qui a négocié cette nuit à en voir les bancs vides de l'Assemblée. Où se trouve l'opposition ? Messieurs les Députés de l'opposition que faites vous ? êtes vous si bien payés que vos bons repas vous amènent a dormir si tôt ?
Au lieu de vous bagarrer pour savoir qui va remplacer Francois, occupez vous des Français qui attendent de vous un minimum de réactions.
Pourquoi terminer très tard ??? Il suffit de commencer plus tot !
J'aime bcp le titre de 20 mn : ils ont bossé !! On a l'impression que cela sous entend que d'habitude ils ne font rien. Et en plus ils ont bossé la nuit !! Quel exploit!!!