Editions :
La mutation de l’agriculture européenne passe mal / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
chapeau la bureaucratie
plus on veut gérer moins cela va
c'est comme la sécu plus ils y travaille (enfin!!!)
moins ca va alors arrêtons de gaspiller de l'argent avec ces incapables??????????????????
Si l'on ne manque pas de nourriture,elle est a des prix exorbitant! pourquoi? On empêche les cultivateurs de produire, et en prime on les paye à l'aide de subventions pour ne pas cultiver. Les jachères ne sont plus maintenant que des réserves à gibiers. Et qui qui va être content en septembre? Hein qui, et bien les chasseurs!!! On est vraiement con en FRANCE !!
Marrant, croyait qu'il y avait trop de fonctionnaires en France, et certains en inventent une nouvelle catégorie, les travailleurs de la mer et de la terre. Vous êtes surs de ne pas vous tromper de cible, comment se fait-il que le produit acheté au producteur soit revendu 4 à 5 fois plus cher dans les magasins, à qui profite cette augmentation?
Les paysans sont des fonctionnaires déguisés. Payés pour rester chez eux !
Oui pour le rééquilibrage Nord Sud cité précédemment et qui arrête d'étrangler des nations en développement, oui pour le retour partiel d'une agriculture locale qui permettent de concurrencer les tarifs de la grande distribution qui pèsent 80% du prix de vente. Non pour le modèle anglais ou le litre de bière est moins cher que le litre de lait. Non au petit jeu de la France contre la Pologne, second producteur européen. Oui pour votre concurrence si déclamée les politiques mais on veut de la vraie !!
Angeline, alors c'est quoi les propositions européennes ?
bien sûr que le lobby FNSEA et consort ne va pas être d'accord pour le retrait des subventions (souvent scandaleuses, cf les paysans de la Beauce qui roulent en Ferrari ou les vaches corses virtuelles)
bien sûr que les Anglais sont contre ces subventions eux qui ont abandonné toute agriculture et consomme du made in Israel.
Il faut défendre l'existence de l'agriculture européenne !
>Ces propositions finissent la boucle de l'abandon de tout mécanisme de régulation des marchés. ... Les agriculteurs votent à doite et sont contre la libéralisation des marchés ? curieux !!
D'abord, ils forcent nos agriculteurs à mettre des terres à jachères, à jeter le trop de lait produit par leurs vaches. Pour l'agricarburant, ils payaient de l'or aux producteurs, qui s'y sont engouffrés comme d'un seul homme. Maintenant ils sont tous étonnés qu'il y a la crise. Décidément, ils sont plus cons que la moyenne, ces politicards. Existe-t-il seulement des hommes politiques intelligents ? Je crois que les deux ne vont pas ensemble...
"franchement" a transcrit exactement ce que j'en pense!! faut arrêter de nous prendre pour des souris de laboratoire, sur qui on teste, on pompe notre argent, et après, on nous saoûle avec, sois-disant, de la prévention lorsque cela ne rapporte plus!(anti tabac, anti alcool, anti amiante... et bientôt, anti OGM?)
Quand la balance va pencher de l’autre côté et que les OGM rapporteront moins qu’ils coûteront à l’Etat ( comme pour le tabac ) nos députés deviendront flics et pédagogues à la fois, décriant les dangers de celle-ci, obligeant à les abandonner et emprisonnant en cas d’obstination ou de difficulté de sevrage les consommateurs de l’objet du désir. Certains députés, à la botte du gouvernement et des puissants, les bâtards de la politique, du fric et du mensonge, s’en fichent bien de voir les cancers se développer. La SIETA (société des tabacs) comme les fabricants de l’AMIANTE CIMENT avant de reconnaître le poison de leur produit mis à la vente, nous ont bien empoisonnés avec l’accord de l’ETAT qui au passage se sucre de taxes. Ne serions nous que des moutons ?
Quelqu'un disait l'europe l'europe il ne suffit pas sauter sur sa chaise comme un cabri pour la faire.Alors l'europe basta,revenons aux accords de Rome abandonnons l'Euro cher.Le marché commun fonctionnait très bien avant Mitterand remerciez la gauche libérale Chichi et Sarko compris
Les positions britaniques qui privilégient un redéploiement des fonds de la pac vers la recherche et le développement ne me semblent pas être absurde même si on comprend bien qu'ils y ont interêt puisqu'ils recoivent moins qu'ils ne contribuent. Il me semble que l'avenir économique de l'europe passe plus par sa capacité à être innovante et performante dans les secteurs technologiques et de service plutôt qu' à soutenir l'agriculture, activité à faible valeur ajoutée et peu productrice d'emploi sinon l'agro-alimentaire. Ce n'est pas à travers l'agriculture que l'on peut espérer un jour le retour au plein emploi. Enfin l'arrêt des subventions aurait l'avantage de faciliter le redémarrage de l'agriculture vivrière des pays du Sud avec pour conséquences possibles: moins d'instabilité politique, une auto-suffisance à moyen-long terme? et pourquoi pas un axe possible de développement intérieur.Un début de rééquilibrage Nord-Sud en quelque sorte.
De fait
Dans un an ,il y a les élections européennes,et personne n'en parle.Tout ce qui touche à l'europe devient tabou.Ils sont tellement en train de nous ni...er qu'ils font tout pour que le silence se fasse.
Encore des fonctionnaires de la terre qui vont perdre une grosse partie de leur (paye) euh pardon prime! et Barnier qui fait le beau avec les produits AOC, alors qu'il vient avec ses amis de l'ump, de remettre en cause nos appellations avec l'autorisation des culture OGM en milieu naturel! On serre une main d'un coté, on poignarde de l'autre!