Editions :
La réforme des institutions, qui renforce le Parlement, arrive devant l'Assemblée / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Election de l'assemblée nationale: 80 % uninominal et 20 % proportionnelle. (à l?allemande)
Election du sénat : : Sénateurs élus par les assemblées des régions
Faisons efficace : 400 députés et 200 sénateurs.
France n'applique pas les principes de séparation des pouvoirs de Montesquieu. Il faut supprimer au président le droit de dissolution de l'assemblée et équilibrer une bonne fois le découpage électoral. Il faut que les juges soient nommés par la cours supérieure de justice. Le congrès devrait élire les juges suprêmesen regroupant : les membres du conseil constitutionnel, de la cours de cassation et du conseil d'état. Le congrès devrait élirele président de la TV publique. Le droit de possession privée des journaux devrait en pourcentage d'actions pour chaque titre.
Vivre la vraie démocratie.
le PS ayant perdu les legislatives ils veulent recupérer des senateurs avec une dose de proportionelle.et comme ils n'ont plus aucun projet a defendre ils veulent limiter le temps de parole du president.la gauche fidele a elle meme! quand on perd electoralement on magouille pour s'en sortir!
Il ne pourraient pas modifier la durée d'un mandat présidentiel de façon à provoquer des élections anticipées au bout d'un an (au lieu de 5) ????
il faudrait savoir pourquoi le ps a permit l(adoption du traité europeen malgré les promesse de campagne de segolene referendum la aussi majorité des 3/5eme
C'est vrainment mal parti.Les propositions socialistes sont refusées par l'UMP.Les gaullistes appellent à voter non.Il en restera combien pour voter oui ?Probablement pas assez .Tant mieux.
Comment endormir les français! En leur faisant croire au renforcement du parlement, parlement que Sarkozy peut dissoudre a tout moment! Donc , si on suit leur discours, le parlement aura plus d'autonomie! Et le président aura toujours son épée de Damoclés suspendu au dessus des têtes des parlementaires! Donc tout va bien, et on est toujours en démocratie ......... quoique!
Faisons des économies en supprimant le Sénat, qui coûte cher qui est en décallage avec la société qui n'est pas uniquement composée de septagénère... En plus, il fait perdre du temps dans les réforme donc de l'argent... De Gaulle en 62 avait 50 ans d'avance...
A partir du moment où le Président de la République peut à tout moment dissoudre l'Assemblée Nationale, il devient quelque peu ridicule de parler du renforcement de la dite Assemblée. Quant au Sénat qui depuis toujours est à droite grace à son mode de scrutin, même quand la Gauche est majoritaire dans le pays (régions,municipalités,députés, présidence de la République) c'est un vrai déni de démocratie auquel la Droite s'accroche comme morbaque à .....
le ridicule des élus UMP, hier se disant contre la loi des OGM qui piétine le Grenelle de l'environnement, et le mécontentement des cultivateurs francais pour une grande partie contre la culture OGM, ses même élus UMP, renient leur parole d'hier, a leurs électeurs de les sanctionner et ce ne sera que justice !!!!
Le président n'a rien à faire au Parlement. Sarko a vraiment un problème avec la place qu'il a tellement convoitée. Il ne la comprend pas, je crois bien..
Nous sommes entrés dans un monde de communication. Permettre au Président d'aller donner son sermon à la majorité de l'assemblée nationale (sans qu'elle ne puisse réagir), c'est le placer ce personnage qui n'est ni justiciable, ni controlable au rang de Roi. Il a déjà de fait supprimer la fonction de 1er ministre, il en veut les apparats sans avoir à en rendre compte.
Que le Président reste dans son palais et dans le studio d'enregistrement de sa dulciné !
"Nicolas Sarkozy rêvait que la Constitution renforce le rôle du Président en écrivant clairement que le chef de l’Etat «gouverne»." mdr j'adore...le type à fond dans le délire...ah ouais tiens ce soir je vais ressortir mes cours d'instruction civique de 6eme et 5eme sur la séparation du legislatif et de l'executif juste histoire de savoir si NS ne s'est pas trompé de poste à savoir Président de la République française ou bien Roi de France...
ahmedd1 | 20.05.2008 - 17h00 - Oui mais à l'UMP, on pratique la démocratie a sens unique! Tout ce que dit le gouvernement, est vrai et bon pour les français! Tout ce que dit l'opposition n'est pas vrai et c'est très mauvais pour les français! Point barre, circulez y'a rien a voir!
A karamba!! Vous oubliez que nous sommes dans un pays démocratique et que tous les partis doivent avoir le droit de représenter leurs electeurs par voie médiatique.
Il nous gave le PS avec ses marottes. On s'en fout du temps de parole de Sarkozy, surtout qu'on a pu en constater la portée limitée. Et pourtant il reste important que l'équipe gouvernante explique au plus grand nombre ce qu'elle fait, surtout quand on brouille autant les cartes (les mêmes qui souhaitent limiter le temps de parole du président bien évidemment). Et peu importe qui cause, Sarkozy, Fillon... l'essentiel c'est ce qui se dit.
le chef de l'état gouverne. Cà sent le licenciement pour Fillon.
Et pour leur caisse de retraite qui est déficitaire de 68 millions d'euros/an , ils prevoient quoi nos députés sénateurs ?
il est prevu dans cette news constitution la suppression du referendum obligatoire mais ça personne n'en parle !
"Obligation pour le gouvernement de présenter un budget de l’Etat et de la Sécu en équilibre "
Ce qui annonce de futures augmentations des franchises médicales, parceque pour atteindre l'équilibre avec la Sécu ...
"Limitation du cumul des fonctions pour les ministres pour qui il deviendrait impossible d’être également maire d’une ville de plus de 20.000 habitants ou président d’un conseil général" Rhhhhhaaaa Lovely! Enfin un debut de semblant de non cumul des mandats... Mais bon, je vois qu'ils ont fait light. En gros, dès que ca les concerne directement, ils y vont mollo, et dès que ca concerne les autres, c'est BANZAIIIIII!!!
On constate une fois de plus que le "président du pouvoir d'achat" passe son temps à faire des mesures inutiles au lieu de chercher à régler les vrais problèmes du pays...
"Les citoyens peuvent saisir le Conseil constitutionnel pour contester une loi qui leur est appliquée et qu’ils jugent contraire à la Constitution" - Dans quelle mesure et dans quelles circonstances? Combien de citoyens où quelle type de représentation de citoyens?
"Limitation du recours à l’article 49-3 de la Constitution qui permet au gouvernement de passer en force devant le Parlement, sans vote. La réforme pourrait limiter la procédure aux votes sur le BUDGET de l’Etat, la Sécurité sociale et à UN TEXTE PAR SESSION! Déjà une mesure pour rien! Vu qu'ils n'emploient pas le 49-3 tous les jours! Du foutage de gueule comme dab!
J'ai pas le sentiment que le fait de décompter le temps de parole du président, de l'autoriser à parler devant les assemblées ou autres foutaises vont changer ma vie de tout les jours.
C'est bien, pendant que la France se barre en vrille, tout ce joli petit monde de shamaille pour savoir qui va pouvoir faire ou dire à la place de qui... En gros, des gosses qui se disputent le pouvoir et les décisions. On devrait en donner un peu plus au peuple cela dit en passant...
ça ne changera concrètement pas grand chose car tout est décidé au niveau européen et nos parlements ne sont plus que en gros les caisses enregistreuses de ce qui est décidé pour nous à bruxelles. par ex, souvenez vous de nombre de promesses ou décisions annulées de politiques disant "on peut pas, l'europe nous l'impose"