Editions :
Pour les experts, Fourniret sera dangereux jusqu'à sa mort / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
je crois que tout est dit par l'expert qui dit de cette ordure de fourniret qu'"il est le summum de l'horreur" et le pire c'est qu'il en est fier! plus rien à ajouter !!!! et, lors des prochains procés il devrait continuer à croupir au fond de sa cellule au pain sec et au fiel et que plus jamais il ne sorte et que plus jamais il ne puisse se permettre en plus d'insulter les avocats !!!!
Pas besoin d'être un expert pour arriver à cette conclusion...............
Dans cette affaire ou la justice fait ce que qu'elle peut pour faire parler cet ignoble sadique (je me demande pourquoi et à quoi cela va t-il servir puisqu'il est coupable), il faut neutraliser ce genre de type en les enfermant à perpette dans des cellules de détraqués sexuelles afin qu'ils subissent à leur tour ce qu'ils ont fait subir à leur victimes !
et Monique Olivier?
Evident : pour moi, il n'y a qu'à l'hominidé que l'on peut prèter ce terme de monstre parfois...il n'y a pire tueur ,tortionnaire du vivant sur cette terre, que l'Hominidé. Moi je rectifie quand même , à ce stade c'est de l'Hominidé qu'il faut parler ... et pas d'ëtre Humain ...ce mot renferme la notion d'humanité, soit Humain, soit bon ...
Lui il aura le maxi : double perpète et 32 ans de sûreté. Il sortira plus. C'est un peu dommage pour les proches des victimes car ça ne console jamais, mais... il n'y a plus de guillotine, même pour ces lascars... Où il prendra un coup de lame dans un couloir, pour le moment jusqu'à la fin du procès, du moins, il coûte cher en protection. Après...
"Pour les experts, Fourniret sera dangereux jusqu'à sa mort". Est-il utile d'être un expert pour donner de telles conclusions?
suite: sans doute plus opportun de donner les moyens a la jusice d utiliser tout ce qui existe dejà dans les textes mais qui faute de moyens et de temps n est pas appliqué.plutot que de supprimer des tribunaux dejà surchargés.
Tout le tam tam médiatique profite de façon honteuse à cet individu dont le narcissisme n'est plus à prouver. Une vraie honte pour les médias qui tombent dans le panneau et qui ne respectent pas le deuil des familles.
A quand une justice expéditive: ce type d'individu ne mérite pas ce spectacle et cette gabegie de moyens (un procès ubuesque qui va coûté des millions d'eurs à la société). Un pur scandale: que fait Dati et le corps juridictionnel ??
Pour comprendre ce couple pervers , il faut lire "La part obscure de nous-mêmes,Une histoire des pervers" écrit en 2007 par Elisabeth Roudinesco. Ces gens-là inverse la loi du Bien en Loi du mal et en jouissent.
Dans un état totalitaire ils seraient les bourreaux volontaires de Hitler, Staline, Mao ze Dong , Saddam Hussein , etc., sans aucun état d'âme . L'état totalitaire libère toutes les perversités. La norme est l'anormal et la cruauté. Le procés de Nuremberg en est la preuve. Je crois que les enfermer à vie en prison est plus pénible que les condamner à mort. Ils vieilliront dans la souffrance de la déchéance progressive de leur propre corps.
li n'est pas necessaire d'etre expert pour se rendre compte que cette ordure est dangereuse et jusqu'a sa mort!!!!!!!!!
C'est assez hallucinant.On a du mal à réaliser que de tels individus existent! si pour les experts il sera éternellement dangereux, j'espère au moins que la société en sera réellement protégée jusqu'à sa mort.
c est vraiment un grand malade...la justice est vraiment tres patiente et tolerante pour accepter un comportement pareil..et de toute evidence irrecuperable..donc faut le mettre en dehors de la societe..le plus longtemps possible..
Voila un titre qui sonne comme un slogan pour la peine de mort. Mais réfléchissons bien, s'il avait risqué la peine de mort, aurait-il avoué ne fusse qu'un crime ? Reconnaissons que seule la protection que nous aillons contre ce type de criminel, litérallement sans foi ni loi, c'est que les malades mentaux capable d'être heureux de faire ce qu'il fait sont rarissimes. Je ne crois pas une seconde que l'éxistence de la peine de mort changé quoique ce soit pour Fourniret et ses victimes. Par contre, l'absence de peine de mort change beaucoup pour les personnes innocentées parfois après une dizaine d'année de prison. Il est bon de ce souvenir que la même loi s'applique à tous les cas lorsqu'on envisage la peine de mort.
Entièrement d'accord avec toi eric4x4.
Ce procés est une comédie. De toute facon la justice n'a pas de peine suffisante pour condamner ce monstre et à encore moins les moyens pour aider à réparer pur ce qu'il à fait. A 66 ans, aprés avoir mené un vie de violeur et d'assassin et en étant a peine inquiéter par le système judiciaire, on peut dire qu'il est le grand gagnant de l'affaire. La justice à échouée et continue fièrement dans sa lancé.
sa mort ne sera rien par rapport a celles qu'il a enlevé...je me demande pourquoi le jugement d'un pourrit dure aussi longtemp.le bagne a perpete pour cette catégorie.
Il me feront toujours marrés ses experts psy ce sont sans doute les mêmes qui lorsqu'il s'était fait arrêter pour viols dans le passé ont du dire qu'il était maintenant soigné et plus du tout dangereux...
Il y a des baffes et des radiation de l'ordre des médecins qui se perdent.
je n'ai pas tout lu mais visiblement cet hommme ne croit jamais en la virginité d'une femme donc il la recherchera toujours
çà semble évident qu'il ne faudra jamais le relacher
nous allons nourrir ce ver jusqu'a sa mort...pour ma part une société evoluée doit savoir quand un individu doit etre eliminé.sans haine juste pour preserver la securité des citoyens.
pq un emballement médiatique puisqu il sera condamné a perpette
"Pour les experts, Fourniret sera dangereux jusqu'à sa mort"...Sérieux ?! Pourquoi ils le jugent ? perpette et c'est tout !!
@ 20minutes et aux autres médias, y en a marre de voir des infos sur ce type tous les jours, ON S'EN FOUT, en plus cela doit bien lui faire plaisir devant sa télé, eh encore peut etre meme qu'il a internet...
Contente de voir qu'on a tous le meme avis! Il ne merite pas qu'on lui laisse la vie sauve, mais comme on ne peut pas faire autrement, pourquoi ne pas le castrer?? Quoique, meme castre ce genre de monstre serait capable de tuer a nouveau, par frustration! Une seule solution : la chaise electrique!! @ james bande : c'est une tres bonne idee, merci pour ce post plein d'humour!!
Heureusement qu'il y a les experts pour dire que cet homme est dangereux. Il ne mérite même pas d'être jugé.
Pas la peine de faire des fais sur le contribuable........Un coup de gaz ou de chevrotine de 12 !!!!!!!
le mettre tout nu dans la cour de la prison et lacher le peuple du domaine
La perversion poussée à son comble et le dérèglement de tous les sens, au pays de Rimbaud !
pardon pour le bug, je ne sais pas ce qui se passe, je me suis retrouvée avec une adresse email qui n'était pas la mienne et mon message est passé quatre fois. comprends pas...
Il manipule tout le monde depuis le début. Il a le pouvoir sur les familles des victimes, la cour. Il est le maître du jeu et il aime ca...Il a dit qu'il parlerait certes, mais il n'a pas dit de quoi...
Loauda, c'est le contraire qui est à méditer! c'est trop facile de se dire qu'un avocat est un monstre s'il défend un monstre. Tout le monde se dit cela, sans réfléchir Mais avant de déterminer qu'une personne est un monstre, il faut un avocat pour comprendre sa personnalité et non pas faire le procès à l'envers: c'est à dire juger quelqu'un avant la fin d'un procès. Alors bien sûr tout le monde se dit qu'il ne pourrait jamais défendre un tel homme. Mais tout homme a droit à la justice, sinon qui détermine que tel homme n'en est pas digne et que tel homme si?? A méditer tout aussi fortement, car beaucoup moins évident...