Je sens que le debat va degenerer ,il va falloir ferme...
TotemTabou
Minuterie a certainement peu de son ombre, ça le rend phobique. Qui sait, ptet bien qu'il est dans le refoulement! "Les animaux sont plus respectueux que ces tarlouzes" tu ne fais donc pas partie de cette catégorie respectueuse mais de l'autre que tu nommes élégament "tarlouze"?
TotemTabou
ak, moi, j'ai compris dans le post précedent qu'il s'agisait de 93% d'hétero sur 100% de pacsés. De plus, je n'ai pas dit "uniquement" mais "principalement". En fait je posais juste une question, je n'arrive pas à avoir d'avis puisque cette loi est adoptée en Californie. Pour comprendre, je lis les posts, et je réagis si je ne comprends pas bien. En somme il s'agissait d'une "vraie" question :o)
AK
@TotemTabou : Le PACS n'a jamais été destiné UNIQUEMENT aux homos. Même si le Pacs a été porté par les associations homosexuelles car il existait un vide juridique pour les couples homos, il n'a jamais été question de faire un truc reservé aux seuls homosexuels. C'est une bonne chose que de nombreux hétérosexuels se pacsent, ça montre bien que ça répond à un réél besoin de la société. Et enfin, il n'y a pas que 7% des homos qui se pacsent, il y a 7% de pacs homos par rapport à la population globale. Les homos étant une minorité, il est tout fait normal que les pacs hétéros soient majoritaires.
Jimmy46
La Californie par ce jugement est beaucoup plus respectueux des droits de l’homme que la France. Pourquoi refuser l’adoption sous prétexte d’être différent ? Mais il est vrai que le maria et l’adoption sont lié car le problème de font est le mm. Le non respect de l’égalité entre les Hommes.
Alors tous ceux qui pense que les homos ne doivent pas avoir accès a l'adoption je poserais les question suivantes.
En quoi l'amour et l'éducation en vers son propre enfant est il différent entre un couple homo et un couple hétéro ?
Comment prôner la tolérance, l'égalité et lutter contre la discrimination quand on accepte et que l’on vote pour une loi qui est discrimination ?
Comment aider à être accepté et à s’accepter les jeunes qui se découvre homo quand la loi ne les place déjà pas sur un point d’égalité vis-à-vis d’un hétéro ?
Ceci n’est il pas de la discrimination ?
fred-paris
Mais punaise... arretez de parler de choix sexuel !! etre homosexuel n'est pas plus un choix qu'être hétéro sexuel !!!
TotemTabou
jmbear | 16.05.2008 - 06h58:
"A tous ceux qui critiquent le mariage homo, vous êtes surement les mêmes que ceux qui défilaient contre le PaCS, hors aujourd'hui celui-ci est conclu par 93% d'hétérosexuels!Alors, les homos une menace?" le pacs n'a t-il pas été crée principalement pour les homos comme alternative? pourquoi ne sont-ils alors que 7% à se pacser et des milliers à avoir manifeté en faveur du pacs?
louis2
j'ai des amis homos et je les apprécie mais je suis hostile au mariage gay :il existe d'autres solutions si l'on veut vivre ensemble!Et j'ai bien peur qu'un jour ne recommence la "chasse aux sorcières":attention!Il est normal d'être libre d'assumer ses choix sexuels mais il vaut mieux éviter le prosélytisme voire la provocation dans ce domaine et je sais de quoi je parle!
Minuterie
Et ils s'étonnent que la Terre tremble...
AK
@Crouzeille : Comment expliquer que l'adoption soit autorisée à un célibataire (homo ou hétéro) en France depuis les années 60 ?... Tu ne trouves pas étrange qu'un homo puisse adopter s'il est célibataire mais pas s'il vit en couple ?
Crouzeille
Il ne peut y avoir adoption d’enfants par des couples homosexuels. Parce que la PACS ne l'autorise pas, tout simplement. Sinon il leur faut utiliser l'adoption monoparentale comme artifice. (Ancien message effacé!)
jmbear
A tous ceux qui critiquent le mariage homo, vous êtes surement les mêmes que ceux qui défilaient contre le PaCS, hors aujourd'hui celui-ci est conclu par 93% d'hétérosexuels!Alors, les homos une menace?
fraidan2
à karamba : les homos ne sont pas différents des autres sur un plan civil ! Pourquoi vouloir qu'ils inventent une institution qui leur est propre ? La même pour tous ! POINT.
fraidan2
à Crouzeille : Je ne vois pas 1) le lien direct entre mariage et enfants ... 2) pourquoi le trafic à l'adoption serait plus glauque pour les gays que pour les autres ... 3) pourquoi vous parlez de "location" ; comme si les homos étaient plus capricieux que les autres ... En tout cas, leurs enfants n'auront pas à se taper le discours préhistorique qui est le vôtre.
karamba!!
Les homosexuels obligés de se rallier aux rites et cérémonies hétéros pour bénéficier d'une reconnaissance. Personnellement je ne trouve pas ça progressiste. Que leur union bénéficie de la même considération devant la loi en revanche ça me semble évident. Après ils devraient tout avoir à inventer plutôt que de copier bêtement.
pasqual
c'est une revolution pour ce pays "puritain" ,il faudrait genraliser le mariage "gay" a travers le monde.il faut sortir l'homosexualité de son ghetto.mais difficile de faire changer les mentalitées
panchito
@l-aigri : ben oui, il faudrait te payer un voyage aux usa un jour car on est à mille lieues des clichés que véhicule la lcr.
L-aigridenantes
Ben voilà, comme quoi il se passe quand même de bonnes choses au pays de l'oncle sam! A quand la même chose en France? Qu'est ce qui est important dans la vie, le sexe du couple ou l'amour de deux personnes? Comme disait Coluche, les homosexuels, ça ne se reproduit pas, c'est une génération spontanée! Au moins eux, on ne pourra pas les accusés de faire des gosses pour les allocs :-)
Audrey
Quel bonheur pour les homos de Californie! Enfin les couples homos de Californie sont reconnus, belle preuve d'égalité! je me réjouis pour eux. A quand le mariage en France pour ces meme couples? quel pays conservateur nous sommes!
Je sens que le debat va degenerer ,il va falloir ferme...
Minuterie a certainement peu de son ombre, ça le rend phobique. Qui sait, ptet bien qu'il est dans le refoulement! "Les animaux sont plus respectueux que ces tarlouzes" tu ne fais donc pas partie de cette catégorie respectueuse mais de l'autre que tu nommes élégament "tarlouze"?
ak, moi, j'ai compris dans le post précedent qu'il s'agisait de 93% d'hétero sur 100% de pacsés. De plus, je n'ai pas dit "uniquement" mais "principalement". En fait je posais juste une question, je n'arrive pas à avoir d'avis puisque cette loi est adoptée en Californie. Pour comprendre, je lis les posts, et je réagis si je ne comprends pas bien. En somme il s'agissait d'une "vraie" question :o)
@TotemTabou : Le PACS n'a jamais été destiné UNIQUEMENT aux homos. Même si le Pacs a été porté par les associations homosexuelles car il existait un vide juridique pour les couples homos, il n'a jamais été question de faire un truc reservé aux seuls homosexuels. C'est une bonne chose que de nombreux hétérosexuels se pacsent, ça montre bien que ça répond à un réél besoin de la société. Et enfin, il n'y a pas que 7% des homos qui se pacsent, il y a 7% de pacs homos par rapport à la population globale. Les homos étant une minorité, il est tout fait normal que les pacs hétéros soient majoritaires.
La Californie par ce jugement est beaucoup plus respectueux des droits de l’homme que la France. Pourquoi refuser l’adoption sous prétexte d’être différent ? Mais il est vrai que le maria et l’adoption sont lié car le problème de font est le mm. Le non respect de l’égalité entre les Hommes.
Alors tous ceux qui pense que les homos ne doivent pas avoir accès a l'adoption je poserais les question suivantes.
En quoi l'amour et l'éducation en vers son propre enfant est il différent entre un couple homo et un couple hétéro ?
Comment prôner la tolérance, l'égalité et lutter contre la discrimination quand on accepte et que l’on vote pour une loi qui est discrimination ?
Comment aider à être accepté et à s’accepter les jeunes qui se découvre homo quand la loi ne les place déjà pas sur un point d’égalité vis-à-vis d’un hétéro ?
Ceci n’est il pas de la discrimination ?
Mais punaise... arretez de parler de choix sexuel !! etre homosexuel n'est pas plus un choix qu'être hétéro sexuel !!!
jmbear | 16.05.2008 - 06h58:
"A tous ceux qui critiquent le mariage homo, vous êtes surement les mêmes que ceux qui défilaient contre le PaCS, hors aujourd'hui celui-ci est conclu par 93% d'hétérosexuels!Alors, les homos une menace?" le pacs n'a t-il pas été crée principalement pour les homos comme alternative? pourquoi ne sont-ils alors que 7% à se pacser et des milliers à avoir manifeté en faveur du pacs?
j'ai des amis homos et je les apprécie mais je suis hostile au mariage gay :il existe d'autres solutions si l'on veut vivre ensemble!Et j'ai bien peur qu'un jour ne recommence la "chasse aux sorcières":attention!Il est normal d'être libre d'assumer ses choix sexuels mais il vaut mieux éviter le prosélytisme voire la provocation dans ce domaine et je sais de quoi je parle!
Et ils s'étonnent que la Terre tremble...
@Crouzeille : Comment expliquer que l'adoption soit autorisée à un célibataire (homo ou hétéro) en France depuis les années 60 ?... Tu ne trouves pas étrange qu'un homo puisse adopter s'il est célibataire mais pas s'il vit en couple ?
Il ne peut y avoir adoption d’enfants par des couples homosexuels. Parce que la PACS ne l'autorise pas, tout simplement. Sinon il leur faut utiliser l'adoption monoparentale comme artifice. (Ancien message effacé!)
A tous ceux qui critiquent le mariage homo, vous êtes surement les mêmes que ceux qui défilaient contre le PaCS, hors aujourd'hui celui-ci est conclu par 93% d'hétérosexuels!Alors, les homos une menace?
à karamba : les homos ne sont pas différents des autres sur un plan civil ! Pourquoi vouloir qu'ils inventent une institution qui leur est propre ? La même pour tous ! POINT.
à Crouzeille : Je ne vois pas 1) le lien direct entre mariage et enfants ... 2) pourquoi le trafic à l'adoption serait plus glauque pour les gays que pour les autres ... 3) pourquoi vous parlez de "location" ; comme si les homos étaient plus capricieux que les autres ... En tout cas, leurs enfants n'auront pas à se taper le discours préhistorique qui est le vôtre.
Les homosexuels obligés de se rallier aux rites et cérémonies hétéros pour bénéficier d'une reconnaissance. Personnellement je ne trouve pas ça progressiste. Que leur union bénéficie de la même considération devant la loi en revanche ça me semble évident. Après ils devraient tout avoir à inventer plutôt que de copier bêtement.
c'est une revolution pour ce pays "puritain" ,il faudrait genraliser le mariage "gay" a travers le monde.il faut sortir l'homosexualité de son ghetto.mais difficile de faire changer les mentalitées
@l-aigri : ben oui, il faudrait te payer un voyage aux usa un jour car on est à mille lieues des clichés que véhicule la lcr.
Ben voilà, comme quoi il se passe quand même de bonnes choses au pays de l'oncle sam! A quand la même chose en France? Qu'est ce qui est important dans la vie, le sexe du couple ou l'amour de deux personnes? Comme disait Coluche, les homosexuels, ça ne se reproduit pas, c'est une génération spontanée! Au moins eux, on ne pourra pas les accusés de faire des gosses pour les allocs :-)
Quel bonheur pour les homos de Californie! Enfin les couples homos de Californie sont reconnus, belle preuve d'égalité! je me réjouis pour eux. A quand le mariage en France pour ces meme couples? quel pays conservateur nous sommes!
attention aux tremblements de terre