Editions :
Rejet de la loi OGM: «Une baffe retentissante» à Nicolas Sarkozy / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Intéressants éditoriaux, qui ne s'intéressent qu'aux baffes ratés et basses vengeances des députés lorsqu'il s'agit d'un problème plus fondamental, en revanche le sujet du débat et l'exercice de la démocratie n'intéressent personne... C'est pourtant bien intéressant et bien démocratique en soi qu'une mesure proposée par un gouvernement ne soit pas votée par sa majorité, cela pourrait aussi indiquer que la démocratie marche bien et que les débats concernent plus le fond des problèmes que les appareils politiques..... Mais las, il faudrait pour cela que la presse et que les politiques acceptent de s'intéresser au fond....
On fera un "texte simplifié" comme pour le référendum. Et cela passera.
«La Presse de la Manche» dit n'importe quoi, il ne s'agissait pas d'un vote solennel mais d'une motion de procédure. L'Ump avait préalablement refusé un vote solennel. Il n'y avait pas non plus beaucoup d'absentéisme : pas mal de députés travaillaient dans d'autres salles du palais bourbon : il y a avait en même temps une réunion de la commission des lois, une de la commission des finances et une de la commission spéciale sur les questions mémorielles.
on peut se raconter des salades et nous faire croire que tout va bien. Mais sarkoland est en train d'imploser. En effet de nombreux députés ump ne veulent pas voter ce texte . Auront ils le courage d'aller jusqu'au bout devant un président et un gouvernement qui bafouent la démocratie , c'est autre chose, mais il est claire que la fronde couve et que de plus en plus de voix discordantes à droite font état de leur erreur d'avoir cru en sarko
son nom GROSDIDIER député de moselle il a déclaré qu'il ne voterait pas ce texte ainsi que beaucoup de ses collégues
Son nom et qu'il l'affirme et le prouve !
Je viens d'entendre sur les info de FR.2 un député UMP disant qu'il ne voterait pas le texte si le gouvernement passe en force. Pourquoi donc faut-il que nos gouvernants ne cherchent pas à comprendre et évitent le débat? Le lobby des "semenciers" et OGM semble avoir du poid (et certainement beaucoup d'euros).
aristite72! tu dois faire de la paranoia, je suis de gauche et mes commentaires disparaissent plus vite que les tiens!... chercher l'erreur.
delacroix | 14.05.2008 - 12h11 - La meilleure preuve en est justement de ces députés de droite, qui n'ont pas voulus céder aux dictats de sa "saigneurie"! Les OGM nous concernent tous dans notre vie de tous les jours! Et si c'était si bon pour notre santé, pourquoi donc les multinationales ont elles fait le forcing sur nos élus! Rien n'est clair dans cette histoire, et surtout pas l'empressement de sarkozy a bouclé ce dossier! Qu'a t'il donc a cacher de dangereux dans cette affaire! Ce n'est rien d'autre qu'un déni de démocratie, tout comme l'adoption du "mini" traité sur l'Europe.
@Aristide72 | 14.05.2008 - 11h45- C'est bien vous avez bien appris la leçon par cœur .20 sur 20 pour la récitation. Seulement j'espère pour vous et vos enfants, qu'ils seront dans le camp des riches, parce que les autres seront dans les "bidons villes"
Aristide72 | 14.05.2008 - 12h00 - Effectivement, chacun a le droit de s'exprimer, et tous nous sommes a un moment donné signaler, mais les posts ne disparaissent pas automatiquement! Et ce n'est pas une affaire d'orientation politique! Je suis un horrible gauchiste, et beaucoup de mes posts disparaissent!
aristide72> être pro-sarkozy il y a 1 an , c'était compréhensible d' ailleurs j' en ai fait parti, mais aujourd 'hui en 2008 , cela relève de la bétise ou de l' ignorance. Sarkozy devrait rembourser son salaire payé par les francais, il n' est pas notre président mais celui des lobby et de ses copains du CAC40.
Il est tellement démocrate qu'il va faire repasser le même texte; Il a déjà prouvé qu'il était démocrate avec sa constitution européenne déguisée malgré le NON des français.
@ jaurès | 14.05.2008 - 11h30 qui écrit :"
je viens de ^passer 5 jours en italie et j'ai pu parler à padoue avec un ami prof de sciences politiques qui m'a dit ...". Et les italiens ( grands spécialistes ) ont vu quoi dans leur marc de capucino pour leur propre gouvernement ?
Les italiens sont ils crédibles ? Non, je ne le pense pas, leur histoire nous l'a prouvé!
Aristide72 houla! vous etes un disciple convaincu mais etes vous sur que ce soit vraiment le messie attendu, parcequ'au vu de mon portefeuille c'est plutot un resquilleur de tiroir.
Sarkozy a imposé le traité européen il y a qqes mois en modifiant la constitution et ceci contre l' avis des Francais qui avaient voté non , nul doute que cet apprenti dictateur ,qui passe plus de temps à voyager dans les dictatures étrangères qu' en France, nous imposera cette loi pro-OGM qui vise au final l' hégémonie de notre ravitaillement en céréales. Le plus dangereux dans les OGM n' est pas le risque de cancer, mais le fait que MONSANTO oblige les agriculteurs à racheter chaque années des semences. MONSANTO compte mettre aussi la main sur la production laitière. Imaginez dans 20 ans, si on les laisse faire, tout ce qui terminera dans nos assiètes sera grâce au bon vouloir de MONSANTO, et quand il y a monopole il y a abus sur tarifs. Nous paierons très cher des aliments sans doute cancérigène. Ca a déjà commencé avec l' augmentation des céréales. Sarkozy ne fait qu' augmenter le pouvoir d' achat des multinationales et de ses copains du CAC 40.
Sarkozy essaye à grand peine de remettre la France sur de bons rails, chemins qu'ont déjà pris depuis des décennies tous les pays forts dans ce bas monde, certains pays européens, la scandinavie, les USA, le Japon, etc. MAlheureusent les français sont des " veaux " dixit le Général de Gaulle. Notre culture est celle de l'assistanat, de l'immobilisme et des privilèges. Alors évidemment qu'on on demande à ces français de lever les fesses de leur confortable fauteuil, ça coince. La france est un pays sclérosé et les français perclus de rhumatismes crâniens. J'espère que N.Sarkozy tiendra le coup. Dans 20 ans, on lui dira merci. Moi je suis prêt à me sacrifier pour mes deux enfants s'il faut souffrir, bosser encore plus et renoncer à des acquis, pour que dans 20 ans on leur donne un Pays libre et riche, pas une ruine.
Ridicule, Baffe, revers.... Peut-être! Mais au final, tout ce que je souhaites, c'est une vrai loi qui encadre réellement l'utilisation des OGM afin de ne pas se manger une catastrophe sanitaire et écologique dans 20 ans. Si seulement nos politiques pouvaient une fois dans leur vie agir pour nous et non pour le fric!!!
@sabreena75: l'intérêt de vouloir faire passer cette loi c'est de satisfaire les lobbies, de satisfaire l'égo surdimensionné de notre Président et d'éviter de parler des autres problèmes (pouvoir d'achat, chômage...).
je viens de ^passer 5 jours en italie et j'ai pu parler à padoue avec un ami prof de sciences politiques qui m'a dit que depuis quelques mois les spécialistes italiens pensent que sarko va être ''bazardé'' ( c'est son mot) par sa propre majorité qui se rend compte du mal qu'il est en train de faire au pays par simple démagogie. pour lui , une motion de censure concertée pourrait être votée par suffisamment de députés de droite pour obligé sarko à une cohabitation ou une démission ce qui compte tenue son tempérament reviendrait au même. On voit que finalement ce scénario n'est pas si farfelu que cela
Président bling bling gouvernement couac couac, mais pour une fois j'approuve tous ces députés ump qui se sont abstenus de voter enfin un peu de bon sens le peuple ne veut pas d'ogm alors ne nous l'imposer pas contre notre volonté
ils ont été élus et payés pour nous représenter dans l'hémicycle...
serions nous en droit de réclamer un prélèvement sur salaire pour remboursement ?
Le rejet de la loi sur les OGM est un fait mais j'ai entendu a la TV qu'il souhaite en re-debattre et pourquoi pas re-faire voter les députés donc si quelqu'un pouvait répondre quel intéret de vouloir faire passer cette loi de force ou de gré en la remettant a l'ordre du jour et quel est le coût de cela?
ET PAN DANS LES DENTS DU NAIN
Mais quel est donc ce pays, où les journalistes se permettent de faire honnêtement leur travail, notamment en critiquant le chef de l'Etat quand c'est justifié, et où les parlementaires de la majorité présidentielle osent désobéir à ses diktats ? Nous sommes donc passés du vulgaire lèche-Majesté, au crime de lèse-Majesté !
le post était tres exactement: " une baffe retentissante pour celui qui bafoue a tout va..retentissante?Moui ben pas tant que ca puisque le passage en force est envisagé! Peut etre la prochaine fois devrait elle l etre un peu plus histoire d atteindre le cerveau..lol bien sur..quoique.."/alors bien evidement il s agissait juste d un peu d ironie .Rien de bien méchant franchement..
Depuis toujours il est dit que nous avons la droite la plus c.. du monde, en voici encore un bel exemple.
Avoir la majorité à l'assemblée nationale et se faire contrer de cette manière. Lamentable.
De plus , compte tenu de l'importance du sujet ,il est absolument anormal d'avoir autant d'absentéisme
de droite comme de gauche .
On peut supposer que l'ensemble des députés aurait été présent, si l'ordre du jour avait comporté l'augmentation de leurs indemnités.
Ben, oui, quoi ! Des députés qui votent en leur âme et conscience, en pensant à leurs électeurs (surtout pour les ruraux) ça la fiche drôlement mal quand on prétend revaloriser le rôle du Parlement ! Les députés et sénateurs, toutous de Monsanto l'auront dans le baba (c'est sans nul doute le refus d'un vote public qui a mis le feu au poudre : seraient-ils honteux d'être ainsi "instrumentalisés ?). Sarko, Fillon, Copé & consorts, victimes d'un super grand "fauchage" ! Attendons la suite des débats (CMP et dernière lecture du texte de compromis)
Zardoz | 14.05.2008 - 10h41 - Comparer ce qui est comparable! Là il s'agit de manipulation génétique! On modifie les codes génétiques! Quant on voit ou en est le monde avec tous ces apprentis sorcier, il faudrait en calmer quelques uns! Je ne suis pas croyant, mais là on touche a l'essence même de la vie! Jusqu'où pourront ils aller trop loin?
Bon sang mais pourquoi mon post a t il été retiré c était loin d étre le plus chaud! Si reprendre les mots utilisé dans le titre de l article me vaut d etre censuré alors c est l article qu il faut censuré!ca rime a rien!Et la liberté d expression?ca existe, parait-il , non?