Editions :
Comment l'UMP s'est pris les pieds dans l'AFP en voulant critiquer Ségolène Royal / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il est bien vrai que le Canard est bien informé et qu'il ne s'embarque jamais sans biscuits (c'est bien pour cela qu'il n'a jamais perdu le moindre procès. Je suis socialiste mais je n'ai jamais plus supporté que des élus socialistes soient mêlés à des affaires que d'autres élus de droite. Ni la morale ni la politique ne peuvent y trouver leur compte. Après, c'est la porte ouverte à tous les populismes : "tous pourris". Mais l'affaire de Ségolène Royal est une banale affaire de prudhommes comme on en juge des milliers chaque année. aucunement une "affaire d'Etat" comme voudrait le faire croire l'UM/Posture.
de toutes manières, quoique dise le résident, en bien ou en mal, la critique est pête, la flèche part, la gauche ne se remet apparamment pas, qu'un homme de droite soit au pouvoir,pourtant on a vu ce que donnait la gauche, surtout au sujet des libertés, quand on sait ce qu'en a fait Miterrand, ( les journaux museleés sur son histoire de liaison et de sa batarde, les écoutes téléphoniques , interdiction de parution de livres ) et a part ça, tout allait bien,la liberté était là, il se prenait pour le roi, mais voyons il était de " GAUCHE " enfin...... oui il le disait.... au fait, sa maison à Latche est-elle toujours gardée nuit et jour par les gendarmes........ car c'était aussi cela, en plus du reste, et curieux, jamais personne n'a rien dit, de même qu'une grue devait être amenér la-bas car monsieur voulait intervenir de chez-lui, ça non plus cela ne coutait pas cher, alors quand Sarko en aura fait autant, on en reparlera, pour le moment il ne casse pas la tête avec sa propriété et autres choses a survreiller................
tarata, Quand vous n'abondez pas dans le sens des idées de gauche, vous êtes quasi immédiatement mis en alerte au webmaster ! c'est ainsi hélas. Ils n'ont pas tous le même visage mais tous ont les mêmes méthodes !
A Taratata, l'afp a relaté le fait que S R ait été condamné, et cela a été repris par moulte journaux, mais là, il s'agit de matraquage voulu par N.S., ce qui est odieux et inadmissible en démocratie, vous en conviendrez ?
Le Canard Enchaîné n'a jamais perdu de procès capitaux....qu'on se le dise. C'est un journal qui "tape" aussi bien à gauche qu'à droite, lorsqu'il y a matière à "taper". Nous remarquons quand même une nette augmentation des "affaires" quand la droite est au pouvoir. Ce n'est que la triste réalité des faits qui me donne raison. Il est souvent "dénigré" par certains, car il va à l'encontre de leurs idées.
@ncpresse. Ce n'est pas comparable: Balkany n'a aucune prétention présidentielle. Après, des fois, le canard enchaîné déforme aussi la vérité (et je sais de quoi je parle...). Comme je disais précédemment, je suis pour une presse libre et OBJECTIVE, ce qui, apparemment n'est pas le cas de l'AFP... Je suis pour dénoncer les abus (de quelque parti d'où ils viennent). Il faudrait que l'histoire Balkany passe dans les journaux locaux (perso, n'habitant pas Levallois, je n'ai aucun pouvoir sur son élection, ce qui n'est pas le cas de l'élection d'un ou d'une président(e) de la République), et, encore mieux, qu'il soit attaqué par la justice (si ce que dit le canard enchapiné est vrai, ce qui à mon avis reste à vérifier...).
a taratata : et que pensez vous du mariage princier de la fille balkany aux frais des habitants de cette ville, avec usage du personnel de mairie et privatisation de la salle de réception de cette même mairie ? cité par personne à part le canard enchainé ? alors l'afp serait aussi partisane de la mafia des hauts de seine, tenu de haute main pendant des années par ce qui nous sert de président ? soyez curieux et critique, et évitez les raccourcis qui vous rassurent sur vos choix politiques... difficiles à assumer après un an de bling bling. bon courage
Perso, je suis pour une presse libre mais integre et OBJECTIVE. Le fait que l'AFP ait passé sous licence le fait que Ségolène Royal a été condamnée pour non paiement de ses employés alors qu'elle n'a pas hésité à assassiner NS ("pauvre con" du salon de l'agriculture, faux SMS envoyé à Cécila, le fait que Cécilia n'ait pas voté etc...) montre que l'AFP a clairement un parti pris, et je suis alors effectivement contre le fait que mes impôts financent un organisme qui déforme l'information... Le fait aussi que j'ai été alerté montre que je dérange ceux qui soutiennent l'AFP avec comme argyument la liberté de la presse...
toutes ces personnes feraient bien de bosser a l'assemblé. au lieu de passés leurs temps a regarder dans les poils du voisin les morpions qui s'agitent !!
je ne pense pas, contrairement à ce que certains affirment ici, que le fait de parler de l'attitude de SR qui se présente comme futur candidate au éléction présidentielles entache notre démocratie. Il est cependant bizare que l'on en fasse une TONNE sur la séparation et le remariage de NS et que l'on passe sous silence le comportement douteux de MME ROYAl...NON??
Comme d'habitude, réactions affligeantes au premier degré et à côté de la plaque. Le sujet n'est pas Ségolène Royale mais la liberté et l'indépendance de la presse. Il y en a qui doivent s'arrêter au titre et vomissent leur venin sans savoir de quoi il est question. Que l'UMP (et NS) fasse pression et chantage sur l'AFP au moment de négocier les contrats d'objectifs et de moyens, c'est purement et simplement dégueulasse. On est dans l'antichambre de la dictature. Pendant ce temps-là les hyènes collabos rugissent.
QUELLE CLIQUE!
si c'est pour vivre sur le même pied que Mme Royal,caviar ,fric,villas cumuls je m'inscris au PS!Malheureusement à Droite c'est la même chose!Alors qui? Alors quoi?
Quel Tapis ?!
Tout le monde sait que SR est une autocrate, généreuse et sociale comme tous les socialistes...c'est à dire avec l'argent des autres !
Tout le monde connait cette histoire de procès, comme toute l'auvergne connaissait l'existence de la fille cachée de FM ! Mais il est vrai que certains clashs sont mis à l'abri par quelque presse...Tout le monde sait que la presse détient un pouvoir et qu'elle est capable de faire ou défaire l'exécutif...Aujourd'hui, les sondeurs voudraient décider de la politique à mener avec changement inopiné tous les 15 jours ...beau bazard en perspective que l'idéal politique de certains...
A "cuntactor" :
Sur l'argument que l'AFP aurait voulu manifester un signe de sa puissance médiatique : je pense que c'est exactement l'inverse qui s'est produit, à savoir qu'à l'approche de cette échéance de négociation importante pour l'AFP, l'UMP a multiplié les pressions et profité du fait que l'AFP avait les pieds et mains liées pour exiger que tous leurs communiqués, y compris les plus ineptes et dénués d'informations, soient diffusés sous forme de dépêches. C'est cet abus de rapport de force que le journaliste dénonce.
Que fait Mr Lagardère parrain du fils de Nicolas Sarkozy et patron du Groupe de Presse Hachette (n° 1 Français) ?
Croyez vous qu'il délivre dans les colonnes de ses magazines de l'information "objective" concernant la Présidence et l'UMP ?
Alors faire un mauvais procès à l'AFP, manque de décence !
A vouloir tout contrôler on finit par perdre son propre contrôle.
ont la échappées belles mr devedjan la pas traités de s..... en plus
La presse ne serait pas objective ? Oh ... La surprise vient sans doute pour certains du fait qu'elle n'est pas achetée par le pouvoir en place mais par celui qui aimerait bien y être, ce qui lui promet, à elle, la presse beaucoup plus de pouvoir.... C'est compliqué tout ça et c'est bien loin des préoccupations quotidiennes des français, pas beau à voir tout ça, de quelque coté que ça vienne....
C'est du n'importe quoi à l' UMP ! Même les attaques partisanes de ses membres les plus obscures devraient être publiées selon les ordres du parti de droite dans toute la presse. Couac couac couac chez les amis de Sarko
Tout à fait d'accord avec dcpj77680, la presse est un produit soumis à la loi de l'offre et de la demande, donc si elle diffuse des âneries c'est que ça fait vendre ! D'un autre côté, diffuser des articles intelligents au pays du bigdil est une utopie...
Pauvre France disiez vous ?
Bizarre, la dernière phrase de l'article: Le communiqué de l'UMP n'a pas pu être publié, parce que (entre autre) il est tombé à "un moment crucial" de négociations entre l'AFP et l'Etat.
Quel rapport ?? Montrer à "l'Etat" que l'AFP pouvait "choisir" de passer ou non des communiqués, signe de sa puissance médiatique ? Dans une négociation, comment qualifier ça : rapport de force ? chantage? On est loin de la liberté des journalistes.
NB Dans ma jeunesse, on parlait beaucoup de "la liberté du renard libre dans le poulailler libre". C'est sans doute l'idéal des médias encore aujourd'hui
Laissons Ségolène Royal tranquille. Les français ont souhaité imprudemment de mette Bling Bling sous les feux de la rampe. Qu'il assume et ne mette en cause qui que ce soit pour masquer ses erreurs et ses incompétences.Qu'il se mette vraiment au boulot au lieu de jouer les starlettes.
A l'UMP ça commence vraiment à sentir mauvais et ce n'est pas en changent le sigle en UMPT que ça va s'arranger !
encore un couac
presse française .... libre ? depuis que je vis à l'étranger , je sais la difference ... le plus grand probleme de la presse française = l'autocensure !! a quand des "journaleux" qui présentent des infos "bruts" ?
et plus de commentaires en forme d'infos !! ceci dit : quand nicolas va se promener avec carla , on sait meme l'épaisseur du papier-toilettes qu'elle a pris avec elle au cas où ... mais quand une élue de la nation , qui "dirige" une région où elle ne vis pas utilise sa connaissance du systeme pour essayer de ne pas payer ses ex-employés = juste un entre-fillet en derniere page ou pire ... dans la page du millieu ... a coté des chiens écrasés ...!!! Informer = donner des infos , PAS donner sa vision du monde !
@Tous ceux qui disent que la presse fait ce qu'elle veut, dit ce qu'elle veut ou cache ce qu'elle veut: la presse est une marchandise comme une autre, que ses producteurs adaptent au marché selon les désirs de ce dernier. Il faut vendre des journaux, vendre les pubs avant les JT, bref, il faut que l'info paye, et pour ca, il faut qu'elle soit vendue. Et les clients, c'est nous, alors on à l'info qu'on veut ou celle qu'on mérite. Ccl, au lieu de blâmer le média, il faut blâmer l'auteur ou le commenditaire.
La "Presse " fait et défait les STARS du Monde, de la Politique, des People... C'est une arme redoutable qui cultive la RUMEUR avant la VERITE, se nourrit des SCANDALES et de tous ceux qui ont la faiblesse de l'utiliser à un moment ou un autre de leur carrière. Maintenant elle reste indomptable autant qu'indispensable ce qui veut dire qu'il ne faut jamais la croire, mais en rire car elle est UN JEU savamment orchestré, au service de TOUS LES PUISSANTS AMBITIEUX.... le temps "qu'ils durent " . L'argent n'a pas d'odeur et sortir un journal tous les jours en faisant vivre toute "la chaîne" ne permet pas de faire le nez fin ! Ceci dit, l'interdire ou tenter de la contrôler c'est comme vouloir interdire les films de polars sous prétexte que la délinquence diminue....
Hobby31, Ca c'est vrai mais comme la gauche n'a rien à lui envier on ne peut que dire "pauvre France" !
La droite la plus conne du monde ???? ben OUI !!!
L-aigridenantes ? vous avez vu ça où vous ? Je n'ai jamais trouvé que la presse encensait le Président bien au contraire. J'ai toujours dit et je maintiens que la presse nous présente ce qu'elle veut, comme elle veut et que nous sommes tous intoxiqués par elle. Trop facile de disséquer, d'amalgamer, etc. Chaque journaliste ou animateur est devenu journaliste politique et chacun y va de sa critique, de son ironie, ça fait bien. Tant et si bien que ce que le Président a promis en 5 ans devient des mensonges en n'étant pas immédiat.