Editions :
Sarkozy: pas convaincant pour 52%, convaincant pour 36% / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Sarkozy ne gouverne pas seul et ses idées lumineuses lui viennent de ses amis du patronat.Jusque maintenant se sont les seuls à ne pas se plaindre de sa politique...Il n'y a pas 36 % de patrons en France, donc certains n'ont encore rien compris...
A quand le réveil de la France ou les français cesserons de se faire endormir par les politiciens , un pouvoir d’achat sans cesse en baisse des taxe sur tous toujours plus élevée et oui les français sont les futur pauvre de demain
a quand le reiveil de la france ou les francais secerons de se faire berner par les politicien
Notre président, qui s'est auto-augmenté nous affirme qu'en fait rien ne vient de sa politique, qu'il n'est pas responsable, c'est la faute aux 35 heures, et au pétrole. Dommage qu'en six ans de pouvoir (aux ministère du budget, de l'intérieur et à la tête de l'UMP) il ne se soit pas aperçu que sa politique vidait les caisses de l'Etat, sans rapporter d'argent... sauf aux plus riches. Nous voulions un Napoléon ou un Superman, nous avons un bateleur de foire à la tête de l'Etat. Monsieur "une nouvelle taxe" ou régression sociale par jour. Faut faire parler de soi au journal de TF1...
Mon cher Luccol pour les affaires financieres, mon propos n'est ni de fustiger, pas plus que de moraliser, ni de discuter les mérites des uns et des autres, il est trés facile de mettre face à face des affaires retentissantes d'un bord et de l'autre, à l'occasion je vous ferais remarquer d'ailleurs que les "arrosages" n'oubliérent aucun des partis présents dans les hémicycles.
Pour l'heure n'oublions pas les délits d'initiés d'EADS, la caisse noire de l'UIMM, l'appartement de notre président et ses travaux ainsi que les conditions de sa revente, en voulez vous plus?.
Sarko et son gouvernement, démission !
Il ne suffit pas de fustiger l'argent sale où trop facilement gagné.... encore aurait-il fallu accorder le discours avec les actes. Qui ne se souvient de l'affaire Pelat, le scandale du Crédit Lyonnais, etc. Il faut juger les sentiments par des actes plus que par des paroles. [George Sand
Il veut faire de la France un pays du "Tiers Monde"
trop nul ce type
Convaincant, pas convaincant. Ce ne sont pas quatre paroles anesthésiantes qui vont nous éloigner de la réalité. Il devrait prendre des cours d'humanité, plutôt que des cours de diction.
Mon cher Luccol nous ne vous avons pas attendu pour garder les yeux ouverts, quand aux réformes essentielles pour la France dans un environnement mondial concurrentiel, un certain nombre avaient été engagées sans attendre Sarkozy.
Quand au blabla qu'est ce qui vous dérange? que certaines vérités soient rappelées?, laissez moi sourire quand Nicolas s'offusque des méfaits de la spéculation il est légérement moins crédible que quand Mitterand parlait de l'argent qui se gagnait en dormant, vous avez besoin de certains rappels Camarade Luccol?, j'aime bien pousser un peu le trait.
Les capitalistes en effet ne se sont pas plaints de l'ére Mitterand, d'ailleurs n'était-il pas un chantre de l'économie mixte?, moi aussi j'ai de la mémoire et bien, tout peser, une politique de gauche fut-elle menée par les socialistes que vous sembler exécrer me semble encore malgré ses dérives préférable pour les classes moyennes et les ouvriers à celle menée par notre bon Nicolas! ne vous en déplaise, quant à la politique extérieure française je ne préfére pas en parler car là c'est un désastre et avec Mitterand ou même avec Chirac au pouvoir la France était respectée, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui
Sarkozy fait parti de la gouvernance depuis pas mal d'années.Il n'a pas changé sa méthode et le résultat reste négatif.Ce n'est pas parcequ'il est devenu président qu'il fait mieux qu'un autre.La preuve en ait, les français qui l'on bien compris et qui croyaient en lui ne lui font plus confiance.Le pire est à venir, malheureusement il reste encore 4 années à le supporté et à supporté sa gouvernance qui sera en dessous des espérances et de nos attentes....
A Jaures et Rochelais blabla et reblabla. Evidemment Sarkozy n'est pas la panacée universelle tout au moins à mon point de vue. Je lui accorde tout au plus de s'attaquer timidement à quelques réformes impopulaires dont la France a grandement besoin pour conserver son rang dans le cadre de la mondialisation. Quant a user de l'encensoir envers la gauche, notamment la gauche caviar et son équipe de treize prétendants à la couronne lesquels n'arrivent pas même à convenir d'une ébauche programme apparaît attristant. Au delà du dénigrement et d'une contestation non constructive on ne voit rien venir. Un peu de prudence reste de rigueur lorsque l'on sait combien les plus riches ont ENORMEMENT accru leur fortune durant les gouvernements de François Mitterand, voire de Lionel Jospin. De grâce gardons les yeux ouverts... la gauche oui à condition qu'elle commence par faire sa révolution et abandonne ses vieilles lunes consistant à opposer les classes de notre société pour mieux avancer ses pions.
Pour le plaisir : je suis toujours étonné de lire le genre de commentaire: et puis Ségoléne ou Bayrou n'auraient pas fait mieux, la question ne se pose même pas puisqu'ils n'exercent pas le pouvoir.
Tout ça c'est la faute à la gauche! alors si je ne me trompe la présidence de la république est bien détenue par la droite depuis 1995! non?.
La défausse de Nicolas est bien bonne, c'est pas ma faute à moi, les précédents n'ont rien fait qu'à mettre la zone, ce qu'il veut nous faire oublier c'est qu'à la zone qu'il dénonce il a bien participer à la mettre, n'était-il pas déjà dans le gouvernement Balladur?, n'a t-il pas été considéré comme un traite par bon nombre de ceux qui lui léchent les bottes aujourd'hui et dont nombre d'entre eux sont au gouvernement actuellement. Combien de fois a t-il été ministre depuis 1995 et avec quel bilan?.
Allez circulez il n'y a rien à voir.
Merci à jaures et rochelais, non vous n'etes pas seul. J'adhere totalement à vos commentaires. Si seulement le reste des français voulaient comprendre que de cautionner la politique actuelle c'est de perdre ses valeurs et ses reperes eut egard aux anciens qui se sont battus pour les droits acquis. Encore merci.
A Jaures, merci ça fait toujours plaisir de voir que l'on est pas seul à précher dans le désert, à ne pas accepter de prendre des vessies pour des lanternes.
Bien sur la gauche n'a pas tout réussi, mais bon dieu un certain nombre de français qui se prennent pour des petits bourgeois bien individualistes devraient quand même ne pas oublier qu'une grande part de leur petit confort de vie et l'amélioration de leurs conditions de travail c'est pour une grande part à la gauche qu'ils les doivent, car ce qui a été acquis l' a été au prix des luttes de leurs ainés, beaucoup sont oublieux, nous n'avons jamais vu les possédants lâcher de bonne grace ce qui pour eux est considéré comme un droit naturel puiqu'ils seraient les seuls à travailler et de là les seuls à pouvoir décider de ce qui est bon pour la France, donc les seuls en capacité de gouverner ce pays.
Allez un dernier petit chiffre pour la route, celui estimé de la fraude fiscale en France, environ 40 milliards d'Euros soit 13% des recettes de l'Etat, était-il sage de faire cadeau du bouclier fiscal en plus, rappelons que notre Nicolas a été ministre du budget, les ordres de grandeur il les connaissait, cela s'appelle de la provocation, donc quand notre petit travailleur français travaille, cela représente en PIB annuel aux alentours de 56400 euros, ce qui revient à dire que rien que pour l'intéret de la dette et l'évasion fiscale sur une population active de 28 millions environ 1 million travaille dans le vide.
je pense que quand quelqu'un veut être président de la république,il a déjà jaugé,mesuré,compris les problèmes qui se posent à son pays et qu'il compte y apporter des solutions.Mais une fois élu,est-il normal,responsable, de dire que les socialistes ont laissé le pays dans un piteux état et qu'il n'y a pas des solutions? Pourquoi diantre vouloir ce poste? Pour assister avec pompe au défilé du 14 juillet et
En attendent Sarko nous parle des Réforme pour nous serrez encore plus la ceinture alors que lui c'est auto augmenté de 170% son revenu comme si il avait été élue pour plus de 15 ans !
Quand je dis poids de la dette, c'est faux, c'est le montant des intérets de la dette qu'il faut lire, puisque la dette doit tourner autour de 60% du PIB
Ce qu'il faut avoir en tête au niveau imposition: + de 45% des recettes de l'état proviennent de la TVA, l'impot le plus inégalitaire qui soit, l'impot sur le revenu ne représente environ que 20%, l'impot sur les societés 18%, la taxe sur les produits pétroliers représentant 5,5%, et le poids de la dette représente environ 15% des recettes de l'état soit à peu prés l'équivalent du déficit budgétaire.
Dans cette situation, je pense qu'il est totalement irresponsable d'offrir aux plus aisés et nantis de cette nation un cadeau qui a pour nom bouclier fiscal de 15 milliards soit 5% des recettes de l'état.
C'est avant tout celà le sarkozysme quand environ 10% de la population vit sous le seuil de pauvreté.
Alors il est parfaitement indécent de traiter les français de profiteurs, de fainéants quand les plus favorisés vivent sur le dos de ceux qui bossent au quotidien quand ils ont un travail et que 2 millions d'autres sont à la recherche d'un boulot, que la spéculation à tout va fait des chomeurs à la pelle, et que le travail qui devrait être effectué par ces chomeurs se réalise sur le dos de leurs collégues par le biais des gains de productivité ou des travailleurs clandestins.
@henrifrance ...Bah oui c'est donc qu'ils ne gagnent pas assez.... pour les payer ces impôts... bah oui ça veut dire que c'est gens là gagnent moins que le smic... Donc pour résumer il y a 50% des foyers fiscaux français qui gagnent moins que le smic...
les heures suplémentaires ,ne sont qu'un leurre,pour faire avaler le paquet fiscal!!
Cevoiconki.Tu as tout faux, 50 % des foyers fiscaux français ne payent pas l'impot sur leurs revenus.2 % en payent 41 % et 16 % en payent 80 %.Qui sont les 84 % qui se débrouillent avec les allocations diverses et non déclarables pour ne payer que le reste soit 20 % ?
taratata,pour ta gouverne,je ne suis pas socialiste..par contre si tu avait bien ecouter ton president sarkosy lui méme a reconu dans son discours que 5 milliards etaient pour les personnes payant l'isf(l'ete 2007)les plus nantis de ce pays ont recus des cheques de 80.000 euros de la part du tresor public)...je pense que cest revoltant quand on connait la misere qui existe dans ce pays
"Le reproche qui me touche le plus parmi ceux qui me sont fait, c'est le reproche sur le fait que ma politique est au service d'un petit nombre de nantis. C'est ce que les français croient, et ils ont raison de le croire".
Bien dit le sage, mais ce n'est pas le paquet fiscal, c'est le bouclier fiscal, et il a été créé uniquement pour les gens payant l'iSF, en se foutant complétement des heures sup et encore plus des ouvriers et des employés.
Sarkozy, Hirsch DEMISSION !
Au fait vous nous passez toujours pas la vidéo du lapsus de Sarko ? Au boulot !
Le paquet fiscal ne va qu'aux personnes payant l'ISF, (et BERCY a donné ordre aux personnel du fisc de facilité la restitution de cette "offrande" aux plus aisés, en les aidant dans leurs démarches) et ne sert pas du tout aux heures sup. Qui peut dire des conneries pareilles, sans être embastillé séance tenante ? Il faut arrêter de véhiculer de fausses informations, car vous allez être sanctionné par le comité d'action contre les menteurs. CACM
stp ROTA37, essaye de ne pas répétrer bêtement ce que te dis ton gourou HOLLANDE. Le paquet fiscal va essentiellement aux heures supplémentaires, et donc profite essentiellement aux salariés qui en font. Quant au MEDEF, je n'ai jamais entendu parlé de 40 milliards de dons au MEDEF. Eventuellement il y a des réductions fiscales envers certains type d'emploi (handicapés, zones de sous emploi ou en difficulté), mais cela est fait pour créer de l'emploi qui n'aurait pas été créé sinon, ou pour redynbamiser des zones en difficultés...