Editions :
Nicolas Sarkozy confond régularisation et naturalisation / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
j'ai ma certificat de dépot de demande de naturalisation n° 94 91 1426 N du 11 octobre 1991 signée par le chef de bureau Brigitte HUGOTTE je veu savoir la réponse sur ma situation;
je vous déjà dit depuis son éléction se mec est malade il es fous!!et surtout depuis son mariage ave carla il mélange tous ouiiii il es amoureux.
Sur Le Post il y a également une vidéo où peut entendre N.S. dire :
Une partie des Français disent : au fond, il fait une politique pour quelques uns et pas pour tous. Si les Français croient ça, ils ont raison.
Lapsus ?
ilias212 : ce que tu dis me confirme donc bien que ces travailleurs clandestins sont exploités par des employeurs neo-escalavagistes, ces derniers soutenus a la fois par les syndicats patronaux et salariaux (CGT en tete), syndicats donc complice de ce nouvel esclavage. Et bien evidemment, cela tire bien les salaires vers le bas, pour le plus grand malheur des travailleurs en règle.
Si l'examen des dossiers au cas par cas est aussi fantaisiste que celle des régularisations familiales de l'été 2006, les travailleurs sans-papiers peuvent redouter le pire... La circulaire de Nicolas Sarkozy posait des critères pourtant simples et toutes les personnes remplissant les conditions eussent dû être régularisées (n'en déplaisent à certains mais c'est une analyse juridique pas des propos de beaufs). Là, les patrons appuient leurs employés et c'est sans doute une bonne chose... sociologiquement, ils font plutôt partie de l'électorat de l'UMP... c'est dire si Sarko va encore plus vite devenir persona non grata même dans son électorat "naturel" !
Sarko mentir ? Impossible... Se tromper ? également impossible.
c clair JC, je suis arrivé du Maroc, il n'y a meme pas 1 an, et je peux assurer à eglantine qu'en tant que connaisseur de l'immigration en France et surtout de la politique de réciprocité des accords européens sur l'immigration, que Nicolas SARKOZY ne peut pas stoper les régularisations car les conséquences seront TROP lourdes pour l'économie de la France, et j'ai vu des bangldeshi sur des chantiers travaillant 2 fois plus qu'un francais avec la moitié de son salaire. EN GROS, au bureau des etrangers dans les prefectures, rien n'a changer, et ce n'est pas Sarkozy qui va voler la vedette et faire le mechant car depuis d'Estaing, il y a tjrs eu des reconduites à la frontières. je crois que le président tente de berner les francais avec des détails afin de ne pas remarquer sa politique de nettoyage au Karcher des caisses de l'etat.
mais ma pauvre églantine tu te trompes lourdement. Il va bien être obligé de régulariser et beaucoup plus que tu ne penses. A part cela il s'est effectivement planté ou a menti sur 5 ou 6 points au cours de l'inreview..a tel point q'un grand journal étranger écrivait hier '' les français coryait élire un super pro , il s'apercoicent qu'ils ont un ameteur peu compétent''. Implacable et je ne parle pas des fautes de syntaxes .pour un homme qui veut donner des leçons aux profs !!
Il faut arrêter de dire n'importe quoi sur N. Sarkozy, simplement parce qu'on ne l'aime pas ! sur le dossier des sans-papiers, il a raison, on ne doit pas régulariser à tour de bras ! en clair ni régularisation, ni naturalisation !
il confond tout, il est meme persuade que les francais ont trop de revenus..
Bourde à coup sûr, puisqu'il a aussi confondu chauffage au gaz et chauffage au fuel (revoir émission), et en matière de retraite, il n'a parlé que des veuves et pas des veufs (il y en a pourtant beaucoup).
moi je dis qu'il se goure... qu'il ne fait pas expré mais bon... c'est peut-etre juste une erreur de comprehension avec le journaliste... waw... je defend NS... je me sens pas bien tout a coup... mdr
C'est vrai qu'il mélange régularistion et naturalisation mais je crois que c'est volontaire puisque plus il embrouille moins il rend de compte, il a bien abusé les électeurs FN, j'espère qu'ils ont encore mal au cul parce que lorsque l'on prétend avoir des idées bien arrétées sur certains problêmes identitaires et que l'on vote NS il faut vraiment aller voir un psy ou se tirer une cartouche dans le pied
la réponse reste là même : pas de régularisation et puis c'est tout !
S'il confond involontairement naturalisation et régularisation, c'est qu'il est bête, si c'est volontairement c'est un démagogue doublé d'un xénophobe. Lui le Hongrois.
sarko tu assure n'ecoute pas ceux qui sont jaloux et qui ont fermer leur gueule pendant que chirac se la coulait douce au pouvoir! Enfin un président qui assure!
@Expat "on ne lutte pas contre la pauvreté avec 1Milliard d'euro"
@dcpj77680 | 25.04.2008 - 20h13
pardon, c'est lequel? je vais y jeter un oeil!
@ mythique | 25.04.2008 - 20h10
ok, je comprends ton amertume, sincèrement!
mais désolé tu fais fausse route ... tu n'as pas à te sacrifier pour "eux", mais pour tes descendants, et pour toi même si tu comptes continuer à bénéficier de notre système social!
Ce système est bon dans l'ensemble, mais il a besoin de souffler un peu et d'être dépoussiéré, adapté à notre époque ...
@Loulou, fais attention, Zar&co est un néoclassique ultralibéral, mais Carla n'aime pas la concurrence...
Tous à enfermer!!!
On t'aime nico!!!
@Expat, il y a un autre article sur la page d'accueuil où un économiste de l'OFCE (pas réputé pour être, populo, gaucho, gauchiste, sale pauvre, gauchisant... j'en passe et des meilleurs) où on explique que vous avez tort. Et dans cet article, c'est vrai que la gauche critique l'amalgame. Mais n'est il pas critiquable?
@proselyte2fabre | 25.04.2008 - 19h26
tu recommences à te fâcher tout rouge (...)
Après une émission aussi brillante par notre président bien aimé, il y a pourtant de quoi être rassuré.
Il faut relire le texte de son intervention!
En dehors de quelques erreurs liées au direct (sur le nombre de données présentées, qui n'en ferait pas), "tout se tient" (au fait, vous vous rappelez, c'est ségo qui avait utilisé cette expression lors du débat ségo-sarko)
Alors, qu'est ce qui gène nos chers Zar&coziste dans mon précédent post... La liberté d'expression en elle même? Le fait que je signale qu'il va rendre encore plus pauvre les pauvres? Ou le choix restreint pour lui entre bêtise et extrème droite? (allé a ceux qui signalent a tour de bras, c'est une réponse simple, ya que 3 choix, c'est pas comme si on vous demandait de réfléchir....)
@EXPAT456 Je viens de recevoir mon bulletin de salaire : 110O euros. Je n'ai pas honte de le dire. Crois-tu qu'avec un tel salaire, j'ai envie de me sacrifier pour ce gouvernement de gros pleins aux as???
bonjour dcpj77680
désolé pour ma diatribe précédente ... je viens seulement de me connecter et je me défoule un peu;=)
panchito, aubergine,
même combat!
On a bien du mal à faire comprendre aux idéologues de gauche que l'effort collectif est le meilleur moyen de retrouver de la création de richesse ... pour permettre sa redistribution.
Mais c'est plus fort qu'eux, tout ce qui est fait en ce sens leur est incompréhensible ... et donc est critiqué!
Les pauvres, pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils écrivent ;=)
dcpj77680 : si si je te rassure, certains l'ont remarqué avant l'élection.
@Mythique, c'est pas il veut, c'est il va...Parce que s'il y a bien une promesse qu'il tiendra dans son programme c'est d'apauvrir les pauvres et d'enrichir les riches. Pour les sans papiers, l'article dit tout, soit il est bète soit il est d'extrèm droite. Quel dommage que ce constat ne soit pas apparu avant l'election...