Editions :
Pour Ségolène Royal, «bien évidemment», c’est oui / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@grokwick: Je constate que le modérateur a effacé ma réponse d'hier..., alors je recommence: Moi j'ai beaucoup d'estime pour les mamans qui donnent le meilleur d'elles-même pour leurs enfants. J'ai une profonde confiance dans celles qui prennent un soin infini de la fragilité de leur enfant pour lui permettre de développer tout son potentiel. Je pense qu'elle aurait été une excellente présidente et j'espère bien qu'elle le sera en 2012 ! Je pense qu'une maman est à même de changer la nature du pouvoir politique actuel qui n'est que l'héritier de pouvoirs guerriers qui ne savaient se faire respecter que par des violences légales. On peut tisser de meilleurs liens, pour une meilleure loyauté réciproque.
Et pour résumer l'ensemble des contributions nous dirons : Royal, on n'en veut pas ! On l'a déjà dit !
Pour Frapadingo, «bien évidemment», c’est non
Je lui ai dit Non l'année dernière, et elle revient encore. Elle ne comprends pas le Français ? Non c'est non ! Ca va finir par ressembler à du harcélement !
Alors je le répète :
Ne vas pas trop loin Segolène ! J'ai des copains à gauche qui connaissent des avocats. Alors calmos. Je t'ai dis Non! une fois pour toute, alors comprends ! soit sympa, et cool, une fois dans ta vie, laisse les autres se présenter aussi, pour qu'on puisse leur dire non, à eux aussi, à leur tour. Ils n'attendent que ça, les Arnaud, Vincent et autres.
Allez, rentre à la maison gentiment, sans faire d'histoires. Si tu es sage je te confierai une femme flic qui te raccompagnera, et que tu pourras raccompagner à ton tour. Finalement, à force de faire des aller et retour vous deviendrez amies.
Ce n'est pas une belle histoire en perspective ? De beaux souvenir pour l'avenir ?
Voilà ! Il est pas sympa Frapadingo avec tout ces conseils ?
Et puis surtout, entre nous restons dans une relation "Gagnant, gagnant" qui lui rappelle les vieux bouquins de management des années 80.
Malgré tout ça, «bien évidemment», c’est non, mais que cela ne t'empêche pas de venir à la télé pour représenter la gauche. On se marre bien quand tu es là !
@ Grokwik : Le rapport est dans la nature fondamentalement affectueuse, constructive, qu'une femme présidente peut ainsi concrétiser avec son peuple. C'est très différent d'une contrainte exercées par un pouvoir qui se fonde sur la crainte delois assorties de sanctions plus moins destructrice de loyautés envrs l'Etat. Un être humain ne donnera le meilleur de lui-même pour un pouvoir que s'il se sent reconnu et aimé.
@aube : Quel rapport ? J'ai également beaucoup d'estime et de respect pour les mères. Cependant être une bonne mère n'a rien à voir avec être une bonne présidente...
Personne ne peut savoir ce qu'elle aurait fait, si elle avait été présidente. C'est sûr, qu'elle n'aurait pas fait un cadeau de 15 milliards à ceux qui en avaient le moins besoin. De ce fait, elle n'aurait pas eu besoin maintenant de s'en prendre aux malades, aux chômeurs, à l'enseignement, aux retraités... Moi j'attends de voir ce que ça donnera dans l'enseignement et les hôpitaux, en ne remplaçant qu' un départ sur deux. Pour la critiquer autant, je pense qu'il y a des personnes qui sont payées pour lui nuire. Il y a des milieux financiers qui ont intérêt au maintien du monopole d'une oligarchie aux détriments de tous les autres. Alors, on cherche à détruire SRoyal, parce que c'est la seule à s'opposer aussi vivement.
@grokwick: Voyez-vous, moi j'ai beaucoup d'estime pour les mamans qui donnent le meilleur d'elles-même pour leurs enfants. J'ai une profonde confiance dans celles qui prennent un soin infini de la fragilité de leur enfant pour lui permettre de développer tout son potentiel. Je pense qu'elle aurait été une excellente présidente et j'espère bien qu'elle le sera en 2012 !
Depuis le temps elle a réussi à s'acheter des idées ou elle compte toujours sur son côté "votez, maman va s'occuper de vous" ?
Pourquoi pas Ségolène à la tête de la République... à une condition essentielle, qu'elle accorde son discours avec son comportement : payer réglo ses attachées parlementaires; déclarer à leur juste valeur ses biens personnels et régler s'il y a lieu l'impôt sur la Fortune; ne point user de moyens de transport trop onéreux; etc. etc.
ce qui est délirant c'est que 200000 adhérents du ps votent pour ségo dans l'espoir de gagner l'élysée pas pour representer la gauche.poilant au point que sarko a sut la déstabiliser en public, chose certainement plus difficile à faire sur jospin qui malheureusement pour lui ne pensait pas que les francais puissent le juger sur autre chose que son action.sarkosy lui le sait et en joue.Bienvenu à bord ça risque de tanguer encore 4 ans mais svp, ségolaine arrête d'entrainer la france entière dans tes délires, reste en poitou, ça taquine rafarin et c'est très bien.
Voilà qui va rassurer les Sarko, Fillon et consorts
base, tu me fais mal au ventre, tellement tu me fais rigoler.
Il faut être réaliste. Elle reste la meilleure chance de la gauche. Ségolène Royal a l'atout de l'expérience d'une campagne récente et sa popularité reste très élevée, à en juger par les récents sondages.
Après cette forme de pollution informatique, je remets mon message: Personne ne peut savoir ce qu'elle aurait fait, si elle avait été présidente. C'est sûr, qu'elle n'aurait pas fait un cadeau de 15 milliards à ceux qui en avaient le moins besoin. De ce fait, elle n'aurait pas eu besoin maintenant de s'en prendre aux malades, aux chômeurs, à l'enseignement, aux retraités... Moi j'attends de voir ce que ça donnera dans l'enseignement et les hôpitaux, en ne remplaçant qu' un départ sur deux. Pour la critiquer autant, je pense qu'il y a des personnes qui sont payées pour lui nuire. Il y a des milieux financiers qui ont intérêt au maintien du monopole d'une oligarchie aux détriments de tous les autres. Alors, on cherche à détruire SRoyal, parce que c'est la seule à s'opposer aussi vivement.
Alerte à la Ségomania.
Candidate perpétuelle déclarée et non désignée, il lui reste 4 années à dérouler sa démarche participative sous réserve de trouver des participants compétents et lucides, mais elle n'aura jamais l'accord des éléphants et des socialistes de base.
Qu'elle n'oublie pas, entre-temps de s'occuper un peu de sa Région.
Personne ne peut savoir ce qu'elle aurait fait, si elle avait été présidente. C'est sûr, qu'elle n'aurait pas fait un cadeau de 15 milliards à ceux qui en avaient le moins besoin. De ce fait, elle n'aurait pas eu besoin maintenant de s'en prendre aux malades, aux chômeurs, à l'enseignement, aux retraités... Moi j'attends de voir ce que ça donnera dans l'enseignement et les hôpitaux, en ne remplaçant qu' un départ sur deux. Pour la critiquer autant, je pense qu'il y a des personnes qui sont payées pour lui nuire. Il y a des milieux financiers qui ont intérêt au maintien du monopole d'une oligarchie aux détriments de tous les autres. Alors, on cherche à détruire SRoyal, parce que c'est la seule à s'opposer aussi vivement.
Elle persiste et signe. Là avec Ségo en face on est encore sûrs de repartir pour 5 ans de calamité. Que le PS trouve un vrai candidat à la hauteur, avec un programme, des idées et pas n'importe quoi.
MME ROYAL n'a pas toujours été à la hauteur grâce a qui a ses éléphants qui lui ont mis des bâtons dans les roues et c'est bien dommage, maintenant si vous préférez les serres acérées de ce dictateur de sarko qui n'a pas fini de nous mettre dans la merde alors de quoi vous plaignez vous ,demain nous serons tous sdf (sauf ses potes les nantis) il pourra mieux nous utilser pour cirer ses pompes
je tiens à réagir au commentaire de david ROse. je sans de la jalousie vis à vis des fonctionnaires. tout d'abord la fonction publique n'est pas une idée de la gauche, elle existe depuis bien avant 1981. Je tiens à te rappeler aussi les émeutes dans les banlieus, les scandales des travailleurs sans papiers, la carte du crédit du trésor public utilisée par cécilia sarkozy pour ses dépenses personnelles. la gauche a fait des erreurs certes mais tout n'est pas à jeter (exemple la police de proximité supprimée en 2002 rétablie en 2008 sous un autre nom pour faire croire que c'est différent. Et le fonctionnaire n'est pas seulement le type du guichet aux impôts, qu'on ne me dise pas que tous les profs sont fainéants, pareil pour les infirmières, etc .... qui n'on tpas toujours un travail facile!!!
Une chance de plus pour 2012 que la droite l'emporte une fois de plus et 4/0 pour l'UMP.
Puisqu'elle n'est jamais à la présidence de sa région Poitou Charente , elle devrait reverser ses indemnités importantes a ses collaborateurs au lieu de contester les salaires impayés a ses attachées parlementaire et dans la mème occasion, reverser a l'état son ISF qu'elle a volée aux contribuables.
merci franky rabbit pour ces bonnes paroles!!! enfin du realisme.nous sommes en 2008 l election presidentielle est en 2012!!!chercher l erreur.mme royal a l image de son partie n a toujours rien a dire(hormis des critiques).je croi qu elle n a pas digerer sa defaite des presidentielles elle surf sur la vague feminine mais oublie que la politique est une affaires d hommes!!!que nous propose t elle??? augmenter le nombre de fonctionnaires,alors que les caisses de l etat sont vides!je paye des impots et je ne souhaite pas engraisser les fonctionaires de l etat.nourrir les faignants creer par les gouvernements socialistes,et la politique ultra social.social ok mais avec des limites.mettons les gens au travail et tout ira mieux;pour finir mme royal grande donneuse de lecons de morale,il serait bienvenue que vous reglier les salaires du a vos collaborateurs;avec vous ce serait plutot travailler plus pour ne rien gagner!!!a bon entendeur salut......P.S. doit on rappeler que francois mitterand(gauche caviar!!!)a profiter de son statut pour elever mazarinne au frais de l etat francais,l affaire beregovoy(qui se suicide de 2 balles dans la tete)de mr fabius et le sang contamine etc....merci de ne pas oublier ce que vous avez fait pour la france.
Il faut être réaliste. Elle reste la meilleure chance de la gauche. Ségolène Royal a l'atout de l'expérience d'une campagne récente et sa popularité reste très élevée, à en juger par les récents sondages.
Avec ce que l'on nous presente ( a droite comme a gauche ), le vote blanc et l'abstention ont encore de beaux jours devant eux.
@Cobra + Franky Rabbit :
Je crains que le président ne soit pas entouré des compétences nécessaire pour le grand dessein que vous lui prêtez. Le N°2 de l'UMP, Raffarin, est à l'origine de la catastrophique loi Royer/Raffarin de 96. Elle est largement responsable de la baisse du pouvoir d'achat des ménages. Si le pouvoir d'achat est au plus mal c'est que cette loi qui était censée protéger les petits commerces, ne les a aucunement protégés. Pire, elle a favorisé l'extension des hypermarchés localement en position dominante conduisant à des politiques de monopoles régionaux, voir de duopoles cartellaires. Allez donc lire l'étude (disponible sur internet) d'UFC Que choisir du 3 avril 08. C'est édifiant !
Franky Rabbit, bien de votre avis. Avec une dette de 20000€/hab en France, et Bruxelles qui pointent du doigt, faut bien réformer un système trop vieux et trop social, qui nous bouffe, en relançant l'économie, le travail, et la croissance. Y'a pas de recettes miracle.
Oui, quoi ? Les français n'ont pas besoin d'un président pour rêver, ils voient bien la réalité au quotidien ! Sarkozy réforme le pays pour permettre de maintenir l'économie française dans le monde. Ségolène voudrait faire des réformes de confort alors que le pays est dans le rouge. Evidemment pour répondre aux demandes nombreuses de tous les fainéants qui n'en ont jamais assez !!! A contrario, et grand bien nous fasse, Sarkozy réhabilite le travail ! Il a bien raison ! Il y en a marre de payer des impôts pour un système social qui ne profite qu'aux fainéants pendant que d'autres se tuent au boulot !!! La gauche est de plus en plus utopique, il serait temps de revenir à la réalité. Ce que fait la droite depuis longtemps... Alors les autres Aubry, Delanoë et Hollande, au lieu de se poser la question pour 2012, devraient réfléchir à des solutions économiques réalistes et cesser de céder à la facilité en faisant croire à la possibilité de distribuer l'argent public...
sacrée SEGOLENE c'était certain qu'elle sera candidate et elle ne sera pas la seule au ps.Les couteaux s'affutent pour cette élection.Quand au programme de gouvernement c'est secondaire et peu important
"Les français sont-ils rassurés après cette émission, force est de constater que non." Bin désolé Mme Royal, pour moi, c'est oui. Et comment pouvez-vous affirmer cela dès le lendemain?
C'est à cause d'elle, que j'ai voté Sarkosy (comme les très nombreux "tout sauf SR") . Alors si elle remet ça en 2012...Nicolas est assuré d'un deuxième mandat!
ségolène fait des études, pour 2012, elle étudie le débat participatif... laissons là se concentrer...