Editions :
Nicolas Sarkozy sauve le Revenu de solidarité active / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
redistribuez 20% des benefice de total et il ni as plus de pauvre dans ce pays. 20%=2milliard400million d euro
C'est exactement ça : Nicolas Sarkozy fait tout pour dresser les pauvres les uns contre les autres ! Diviser pour régner... Déshabiller Pierre (la prime pour l'emploi qui n'a rien d'un luxe !) pour donner (peut-être le RSA) tout en supprimant le RMI des "salauds de pauvres" (RMI que la droite rêve d'éradiquer depuis 1989). La solidarité est pourtant essentielle face aux attaques constantes de ceux qui s'en mettent plein les fouilles. Ce sont les multinationales, pas les chômeurs et autres exclus qui ont délocalisé les vrais emplois (industriels) en Chine.
La, c'est carrément : demain on rase gratis !! Chomeurs, attendez 2009 pour chercher un boulot !!
eh bien on se bougera le cul et on travaillera un peu plus. il faut arreter de raconter que cette prime ne s'adresse qu'aux pauvres. c'est un argument de plus pour l'opposition. la prime pour l'emploi est un bonus.
Je suis écoueurée je travaille à 25 kms de chez moi, le cout du gasoil ne me permet plus de faire 4 allers retours par jour! donc amplitudfe horaire de 10heures sans compter les journées du samedi! L'activité de mon entreprise ne permet pas de faire des heures sup donc mon salaire plafonne a 1100e net pour bac+3!!! BEIN MERDE la prime pour l'emploi me permettait d'avoir au moins 2 mois pas trop dans la dèche!!!
Moi aussi je préfère être cas social et pas malgré moi et toucher plein d'aides plutot que de bosser pour devenir pauvre! RAS LE BOL!
C'est n'importe quoi cette idee de con. La societe a le devoir d'aider ceux qui sont en difficultees malgre eux, et cela s'arrete la. Je suis d'accord pour dire que si reprendre un travail a pour consequence une perte de revenue et donc de pouvoir d'achat, ce n'est pas possible. Mais au vu du montant des minimas sociaux, j'aimerais que l'on m'explique comment c'est possible. Sauf evidemment si on prend en compte le travail a temps partiels, mais peut on considerer qu'une personne a temps partiel est un salarie a part entiere? Alors faisons simple, tu travaille a tiers temps, tu touche 2 tiers de ton minima, le travail a mi temps donne le minima a moitie et ainsi de suite. C'est juste, simple, motivant et surtout, on evite la creation d'une nouvelle categorie sociale des travailleurs 3 mois au RMI et 3 ans au RSA qui lui apportera un revenu superieur a son collegue d'entreprise qui lui ne touchera que le smic parcequ'il n'a pas eu la "chance" d'etre au rmi avant d'etre embauche.
J'ai pas envie d'être solidaire !!!!
La ca me gave ce RSA.
Encore du n'importe je quitte mon boulot à 1000 euros par moi je toucherai plus avec le RSA !
En France vaut mieux être pauvre, dés qu'on commence a toucher le SMIC il n' u a plus aucun aide, résultat : souvent les gens qui gagnent moins que le SMIC s'en sortent mieux grâce a tous les aides divers et variés que le contribuable paye.
être un bon président ce n'est pas distribuer a tout va des aides sociales mais plutôt redresser la France et combler le déficit
franchement ce n'est pas comme ça que l'on va avancer .il y aura tjs des mecontents, je pense que le presi sait tout de meme ce qu'il fait . meme pas encore un an vous pleurez dejà . attendez les 5 ans et on verra.c'est typiquement français ,il ne faut rien changer. un peut de confiance au president et son equipe svp!!
1,5 milliard d'euros au français et 15 milliards d'euros aux potasarkos, yatch+caviar...une sacré progrès.
La nouvelle monarchie est en place. Tous pour les riches, les modestes payent et les pauvres trinquent.
que vas dire une caissieres a qui on retire 150 euro pour les donner a sa collegue parcequ'elle sort du rmi
Encore une mesure qui touche les moins riches : après le retrait des 30 euros pour les enfants de 11 ans, maintenant, on s'attaque à la prime à l'emploi... J'ai beaucoup de mal à comprendre qu'il faille forcer certains à retravailler en leur promettant de continuer à bénéficier des aides sociales au détriment des autres qui sont au smic. Personnellement, çà m'écoeure ... Mon mari est au smic et nous on paie notre sécu et notre mutuelle avec deux enfants à charge... Jamais nous ne sommes favorisés et il faudrait encore que l'on donne le peu que l'on a à ceux qui n'ont visiblement pas envie d'aller travailler pour leur donner du courage !!! au secours !!!
Et sinon les gauchos vous proposez quoi ? augmenter le smic , les allocs, la cmu pour tous ... wouaaaah ! si ça c'est pas un pays d'assistés et de sous développés je m'y connais pas! c'est toujours pareil avec vous critiquez tout sans rien savoir et jamais la plus petite once de solution...la gauche n'est qu'un parti d'opposition et c'est déjà trop ! affligeant...
Et Martin est content ?
Je lui propose de prendre une partie de son salaire annuel pour financer le salaire du Président, il verra ce que c'est !
Prendre aux travailleurs pauvres pour donner aux pauvres, mrd, alors !
Je suis en colère, franchement ils se foutent de nous, supprimer la PPE !! C'est le seul avantage à travailler !
je trouve que ce qu'il a dit est inadmissible, surtout lorsqu'il parle de la participation aux bénéfices qui ne sera plus taxée aux employeur, car si nous avons une participoation aux bénéfice , en revance nous devrions la déclarer donc payer plus d'impôts c'est toujours les plus petits qui trinqueront. les riches seront toujours riches, quand aux pauvres nous serons encore beaucoup plus pauvres
on ce fait couillonner excusez moi pour l'exprsssion et ce par tous les bouts
Chouket, ta raison, qu'est ce que 150 euros, a cote de 170% d'augmentation. Une goutte d'eau ?
150 € en moyenne par personne bénéficiaire, et par an c'est sur que c'est ca qui les sort de l'eau
C'est tres fort comme technique de com : dire avec fermeté que l'on va tout pourir. Dresser un futur d'une noirceur abyssale, puis juste y placer une toute petite lumière (cachant la magnifique rangée de dents du Sarkositus Idiacanthus atlanticus)... Miam! A table!!!
RSA il déshabille paul pour habiller pierre, c'est la prime pour l'emploi qui est supprimé chez certain, après les franchise ect.......bravo sarko
Les moyens salaires avaient la tete qui sortait tout juste de l'eau, et pour faire remonter les plus pauvres, on nivele par le bas.
une estimation de Martin Hirsch à la louche : "entre 2 et 3 milliards d'€"... comment se fait-il que lui et ses collaborateurs (peut être 50 personnes) ne soient pas en mesure de chiffrer le RSA non pas à 1 milliard près, mais plutôt à 10, voir 15 millions d'€ près... et le ministère du travail, et celui des finances, il sont pas les chiffres ??? c'est effrayant de "voir" la gestion des deniers publiques avec ce gouvernement.
@Maître Pierre : 5 milliards ?? Tu n'as pas bien lu : "pour un coût de 1 à 1,5 milliard d'euros, soit moitié moins qu'évoqué initialement."
C'est le SMIC qu'il faut largement augmenter et de pas la meme supprimer certaines aides ,cela permetrait de belles économies !
@Maître Pierre t'as été prevenu avant l'election la france tu l'aime ou tu la quitte pour allez ou sa je sais pas mais pour le reste il a été clair
le rsa est une bonne initiative...oui mais a quel prix !!!! En supprimant la prime pour l'emploi des salariés modestes !! C'est encore les plus modestes qui vont perdre du pouvoir d'achat pour les plus pauvres! Scandaleux... 5milliards pour financer le rsa, c'est 3 fois moins que les 15 milliards d'exonérations du paquet fiscal donnés chaque anées! Scandaleux !