Editions :
Michel Rocard: contre la riposte graduée, pour la licence globale / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Moi aussi, au premier avertissement: RESILIATION!!! Et je ne serait pas le seul!!!
Actuellement, je suis chez ORANGE, je paye ENCORE mon abonnement France TELECOM, si je ne peut plus télécharger, je supprime tout, internet, telephone fixe, un simple abonnement téléphonique et un brin de 3G pour relever ma boite MAIL!!Messieurs les FAI, arretez d'investir dans la fibre optique, avec toutes les resiliations qui vont suivre, bonjour la rentabilité!!!
la technique aura toujours le dessus sur les majors. Ces majors n'ont rien compris et ne comprendrons jamais rien. Ceux qui téléchargent n'auraient jamais acheté le moindre truc autrement.
Pour voir un cd merdique à 15/20euros, un dvd à 25 euros ... ou vas t'on.
on attend que tout le monde s'équipe avec internet et ensuite on fait des lois pour empécher de s'en servir c une réaction typiquement française.pour moi la solution est simple plus moyen de copier je me désabonne.quand les FAI verront le nombre d'abonnés se réduire ils se bougerons peu-être pour fournir avec l'abonnement un site de copies avec tout l'argent qu'ils ramassent c le moins qu'ils puissent faire.on attend toujours une baisse de la tva sur les cds."sacré gouvernement de repression" pas beaucoup de logique dans ses sois disant gouvernant.
Pour une fois que quelqu'un de gauche critique en proposant une alternative au lieu de critiquer sans avoir rien à proposer de valable, ça mérite un "bravo" !
Même étant plutôt de droite, je suis aussi internaute ... Et laisser aux majors de l'audio-visuel le droit de surveiller et fliquer les internautes est pour moi une aberration. Ces sociétés se sont gavées pendant des années (et continuent) en nous vendant des disques, K7 et DVD à un prix leur permettant de s'engraisser copieusement, et bien sûr, devoir passer à la diète les gène pour le moins.
C'est peut-être criminel de télécharger un fichier piraté, mais ça l'est encore plus de vendre 20€ des albums des mauvais apprentis chanteurs des télé-réalités à des gamins gavés au télémarketing ... surtout quand on connait le coût réel d'un CD ou DVD (boitier et livret compris).
Pour Sarkool : la taxe dont tu parles existe déjà et sur la majeure partie des technologies que tu évoques: c 'est la taxe pour la copie privée qui s'applique sans distinction de destination du média et qui est reversée aux ayants droits. Mais qui coexiste actuellement avec un texte de loi qui ne reconnait plus ce droit à la copie privée... Hypocrisie délirante, schizophrénie législative ou incompétence crasse??
il a raison voici au moin un homme constructif qui ne pense a l'education et plus a la represion tout azimut
dieu soit loué le systeme nous a garder des cran de securité
Zel...je suis d'accord avec toi à 2000 % C'est exactement ça. Il serait temps qu'on se réveille et qu'on arrête de se faire tondre par des gens qui eux ne font aucun effort !!!
J'ai toujours voté à droite jusqu'à maintenant...ce temps est fini..je passe à gauche !!!
une taxe sur la copie: donc le téléchargement illégal deviendrait légal ??c'est pas au point cette solution
La solution au téléchargement illégal? Une taxe globale sur tous les appareils ( ordinateur, modem, cle usb, lecteur mp3, divx, abonnement internet), taxe qui serait reversé aux ayants droits, au prorata du niveau de l'oeuvre téléchargé......
Un artiste, interprète compositeur touche 1,5 euros sur un disque de 15 euros, sur une musique sur un site payant de 99 cents, 3 cents pour l’artiste. Le principal bénéficière sont les majors.
Pourquoi les majors sont contre la licence globale : Ils veulent vendre un objet en plastique c’est leurs marchés et ils ne peuvent en changer pour garder le monopole des ventes, la dématérialisation leur fait peur, mais ont dû s’y résigné (qui a encore un lecteur CD ?).
Le téléchargement payant ne marche que si on protège la musique en la cryptant (DRM) trop complexe à utilisé (il faut se connecter sur internet pour avoir le droit de la copié ou de l’écouter), les personnes se rabattent donc vers les sites de téléchargement libre ou pirate.
En 1997, sous la pression des lobbys du disque, fut instauré la taxe sur la copie privé, du coup beaucoup pensèrent que l’on avait le droit de copier la musique…. Et en 97 c’était le cas vu que les échange sur internet était faible… ils ont voulu se faire de l’argent… et ça a dérapé.
Deux choix sont possibles : La répression, mais là problème à chaque mesure, on trouvera sur internet une contre mesure. (si on interdit le transfert de musique sur les sites, le lendemain la musique sera crypté, si on ferme les sites, cela passera par le les mails…) Ou deuxième solution : la Licence globale : Si elle est bien faite, on regarde le nombre de téléchargements et on paye l’artiste en conséquence, problème les majors risque d’y perdre, et donc ils sont contre (et comme ils peuvent du lobbying, ils peuvent influencé les lois (souvenez vous de la licence globale voté et retiré le lendemain)). Conclusion : qui va gagné le pot de terre ou le pot de fer ?
noctandu1: T'inquiète, avec Sarkozy, tu vas aussi pouvoir payer... (Mais, ce sera peut être pas une taxe... mais juste un prélèvement plus important, pour ta mutuelle par exemple), ou alors, rien de moins qu'un coût de la vie plus lourd puisque tu n'auras plus tes réductions sur le train, tes allocations familiales etc...
Si tu ne comprends pas que supprimer une allocation (quelle qu'elle soit) correspond en réalité à une taxation, ... Alors, la gauche ou la droite, hum... même combat...
Moi, je trouve que Rocard est l'une des personnes les plus sensées au PS, il est souvent jugé par sur son age, alors qu'il donne toujours un avis pertinent et éclairé. Je ne dit pas qu'il toujours raison, seulement qu'il prend un peu plus de recul que d'autres pour forger puis exprimer son opinion.
Et puis contrairement a de nombreuses personnalités politiques il est souvent dans "le coup" quand il est questions des nouvelles technologies, en particulier concernant les logiciels libres.
Maintenant il est peut être un peu moins "IN" que ségo ou sarko...
"Rocard ne croit pas à....". En fait tout le monde s'en fout, personne ne croit en lui.
Rocard toujours aussi ringuard. Pourquoi ceux qui comme moi ne téléchargent jamais devraient-ils payer cette taxe célérate?. Les socialos ne connaissent qu'une réponse: taxer.
aucun projet de loi au monde sur le téléchargement ne tient la route. Le nouveau modèle économique est en route mais il n'est pas encore vraiment mur, une fois qu'il le sera, on pourra légiférer contre le téléchargement illégal, pas avant. Mais ne succombons pas à la peur de "on vole la création" ,et écouter cette histoire qui date de la fin des années 30 , il me semble que depuis, l'industrie musicale à bien évolué en bien.
voila, au début du siècle, lorsque un lieu comme un bar ou restaurant voulait avoir une attraction musicale, ils faisaient venir des musiciens. ainsi il y avait partout des groupes de musiciens dont le métier était de faire ces mini concerts, c'éatait une économie qui tournait bien, une mécanique bien huilée. fin des années 30, une machine envahit les bars: le jukebox. rapidement les jukebox ont remplacé ces musiciens qui du coup ont porté plainte pour atteinte à leurs droits etc.... en effet plus aucun ne trouvait de travail, le jukebox coutant presque rien, ne se fatigant jamais, et jouant tout le temps les morceaux voulus. il y a alors même eu des lois avec des taxes à donner à ces musiciens . cela n'a pas duré : juste après guerre invention du 45 tours, multiplications des jukebox, création des compagnies de disque et economie de la musique au beau fixe entre 1950 et 2000. comme quoi l'histoire est un éternel recommencement.
Rocard est à mettre au placard ;à 77 ans ce n'est pas lui qui fera la FRANCE NOUVELLE ,il n'a aucune honte ;qu'il laisse la place aux jeunes. Trop facile de mettre des taxes nouvelles mais pour ceux qui ne copient pas( c'est mon cas) il y en a marre de payer pour ces auteurs de merde.
Michel Rocard réaliste ne rentre pas dans la logique du profit maximum comme ceux qui ont une caisse enregistreuse à la place du cerveau.
Si on pouvait comparer le patrimoine des pour et des contres on serait vite fixés sur leur motivation profonde
Rocard ne croit plus à la vente des disques "de 78 tours"
Bravo et merci M. Rocard. Les technologies ont évolué depuis 30 ans. On est passés du 33T à la K7 puis au CD et enfin au MP3. Il m’est arrivé d’acheter un même disque sur 3 supports différents, tout cela parce que la technologie évolue. L’œuvre en elle-même n’a pas évolué, c’est toujours le même contenu, que j’ai payé 3 fois ! Deux fois de trop. Une licence globale permettrait par exemple de transférer une collection de 33T en CD sans ré-acheter l’ensemble des titres. Par ailleurs, il serait sans doute plus simple de rémunérer les artistes en fonction d’un nombre de téléchargements, ce qui donnerait des chances identiques à tous les artistes qui dépendraient moins du matraquage des majors. Une licence globale est sans doute la meilleure solution. La redevance TV est le meilleur exemple de ce qu’est une redevance globale. On paye et on consomme ce que l’on veut.
Rocard , encore un donneur de leçon qui prone le non respect du droit.
Il est grand temps qu'il se taise.
A 77 ans , il doit laisser sa place aux jeunes socialistes .
Dans tous les cas, les vrais fans de musique continueronr d'acheter des CD tout simplement pour la qualité sonore (rien à voir avec les MP3)!
Et quand on aime un artiste, on va tout d'abord le voir en concert et donc directement le récompenser (lui donner directement de l'argent...)
Enfin quelqu'un de sensé ! Dommage qu'il ne soit pas au gouvernement !
Quelle est la ligne du PS ? quelle est celle du PSOE ?
Ils laissent Rocard se démmerder ? Ils sont contre ? Ils sont pour ? Ils ne savent pas ? Ils ne veulent pas savoir ? Ils auront raison mais après !
Je suis pour le fait de télécharger légalement sans payer, du contenu gratuit. Je ne télécharge pas de contenu payant, je ne vois pas pourquoi j'aurais à payer une redevance. Même chose pour les espaces de stockage ...
Je ne suis pas contre le fait de payer un forfait pour telecharger légalement, mais d'une, de quel montant serait ce forfait, et deux, vont ils dans ce cas enlever les taxes sur les supports de stockage que nous payons aujourd'hui. Pour le deux je n'y crois pas vraiment entre nous.
@Amoonlight c'est bien vrai, et c'est bien dommage pour les Français qu'il n'ait pas eu de véritable occasion de tenir les rênes politiques. Je lui ai toujours trouvé une autre dimension que Jospin...
Heureusement qu' il reste des gens comme Michel Rocard...