Editions :
Le gaz carbonique de la flamme olympique / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
n'importe quoi, selon la logique, l'auteur doit se suicider, car à chaque seconde, il dégage de CO2 en respirant, (sans parler de l'odeur pour la couche d'ozone), l'auteur contribue au gaz à l'effert de serre à chaque fois il(ou elle) prend un bus, voiture, avions. alors, il faut arrêter de vivre!!
Rire a mort, c'est n'importe quoi!!!
Les avions provoquent la pollution, faut il interdir Airbus ou Boeing??
Quel bon calcul! Vous avez raison, Madame/Monsieur. "Pour un monde meilleur" et pour un monde plus écologique, vous devez proposer au gouvernement français que l'équipe française devrait marcher à pied en Chine en août, mais pas en Airbus!
Arretez de polluer^, éteingnez vous ordinateurs, ils consomment de l'électricité, ils sont fabriqués avec quoi ???? etc. Toute cette écologie "bobo" devient extrèmement lassante.
en plus de limiter les polutions
tout l'argent gaspillé aurait pu être versé aux ONG
il y a quand même un gros boulot à faire !!!!!!!!!!
du coté de la faim .
..................je peux comment dire? NIMPORTE.....................
C'est tout comme Nicolas Hulot avec ses déplacements
en grandes pompes avec son matériels lourds
Mais pas de soucis Borloo fait la même chose
tous des bons exemples
mais courrage Borloo a découvert les ampoules basses énergies
on progressent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@harissa > tu es stupide ou tu ne sais pas lire? on te parle du coup écologique de l' avion privé qui trimbale la flamme. De toute facon les Chinois se foutent autant des droits de l' homme que de l'écologie. Ils n' en comprennent même pas la signification. D' où leur énervement lorsqu' on leur en parle.
Petite leçon de calcul : la consommation annuelle de 624 chinois, moins un bon millier de personnes exécutées l'année dernière en Chine ça fait cyniquement un bilan écologique positif. De quoi rire jaune...
je comprends pas bien l'objectif de l'auteur de cet article : il est évident qu'une flamme et un trajet à travers le monde ne seront jamais un symbole écologique, pas besoin de faire des comparaison entre le coût environnemental d'un trajet sensé signifier l'olympisme et l'unité des peuples et celui de mon feu de cheminé qui ne concerne que moi et mon chat. C comme comparer mes profits si je vivait 10 000 ans, avec ceux d'une année pour la société générale : elle serait surement toujours gagnante
on peut toujours critiquer l'importance du voyage (j'ose espérer que le but n'est pas d'éteindre le symbole de l'olympisme) mais pas avec des arguments aussi tarabiscotés, restons sérieux.
Bon, vas pour cette fois, mais que je vous y reprenne pas !
LA FLAMME OLYMPIQUE QUI POLLUE???!! NIMPORTE NAWAK !
elle s'allume provisoirement! Tandis que les flammes les plus polluantes sont les puits de pétrole, nos voitures et le chauffage !
A MEDITER !
de la pollution en chine? d'après l'organe centrale du parti la pollution est aux tibet ou en dehors de la chine comme technobill et si il y a des nuages c'est des nuages célestes.