A qui profite l'inflation? Et à qui nuit-elle? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
L'inflation ne sert personne ,mais constitue un fléau: sauf pour ceux qui ont des dettes...je vais m'empresser d'en faire.
Cela profite aux ... profiteurs.
yves43 : l'erreur, c'est vous.
avant l'Euro l'état français dévaluait pour financer le déficit public. de puis l'Euro impossible de dévaluer, la BCE et l'Allemagne fait la pluie et le beau temps. En France le déficit public s'accroit, l'inflantion est de 3,2 % en théorie sur les bas et moyen salaire le coût de la vie à augmenter de 40% en 56 ans et nous avons un président qui fait cadeau de 15 milliards d'euro au plus riche. chercher l'erreur
J'ai écouté tard hier au soir un grand expert boursier qui expliquait la tendance actuelle pour faire des profits.Il disait en substance que les "grands investisseurs" achetaient "des parts" de produits alimentaires,qu'ils revendraient dans quelques mois "sans avoir réellement acheté ces marchandises",mais après que les prix de vente permettent une bonne plus-value.Et ceci pour compenser les pertes récentes sur le marché américain.Voilà comment les peuples payent les erreurs de gestion des financiers,y compris jusqu'à la famine.
"Ils vont être contents les pauvres de savoir qu'ils habitent un pays riche"... ah bah si l'inflation c'est bon signe alors, après ne plus manger de viande, ni de légume soud e frutis car trop cher, je mangerait une soupe d'eau avec du pain...
Dans la, rubrique on délocalise en Chine pour faire baisser les prix:
Modéliste ferroviaire, j'achetais des modèles français de locomotives et wagons de marque Jouef notamment. Avant sa disparition, pour 150€ environ on avait un modèle de locomotive sophistiqué comparable aux marques allemandes.
L'entreprise du Jura a fermé. Les moules ont été repris par HORNBY (reprenant aussi la marque italienne LIMA) qui délocalise tout en Chine. Prix de l'autorail X73500 modèle récent de la SNCF 169€. Prix sorti usine de Chine facturé à Milan 3.90$ pièce !!!Je n'ose imaginé le coût de production (je parlais de divorce...).
Comme le système économique libéral est basé sur l'offre (Smith) et non plus la demande (Keynes)réduire l'offre fait monter les prix. En l'occurence dans le cas cité la production est limitée à un certain nombre de modèles après étude de marché. L'attractivité est ciblée sur une catégorie d'agents économiques technocratiquement étudiée et non pas d'autres potentielles.
Le financement des partis politiques en dehors des seuls adhérents amène à la ploutocratie. C'est le cas aux US. Cela devient le cas en Europe. On privatise la citoyenneté qui devient un agent économique. Donc le politicien fait tout pour gagner son revenu même s'il renie ce qu'il est censé défendre.
La volonté du peuple est confisquée par les affairistes qui ont pris le pouvoir en interdisant à la puissance publique de mettre le nez dans les affaires en s'appuyant sur une théorie de science économique. (rappel:SARKO veut dépénalisé ce domaine). En fait, c'est du marxisme à l'envers qui se terminera dans un bain de sang si au plan mondial on ne revient pas au retour des puissances publiques dans l'économie en terme de régulation(ce que la Chine n'a jamais abandonné). Au train où vont les choses, les mêmes causes produisant les mêmes effets ce sera la misère pour le plus grand nombre après un pic d'amélioration des conditions de vie qui sont terminées actuellement.
Genre l'inflation a des cotés positifs puisqu'on peut s'endetter à la cool auprès des banques, et que les spéculateurs qui créent cette inflation font un max de pognon. Est ce que vous ne vous foutriez pas de notre gueule ouvertement par hasard ? Vous croyez faire passer la pilule avec votre économie de bazar ? L'inflation déjà n'est pas de 2.5% ou même de 5%, les prix ont augmenté au minimum de 40% par rapport aux francs, voire plus pour certains produits alors vous moquez pas de nous.
Le système électif confiscatoire imposé par les partis les plus riches interdit, sur toute la planète, une réelle représentation de la population dans les organes décideurs. Tant qu'il en sera ainsi, rien ne changera. À moins de recouper quelques têtes ce dont nous nous approchons très dangereusement.
En ce sens, France et Zimbabwe ont bien des similitudes....
suite.....
de droit.
@kristy. La classe moyenne croit au libéralisme économique. La propagande libérale économique et sociétale gauche/droite a fait son oeuvre entamée il y a 40ans. Or, la thèse selon que le laisser faire économique va enrichir le plus grand nombre est celle de A.Smith (18ème siècle) revisitée par M. Friedmann (école de Chicago, fin des sixties). C'est une utopie qui a sa médaille à l'envers selon les thèses économiques de Marx dont on sait ce qu'il en est advenu (par contre son analyse est toujours d'actualité). Comme je l'ai déjà exposé , le corollaire politique est la non intervention des Etats dans l'économie en terme de régulation (intérieur et extérieure: douanes). Cette régulation préconisée et appliquée après la crise de 1929 par Keynes aux US à donné les 30 glorieuses en France. Le point de départ du changement de politique économique est 1968. Or la,classe moyenne a voté majoritairement à droite noyautée par les libéraux. A gauche, on aurait eut la même chose mais avec de la compassion en plus.
Le probléme à poser est: oui ou non le citoyen a-t-il son mot à dire sur la politique économique par la volonté de la puissance publique, c'est à dire lui dans un Etat de droit?
Après lecture de pas mal de témoignages, il est évident que la classe moyenne Française est en souffrance. Si nous pouvions tous nous réunir et débattre calmement de ce que nous trouvons inaceptale peut-être serions-nous capables de trouver une solution applicable à tout un chacun. Nous, nous ne vivons pas la France nous sommes la France, notre mal être devient dangereux, mais il est fondé.
@Gilless : Elle profite à l'état certes, mais également aux emprunteurs et aux bas salaires... Ne retenez pas que ce qui vous arrange s'il vous plait !
stef de T . effectivement je rembourse avec une monnaie qui a moins de valeur. Mais pour qui ? moi qui la paye (100 euro est toujour 100 euros par rapport a mon salaire qui n'auggmente pas)ou pour le banquier au niveau de son refinancement ?
ah bah oui !!!! 2,3 % c'est une vrai augmentation... quel profit pour les salaires bas.... quand on connait l'augmentation des aliments, edf, gdf, le loyer, bref... comme d'habitude tout augmente ... au total elle est de combien l'augmentation des charges ???? à mon avis elle dépasse largement les 2,3 %....
Sylvain de R .. vrai sur le principe mais pas vrai dans les fait. J'ai vendu ma maison l'année derniere avec une plus value , plus que genereuse (augmentation des prix de l'immob et pourtant inflation quasie nulle)Aujourdh'uis si je veux revendre ma maison (le marche stagne voir deperit)je ne pense pas faire de plus value.. pourtant on annonce une inflation record. Donc ?? pour en beneficier de cette inflation, il faut que soit mon salaire suive l'inflation soit mon bien prene de la valeur.... ce qui dans les deux cas est mal barré
Un peu de vocabulaire économique:
Inflation: augmentation des prix ET des salaires
Stagflation: augmentation des prix ET stagnation des salaires
Déflation: baisse des prix ET des salaires.
Les médias relaient une faute de définition économique.
Nous sommes dans qu'elle catégorie selon vous?
Quant à l'augmentation des prix, c'est le résultat de la déréglementation des échanges internationaux et de privilégier la rente par rapport au revenu de travail à travers les spéculations. Il y a divorce entre le coût de production et le prix de vente.
une mare de privilégiés côtoie dangereusement un océan de précaires!Gare au naufrage!
ceux qui profitent de l inflation ? j en sais rien mais c est sur c est pas moi !
Rendez nous le franc
puisque l'euro cela ne sert à rien même en etant plus fort que le dollard cela ne sert toujours à rien pour le prétrole ?????????
on nous embourbe de façon collossale
ils n'a que les politiques qui se gaussent
mais pour nous c'est toujours la déscente vers le bas???
ou est l'erreur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En résumé, si l'inflation nuit au pouvoir d'achat mais profite à l'Etat, pourquoi notre gouvernement se préoccuperait-il de maîtriser l'inflation si cela lui profite... il est tellement plus facile de taxer les français.
@ tom75...
avant de reprendre le erreurs des autres...relis toi aussi ce que tu écris....
1euro = 0,628 dollar et pas 1dollar= 0,628 dollar...
ça fait des années (accéléré depuis le passage à l'€) que les français disent prendre du pouvoir d'achat, et l'INSEE nous annonces pas plus tard qu'il y a deux mois que tout va bien et que c'est une illusion. Maintenant, on nous annonce une inflation record ... Cherchez l'erreur !!
@bjc, avant de dire n'importe quoi, renseigne toi un peu !! ce n'est pas 1dollar pour 1.57euros, c'est un euro = 1.57 dollars !!! 1dollar = 0.628 dollars...
Et le pétrole est vendu en dollars, donc un euro fort fait qu'on le paye moins cher...
Allo BJC. Je ne comprend pas ton raisonnement. Le baril de pétrole brut de 169L est à 115 €. La parité Euro/Dollar est à 1,5799. Donc quand le prix du baril grimpe, pour les pays de la zone Euro, cette augmentation est compensée par le fait que l'on obtient plus de dollars US pour un euro. OK?
A Sylvain de R
L'intérêt pour l'emprunteur n'est pas lié à la revente...
L'intérêt est que si vous avez emprunté à un taux de 3.5% et que l'inflation passe à 4%, vous devez rembourser avec une monnaie qui a moins de valeur => c'est comme si les intérêts n'existaient pas...
Pourquoi pas renouveller Mai 68 et Mai 2008, nos politiques comprendraient que vraiment 80 % des français demandent à vivre correctement comme les autres 20 % . Réfléchissez????
A lolo77... L'inflation profite aux emprunteurs en augmentant la valeur du bien acquis mais cela n'a d'intérêt que dans la perspective d'une revente ultérieure. OK ?
Vive la mondialisation, vive le libéralisme, vive le capitalisme !
Laissons Total engranger chaque année des milliards d'euros de bénéfices tout en acceptant qu'ils licencient pour en faire encore plus.
Les grands gagnants sont bien entendu les pétroliers et les pays producteurs de pétrole.
Les premiers perdants sont les USA qui à eux seuls consomment 25% du pétrole de la planète, viennent ensuite les pays dits civilisés comme la France.
Ce qui est "marrant", c'est que tout le monde trouve normal qu'un ministre de la République (Lagarde) se soit faite remise sechement à l'heure par le PDG de Total quand elle a "osé" lui demander une légère baisse du prix des carburants.
C'est au sortir de cette réunion qu'elle a eu le cran de dire aux français "faisons du vélo !" ;)