Editions :
«Il faut une loi pour le web 2.0» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Les gars j'ai la solution!
La solution c'est l'obligation de s'enregistrer avec ses véritables coordonnées (comment le contrôler? Il faudrait que ce soit le FAI qui transmette ces données pour un POST?)sur ce genre de site (voir sur tout le net). Comme ça au moins celui qui prend c'est celui qui poste et pas l'hébergeur qui n'a rien demandé !!111
Faut vite aller voir " Loose change " sur le net, avant qu'il soit trop tard ...
qd ils auront compris que c'est eux qu'il faut réduire... La culture n'est pas un produit, c'est de l'art. L'art n'est pas à vendre. Au lieu de faire des best of en dvd, il faudrait mieux signer des nouveaux "artistes". Au lieu de ça, on vend du neuf avec du vieux, qui, en plus, est passé à la télé. Faudrait arrêter de prendre les gens pour plus riches qu'ils ne le sont ! On n'est pas des vaches à lait !!! Longue vie à Youtube et Dailymotion, qui m'ont permis de découvrir des choses, pas comme sur certaines chaînes... le Bigdil, La star ac tout ca...
Votre exclusivité est un énorme foutage de gueule. Le rapport en question est disponible sur le site de l'Assemblée nationale depuis le 12 mars.
Bonjour le scoop !
@d8acb0cfc81a741b09e538df3c66bb2d: quel prétention lol, genre dieu a pondu 10 articles, je me pisse de rire dessus, stp continue le show je marre trop
A 2go2ya : tu fais comment pour filtrer un flux RSS et qu'arrivent automatiquement des rumeurs sur ton acteur préféré??? Ta morale va faire barrage?
Et dire que Dieu s'est contenté d'une LOI de 10 articles.!!!!!
Il faut une loi? mais il y en a déjà deux!!!
La seule question est de savoir sous quel régime juridique se trouve le web2.0 avec ou sans responsabilité éditoriale du fait des flux RSS qui peuvent relayer tout et n'importe quelle rumeur à propos de n'importe qui!
une loi.. ils ne savent dire que ça. Il n'y a plus de moral mais il y a des lois. "Les lois ne font plus les hommes mais quelque hommes font la loi"
Il n'y a nullemnt besoin d'une loi supplémentaire... marre de ces empilages susscessifs de lois qui ne font que désorienter, et les utilisateurs d'internet, et les juges... soit des infos parues sur les blogs sont mensongères et diffamatoires ou ne respetcent pas la vie privée (plus les sites racistes, xénophobes, etc...) pour que ce soit condamnable aussi bien du point de vue éthique que juridique. Une loi pour chaque catégorie, pour chaque nouvelle infraction : aussi ridcule qu'inefficace !
Rassurez-vous les petits loups ! Il y a encore de la marge de manoeuvre... Martinez a gagné en première instance mais jusqu'à présent, c'est encore la Cour de cassation qui fait la jurisprudence ! Il faut attendre l'appel et, éventuellement,la saisine de la Cour de cassation. A priori, selon ce que j'ai lu, ici ou sur le Monde, les juges de première instance n'ont nullement respecté la loi sur l'économie numérique (CEN) ce qui devrait, si cela arrive jusque là, entraîner l'invalidation du jugement en appel sinon la cassation. Ne tirons pas sur les "petits juges" : ils ne sont pas spécialistes et la loi est récente. D'où l'intérêt, précisément, d'un arrêt de cassation qui donnera le "la".
Il faut faire très attention, néanmoins, je pense qu'internet, surtout si on l'utilise avec des logiciels libres, reste un media ultra libre, en attendant le jour ou nous serons forcés d'utiliser windows a cause de puces bloquantes qui seront systématiquement implémentées dans les microprocesseurs, nous sommes libres de sortir de la logique capitaliste, du moins sur internet, apprenez, sachez vous servir des ordinateurs, pour que le net ne devienne pas un espace restreint. Il y a des petits espaces de liberté, il faut rentrer dedans, et pousser les murs!
Courage a toutes et a tous, l'avenir numérique n'est pas des meilleurs, mais nous avons le pouvoir de changer la donne! Utilisez GNU/Linux!
Pas grave les gars, c'est l'heure du web 3.0 !
@bubu35: oui, c'est exactement ça. Le problème en France, c'est que tu es libre en principe, mais en fait, "les limites de la liberté sont fixées par la loi" (préambule de la constitution, phrase remontant à 1789, "merci" les Jacobins, et la faction de la Montagne). Si les lois te disent de te taire, tu peux t'assesoir sur ta liberté de principe ! C'est la majorité qui décide ! Il faut flinguer ce bout d'article, définir les limites de la liberté de façon négative, par rapport à la liberté et à la propriété des autres. Ainsi, les individus se débarasseraient des menaces du pouvoir sur leurs libertés. La constitution américaine et ses amendements veillent ainsi sur les libertés de tout citoyen américain. La constitution est un bouclier contre le procureur, contre le législateur, contre le pouvoir. Ces protections sont invoquées tout le temps. Ici, dans ce pays de fous, presque rien ne nous protège du monstre étatique: il grossit et dévore tout !
Hé oui tout ce qui est "espace de liberté" ça leur donne de l'urticaire. La presse, ça se control plus ou moins la toile non car étant mondiale, toutes les barrières peuvent se contourner .viva la révolucion !!!
au contraire, il n'y a aucune anarchie jurisprudentielle. Le "vide juridique", ça n'existe pas. Il y a seulement des vides législatifs. En fait, la plupart des pays anglosaxons fonctionnent avec la jurisprudence (common law), et ce n'est pas l'anarchie ! Au contraire, la qualité et la prévisibilité des jugements est excellente, justement parce qu'il n'y a pas de lois prévoyants des "cas" -qui ont toujours des trous (une liste de cas est forcémment finie, alors que les cas réels sont infinis)- mais seulement des principes généraux, en fonction desquels le Juge juge au "cas par cas", au mieux des intérêts des parties en présence, et dans le respect de la jurisprudence. Un monde civilisé et cohérent ! Tout le contraire de notre anarchie législative, folie de législateur, toujours en retard d'une bataille, par définition !
Il faut une loi pour virer les députés grillés du ciboulot, vite ! Ca urge ! Qu'ils se régulent d'abord eux mêmes, ces faiseurs d'impôts, de taxes, de règlements et de calamités ! Ca les dérange, les blogs, et pas que les députés de droite d'ailleurs. Cette race là - des seigneurs vous dis-je - ne supporte pas que le bon peuple s'exprime librement ! Non, il faut lui tordre la main, le "réguler" ! Oh, le joli concept passe partout et "politically correct". Qui c'est qui est contre la gentille régulation ? cki cki cki ? gouzi ? Des mots menteurs et souriants, pour dire "censure", "restriction", "abattage d'empêcheurs de taxer en rond".
Le but est de supprimer tous les forums. Regarde ce qu'on t'autorise et tais toi.Avant la suppression des blogs etc. Il n'y a pas de fumée sans feu !!!
Dati 2.0 Besson web, sa volent de plus en plus bas, la connection risque de sauter, vite un virus intelligent pour ramener ceux la vers la réalité d'une vie filaire...
c'est vrai qu'au moment ou le monde crève de faim et a plus un radis, la priorité est de s'attaquer au web.... gouvernement de m.... et Rachida Dati > si elle faisait des economies, au lieu de s'occuper de n'importe quoi?
Et encore un loi, une !
Il faut bien justifier de ses (généreux) émolument.
Décidément,à les en croire il faut une LOI sur tout,mais à quand une loi limitant la Connerie Naturelle,quand on voit l'Intelligence Artificielle qui se répand à une vitesse fulgurante.