Editions :
La production massive de biocarburants est «un crime contre l'humanité» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
apres tous ces donneurs de leçons QUE DOIT ON FAIRE ,QUELLE EST LA MOINS MAUVAISE SOLUTIONS LES PETITS GéNIES ?,,,,,,,,,
Pour rappel : Comme chez nous en France dans les siècles derniers, avoir de nombreux enfants était l'assurance précaire qu'il en resterait quelque uns de vivants à l'âge adulte. L'assurance vieillesse étant inconnue,les parents pouvaient espérer qu'il y ait un ou deux pour subvenir à leurs besoins quand ils ne pourraient plus le faire eux-même.
Quant au Pape, il est dans la logique religieuse et ne fait pas de loi. Chacun est libre de le suivre ou non.
Pour ceux qui trouvent que certains pays font trop d'enfants, ce sont les même qui condamnaient la politique de l'enfant unique en CHINE et qui ne condamnent pas la politique du pape sur les moyens contraceptifs et le droit à l'avortement ( cela fait un mal énorme en Afrique et en Inde )
le monde occidental est égoïste, il domine le monde et ne pense qu'à lui, il pollue, il exploite les autres pays et se protège derrière des frontières. Mais cela ne pourra pas durer éternellement, l'Asie avec la CHINE se développe plus vite et veulent avoir droit avec raison aux matières premières et alimentaires. Il va falloir réfléchir et accepter de vivre autrement ( sans que notre qualité de vie baisse, moins de voitures en ville et plus de transports en commune par exemple ) Tous ceux qui manquent de nourriture ne vont pas rester éternellement chez eux nous regarder manger pendant qu'ils crèvent de faim. Il faut arrêter ce libéralisme qui marque ses limites et ses dangers
Tant qu'il y aura une natalité de 8 enfants par femme comme c'est le cas dans certains pays d'Afrique (8 au Niger, 9 au Tchad, ...)
et 5,5 enfants en moyenne sur toute l'Afrique il n'y aura pas de solution ! et si ces peuples prenaient leurs responsabilités ...
regardez la photo de 24 heures en images et honte à touts les multinationales et à touts les politiques du monde entier qui ne font rien pour endiguer ce fléau et qui apparemment ne les empêchent pas de dormir!!!
Je n'arrête pas de le dire, mais le contrôle des naissances doit être envisagé, l'augmentation de la population humaine et le prolongement de la vie sont tout simplement incompatible en l'état. Nous allons droit dans le mur.
pour ma part, je suis devenu végétarien, j'attends fin 2009 pour acheter un véhicule électrique, j'attire mon entourage sur les catastrophes présentes et futures mais le constat est amère, on ne me prend pas au sérieux.
@ Gilles 75013
Socialisme egale pauvrete partagee sauf pour les élites . les pays producteurs de petrole qui recoivent des richesses sans bosser seraient les mieux placés pour partager avec les pays sans ressources.
Cobra : je n'aurais pas pu dire mieux.
cette crise est inevitable! il faut que les pays developpes proposent un plan d'aide INTERNATIONAL!
merci les OGM qui ont permis d'augmenter le cout des semences pour les petits producteurs qui n'avait rien demandé!! mais c'est pour mettre fin a la faim dans le monde parait il! concretement qu'es que ca apporte? une pollution mondial, un surcout de la nourriture..
bref il est tres difficile de croire en l'Homme en ce moment mais l'espoir fait vivre!
1)famine mondial, emeute, rarification, desertification
2) crise financiere international
3) intensification des cancers de maniere exponentielle
4) changement climatique abrupte entrainant deplacement de population massif et tres fortes tensions
la planète en a plein le dos de l'humanité. On pullule comme des rats, on déglingue tout, on pollue ses océans, on déforeste à tout va, on fragilise ses éco-systèmes, on fait fondre la banquise, on détruit ses espèces animales, on invente des virus, on clone, on irradie ses terres, ... on l'étouffe en fait! Et quand on étouffe, un jour, on explose!
De toutes façons, trop manger, c'est mauvais pour la santé.
Les biocarburants ont bon dos même s'ils contribuent. On parle de crime contre l'humanité, alors que dire des fonds qui spéculent sur les matières premières ! Les OGM sont loin d'être la panacée, les études (non financés par MONSANTO) le prouve, cela n'apporte rien ou très peu en terme de quantité, quant à la qualité ...
C'est tout bon pour le fermier americain qui cultive son maïs OGM a plein champs ... toujours les memes apres le petrole , c'est les cereales , et ensuite sa sera l'eau et bientot l'oxygene
quand je suis né il n'y avait pas deux milliards d'être humains sur terre - maintenant il y a plus de six milliards - c'est ça le vrai problème - les bio carburants, les ceci les cela ce sont des faux problèmes: il y a de plus en plus trop de monde à nourrir. Ce sera donc des famines, des maladies, des guerres. La nourriture et l'eau seront des nouveaux problèmes posés à nos enfants en plus de ceux existants déjà. Il va falloir un jour poser les vraies questions et trouver les vraies réponses avant que la nature ne fasse sont oeuvre implacable
Je ne crois pas une seconde que cette penurie n'ait pu etre evitée. Il faudrait juste savoir à qui profite l'nvolée du prix des cereales et autres produits agricoles et leur rationner le caviar.
La faim dans le monde augmente en partie à cause des bio-carburants. C'était prévisible !
Moins de terre pour nourrir amène la pénurie.
Mais c'était très écolo il y a quelques années!
Aujourd'hui, c'est très écolo d'être contre les OGM, dans 20 ans qu'en sera t'il ?
Ce sera, peut être aussi, considéré comme un crime contre l'humanité de ne pas avoir favoriser les OGM !?
Tant qu'un humain meurt de faim, toutes les solutions devraient être essayées, même si ceci dérange mes idéologies !
La vie d'un humain est plus importante que toutes les politiques de la droite ou de la gauche.
C'est mon opinion et je la partage, à qui veut bien !!!
Et, à un problème : des solutions ; mais encore faut il les accepter !!!
Et si y avait pas des jachères imposées et des quotas laitiers , pourquoi qu'on pourrait pas en vendre aux crèves-la-faim ?
A une certaine époque, nos gouvernants ont fait mettre des surfaces cultivables en jachères sous prétexte qu'il y avait surproduction ! Quand est -il de ces terrains?
Pourquoi ne pas les remettre en culture, supprimer les cotas laitiers (puisque maintenant on manque de lait) !
Les spéculateurs, après s'être gavés avec le pétrole, veulent maintenant le faire sur la nourriture sauf que : en affamant le peuple, ça peut très mal finir pour tout le monde !
lucean : ils se gavent et osent ajouter que NOUS sommes responsables des malheurs de leurs peuples ...
et que fait leur gouvernement, car eux de doivent pas mourir de faim!...
surpopulation, famine, réchauffement....tout cela est débattu depuis tellement longtemps et l'être humain demeure incapable de gérer et de solutionner le problème car cela voudrait dire penser à autrui avant de penser à soi, c'est impossible.Voyez les émissions de TV, les pubs, les apparences affichées dans les pays industrialisés, on ne pense qu'à sa gueule et c'est logique même puisque chaque être est un individu donc individuel c'est chacun pour soi et l'illusion pour tous.D'un point de vue gestion des masses vous voyez exactement quel système convient le mieux à l'être humain, les grands régimes communistes ou dictatoriaux ... à vous de choisir .Moi je pense qu'une bonne catastrophe serait bienvenue pour régler une bonne fois pour toutes nos conneries incessantes ...
Certains français sur ce forum se plaignent de leur pouvoir d'achat, mais il risque d'y avoir des changements de régime politique dans bien des pays avec ces carences en nourriture. Carences qui sont fausses, car nous sommes en surproduction. Les combats politiques en fonction de certains dogmes ne seront finis que lorsqu'ils auront réussi à faire plier certaines cultures...
Et alors , Bang Bang : tu crois que le Socialisme a fait mieux ? Union Soviétique (bel exemple) , Chine (bel exemple) , Albanie (bel exemple) , Viet-Nam (bel Exemple) , Roumanie (bel exemple) , etc , etc ...
menfin! 100% d'accord avec toi ... Mais on est politiquement incorrects : nous osons dire la vérité , à savoir : la surpopulation planétaire va conduire à des désastres ! Toutes les religions préconisent la reproduction à outrance (parce que par le nombre , elles espèrent prédominer sur "l'infidèle"). Pourtant , l'Homme fait partie du règne animal : au delà d'un certain seuil dans une cage , les animaux se bouffent entre eux ... Comprenne qui pourra ...
ma pauvre nadine, il n'y a pas plus de bouche que de bouffe!! on a largement de quoi nourrir 2 fois la planete! le probleme c'est le systeme capitalisme qui empeche les gens de cultiver pour eux meme ( mais pour exportation) !! et ou le prix est fixer a la hausse par les speculateurs .on a touché la limite du systemùe capitaliste , il faut maintenant en trouver un autre !!!
Surpopulation = Réchauffement climatique = Famine.
ils n'ont qu'à commencer par appliquer lapolitique de l'enfant unique s'il n'y pas assez pour nourrir toutes les bouches. Ensuite, ils n'ont qu'à étendre les cultures!!!
Ils sont où les écolos qui ont voulu et obtenu l'essort de la production de biocarburants ?
Pourquoi y a-t-il encore des jachères subventionnées en France ?
Pourquoi la France a-t-elle abandonné l'Afrique aux pilleurs chinois ?
Mai 2008 approche...
Encore une fois les pays riches pillent les ressources, affamant les populations pour remplacer leur sacro-saint dieu petrole ! Mais ayons bonne conscience..c'est ecolo !