Editions :
«Personne ne prévoit la fin de la flambée d'ici à deux ans» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
On a préféré investir dans la guerre, plus de 4000 milliards de dollars pour l'Irak, et l'on veut faire appel à la charité pour l'aide alimentaire......Triste humanité
Combien coute le conflis en Irak deja ?
Les émeutes de la faim sont une sonnette d'alarme. Cela ne nous concerne pas, semblez vous dire, l'UE est un producteur agricole, il y a des décisions à prendre... Ne continuons pas à être indifférents, ne recommençons à nous mobiler trop tard comme pour les droits de l'homme en Chine. Nous vivons tous sur la même planète, que nous le voulions ou pas nous sommes tous solidaires..
X-Roussien, je comprends votre point de vue, sauf que là, il s'agit de la faim dans le monde et beaucoup d'occidentaux n'en ont rien à foutre, ils vont juste compatir pour se donner bonne conscience, c'est tout. Je ne crois pas que, comme pour Ingrid Bétancourt, on puisse nous dire demain "Non, en fait, tout va bien, il n'y a personne qui meurt de faim". Car même sans cette alerte, le probleme de la faim dans le monde est toujours là depuis des décennies.
Il me semble que c'est 320 millions d'euros!! pas 32 !!
500 millions de dollars = 32 millions d'euros?!
C'est plutot 320 millions.
C'est faux de dire que personne ne pouvait prévoir cette crise.La F.A.O. avait signalé ce problème en 2003.
Nous devons aider ces gens,bien des" obèses " dans les pays (riches)devraient y penser!!!
Par contre il faut un controle sévère car les aides actuelles manque de transparence et ne profitent pas aux bonnes personnes.
A notre époque personne ne devrait avoir faim,c'est scandaleux!!!
C'est un peu l'effet betancourt : pendant 2 semaines tous les médias nous ont matraqué sur le fait qu'elle serait à l'article de la mort et d'un seul coup, oups elle va mieux...
Alors que cette situation n'est pas très nouvelle, soudainement depuis 3 jours tous les médias opèrent un véritable matraquage sur ce thème. Autant il est logique d'informer le public, autant cette mobilisation soudaine et massive est suspecte. Quels sont les intérêts derrière ? Qui a intérêt à faire peur à l'opinion publique ?
Je crois qu'il est temps que se tienne un congrès international sur les dangers de la démographie dans les pays qui ne peuvent plus la supporter. Nous n'avons pas de modèle à exporter, mais on voit nettement qu'en Europe depuis 2 siècles la courbe est en baisse par nécessité et parce que la mortalité a été minorée. La Terre n'est pas un lieu infini. La pression démographique n'est pas une fatalité elle doit être contrôlée.
Pourquoi prendrait-elle fin ? L'ONU aurait-elle trouvé la force politique de faire interdire la spéculation ? Probablement pas.
Bonjour,
Une erreur s'est glissée dans l'article : 500 millions de dollars US n'ont jamais fait 32 millions d'euros mais 320.
La banque mondiale et beaucoup d'ONG sont responsables. Comment peut-on accepter que, par exemple, le Sénégal importe pratiquement la totalité du riz qu'il consomme. Il faut les aider à produire leur alimentation et non leur apporter.
vous n'avez pas honte vous journalistes de dires je cite Personne ne prévoit la fin de la flambée des prix d'ici aux deux prochaines années. Mais, personne non plus ne pouvait prévoir la crise que nous connaissons aujourd'hui. A titre d'exemple, le 3 mars, à Bangkok, la tonne de riz s'échangeait à 460 dollars. Cinq semaines plus tard, elle coûtait 780.
alors que gouverné c'est aussi prévoir
on prevoit a l'avance de meilleurs récoltes ?