Editions :
«Tous les pacsés pourraient demander à percevoir la pension de réversion de leur conjoint décédé» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
L'avis d'Alec ne m'étonne pas, il arrive toujours qu'il ait des personnes qui ont du mal à assimiler des "phénomènes" qui les "dégoutent". Par contre ce qui me fait peur c'est ne nombre de recommandation ...
Alec, l'homosexualité est naturelle et les homos n'attendent pas que les hétéros les autorisent à se marier pour faire des gosses. Le mariage permettrait juste de faire cesser les discriminations dont sont victimes ces familles.
Alec, ton message est désolant, c'est ce genre de message qui va à l'enconte de la société. Pour rappel etre homo fait aussi partie de la nature. En effet on ne choisit pas d'être homo on naît homo... je parle en connaissance de cause... à bon entendeur!
on ne doit pas seulement tolerer l'homosexualité, on doit la reconnaitre, l'integrer pleinement dans notre société. Etablir la parité entre les homos et les heteros, c'est respecter non seulement la difference mais également chaque etre humain. Il ne faut pas oublier que dans notre maxime républicaine il y a égalité. Un état ne peut se targuer de respecter les homos sans accorder les memes droits que les heteros.
Alec, tout à fait d'accord avec toi...
Pour "Alec". La nature ignore l'institution du mariage... C'est une invention purement humaine... De plus, si quelques couples (minoritaire) suffisent a faire effondrer une société, c'est quelle est gravement malade. De plus, la sacro-sainte institution du mariage est assez récente sous la forme que nous lui connaissons, jusqu'à VII-VIII siècle c'était un "contrat" renouvelable où l'église n'intervenait pas... C'était juste un cadre juridique.
Lorsque la Loi va à l'encontre de la Nature, la Société finit par s'effondrer. Je suis opposé au mariage des couples de même sexe car le foyer familial doit être basé sur un homme et une femme. Ce n'est pas être réactionnaire que de penser qu'il faut garder des bases biologiques naturelles.
"Il faut l'égalité complète entre couples homos et couples hétéros . Cela passe par l'ouverture en France du mariage aux couples homosexuels".Sans doute mais pour les politiques le mot mariage est trop impregné de sa nature religieuse retrograde.Alors patiente...
Tou à fait normal quoi qu'en pense certains primates...
Que celui qui ose émettre des doutes sur cette question soit immédiatement immolé sur l'autel de la diversité !
Pour "Bip-Bip". "C'est gens là" t'emmerdent !!! Retourne vivre dans ta grotte pour y hurler ta haine de la différence. Nous travaillons, nous payons nos impôts, nous votons, nous respectons les lois et nos voisins, ... Pour info : nous sommes hétéros (mais cela ne change rien, si nous étions homos ce serait identiques). Donc nous avons droit au même traitement.
Il faut l'égalité complète entre couples homos et couples hétéros . Cela passe par l'ouverture en France du mariage aux couples homosexuels .
Non à l'"union civile" communautariste de sarkozy ! Oui à l'égalité .
Après avoir visionné la photo, je ne savais pas que Rothen et Guerets, étaient ensemble... lol
bonjour,
je trouve ce jugement logique. par contre pour l'adoption, je ne suis pas pour. il faut quand même des repères hommes-femmes pour les enfants. l'homosexualité doit rester un choix de la personne et non une imposition.