Editions :
A la suite de la condamnation de Fuzz, «des sites vont disparaître» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Ne serions nous pas une province chinoise.
Vous mélangez tout. Soit on décrète que cette décision porte atteinte à la liberté d'expression et d'opinion: dans ce cas, c'est admettre que Fuzz est un éditeur, qui est responsable des contenus qu'il émet. S'il diffuse de fausses nouvelles, porte atteinte à l'honneur de quiconque, etc. , il est alors normal qu'il soit condamné, au même titre que n'importe quel média responsable. Soit on considère que c'est un simple diffuseur, et dans ce cas il ne devrait pas être condamné. Mais dans ce cas, on ne peut parler d'atteintes aux libertés d'expression et d'opinion, puisque que ce n'est pas l'auteur ni l'éditeur qui est condamné, ces derniers gardant la possibilité de s'exprimer ailleurs.
Le pb de Fuzz, c'est le mélange des genre, et la contamination de propos scabreux, de nouvelles non vérifiées, et de fausses nouvelles auquel il participe. Bref, il concourt à une nouvelle forme d'"irresponsabilité médiatique", sans filtre ni hiéarchie de l'info, très pratique pour tout blogueur qui cherche des relais, mais qui peut avoir des conséquences graves du point de vue informationnel et démocratique.
Une nouvelle et grave atteinte à la liberté d'expression et d'opinion avec une justice qui cède à nouveau face à ce pouvoir non constitué que se sont taillés les médias pour asservir les trois autres fondamentaux de la République. Une nouvelle décision qui marque bien cette guerre aussi sournoise que virulente qui oppose citoyens et juges ! L'argument selon lequel les journalistes encourrent des responsabilités professionnelles qui ne sont pas assumées par les citoyens n'est pas acceptable puisque cette décision de justice démontre que la justice garde bien la main sur les citoyens qu'elle n'hésite pas à museler. On a là aussi une rupture d'égalité entre citoyens selon leur profession et donc encore une atteinte sérieuse à un droit démocratique essentiel qui disparaît dans un Etat qui a le culot de se prétendre encore un Etat de Droit! Ce qui est enfin moralement et politiquement condamnable c'est que l'appréhension de la vérité telle qu'elle est exprimée et débattue par les citoyens sur Internet est souvent bien différente de la pensée unique promue par des journalistes presque exclusivement de gauche et qui utilisent la liberté de la presse pour se livrer au plus crapuleux bourrage de crânes!
L'avantage avec internet c'est qu'un site disparaît, un autre identique apparaît aussitôt, avec statuts modifiés pour coller à la loi et c'est reparti. Internet et c'est son grand intérêt est incontrôlable je pense (n'en déplaise aux Chinois). Et puis pour tout ceux qui se disent floués par des sites ou autres blog, s'ils sont sous les projecteurs le reste de l'année c'est bien ce qu'ils veulent je pense ! Même si c'est de façon, disons médiocre, on parle d'eux et parler d'eux,cela engraisse le chiffre d'affaire ....
Non @francois, ce n’est pas la fin des hébergeurs, mais la fin de ceux qui viole l’intimité des personnes ou les insultent ou font courir de fausses informations les concernant.
Mauvaise @Logique si un type t'insulte dans le Métro, par contre si la RATP donne l'autorisation à une société de coller une pub sur laquelle t'es insulté, alors tu peux porter plainte contre la RATP et la Société qui à diffué et collé l'affiche.
C'est comme certaines journalistes qui se laissent photographier sur la plage les seins nus et qui font des procès par la suite? C'est de la provoc... qui va rapporter gros
Ca eut le mérite de donner de l'importance à un personnage qui n'en a initialement pas.
Il existe encore beaucoup de pays où il n'y a aucune legislation vis à vis d'internet. La conséquence d'affaires comme celle ci risque d'être la fin des hébergeurs français.
Si un type me traite de con dans le metro, j'attaque la RATP, c'est la meme chose ! Je vais m'en faire des thunes...
Merci jerome martinez, incapable de trouver un role mais pour les bons plans a fric, tu es champion.
@kikoulol
Ben non justement, ça n'a rien à voir : le mec comme tu dis (Eric Dupin) il est hébergeur selon la LCEN ! et c'est là que le jugement est en total contradiction avec la LCEN parce que, et je cite Jean Dionis du Séjour, les juges ne la comprenne psa.
En attendant, des gens de bonne foi sont victime de types qui eux savent profiter de ce flou de compétence.
C'est le problème de l'hébérgeur qui centralise les données personnelle d'inconnus. Si le mec s'était hébergé, (en mettant ses données sur son pc et ouvert au public de l'internet)lui-même aurait-il publié ce qu'il à publié. Il s'est déresponsabilisé et l'hebergeur le déresponsabilise aussi. Il est bon de tout entendre et de tout voir mais il faut que cela apporte plus de responsabilités. Autrement c'est du voyeurisme. Ce que certains sites proposent et de plus en plus.
Si Jean Dionis du Séjour prétend qu'il ne faut pas réécrire la loi, il faut juste l’appliquer, est-ce que cela veut dire qu'actuellement les juges sont incompétent pour de telles affaires ?
Dans ce cas, le juge qui a rendu le verdict contre FUZZ ne s'est t'il pas fourvoyé en traitant sur le fond une affaire alors qu'il n'en avait pas la compétence ?
Je ne parvient pas à comprendre le discours de ce monsieur (Jean Dionis du Séjour) : une loi doit être appliquée comme il se doit pas des professionnels que sont les juges, il ne doit pas y avoir de "rodage" sinon il y aura toujours des oliviers matinez pour profiter d'un système totalement défaillant et ça c'est parfaitement inadmissible.
jouer avec le feu, inclut d'en subir les conséquences
Je tiens a dire a Stardust qui traite wikipedia de fourre tout culture, que ce site est belle et bien une encyclopédie, bien sur non-vérifié, mais qu'il aille vérifié des pages comme sur celle la "modulation d'amplitude", et qu'il me dise si les pages concernant des savoirs scientifiques ne sont pas à la pointe =)
@8b99558175c3bdaeee94bc18ddddd7cf : au lieu de faire un roman, donne nous l'adresse de ton site ,que l'on se fasse notre propre opinion de la chose,merci de le faire, sinon on pourrait trouver ton histoire hasardeuse
Bonjour,
Je suis un '' honnête, pauvre et vieux '' citoyen de 70 ans; père mort en déportation, guerre d'algérie; au travail depuis l'age de 18 ans; depuis plus de 15 ans je mène un combat déloyable contre une justice inéquitable, irrespectueuse de notre Etat de droit, toute puissante, intouchable, crapruleuse, jugeant SVP au nom du peumple souverain!!! , autorisant la récidive c'est à dire des dizaines d'autres morts après celle de mon fils, m'interdisant un deuil nécèssaire tous coupables de fautes d'éthique et de déontologie en protétègeant les coupables ?
Mon site sur cet événement tragique a été repris par Google, par mots clefs nous retrouvons TOUS ces justiciers ou défenseurs coupablent de connivences ou de forfaitures, aucun ne se sent capable de prouver que ce que je dis est faux, ce serait pour le premier
qui mettrait la main dans l'engrenage, un dossier corconstancié et irradiant pour TOUS les autres sur un comportement inadmissible et contraire aux principes même de notre Démocratie.
Comme le dis alexandrenicolasflamed, c'est ainsi que peit à petit s'installe la dictature ! pour ce qui est du pouvoir judiciaire il n'y a qu'à ouvrir les yeux pour s'apercevoir qu'elle est déjà là depuis bien longtemps, vous êtes vous trouver face à un juge qui est sourd, aveugle, impermeable à votre problème ???
MOI OUI ! nous sommes aux coudes à coudes avec la Turquie devant la Cour Européenne en ce qui conserne des droits de l'homme !!!, nous avons, ou plutôt vous avez à vous faire du soucis ; à 70 ans pour moi l'avenir étant derrière moi, je ne réagirais donc pas encore très longtemps; peut être qu'aujourd'hui même vous ne saurez RIEN de RIEN car mon coup de G... pour la vérité sur ce qui se passe dans notre pays en ce moment pourrait être mis à la corbeille.
Merci aux médiateurs les citoyens ont le droit de savoir ce qui se passe dans notre pays,depuis des années en laissant s'installé cette situation, en ne relayant pas la vérité vous aurez vous aussi ( elle existe déjà ! ) une dictature de l'information.
Ne parlez pas que du monde? ; vous avez la France votre pays; dites ce qui s'y passe, couvraient les événements de A à Z; votre liberté de paroles et d'informations est entre vos mains.
@ festival:je sait que cela va etre dur pour toi ,mais il faut que tu soit au courant,et tant pis si je te fait de la peine:tu sais mon petit MOZART est mort depuis un bon moment
@festival:oh!la la! t'est un intello toi ,c'est trop fort ce que t'as marqué, j'ai rien compris.
toutefois,je ne me fais pas d'inquietude, si c'est des sites qui rapportent du pognon, ils ne sont pas prés de fermer
du grand n'importe quoi a la Française...
En même temps, ce n'est pas Mozart qu'on assassine.... Alors tout et n'importe quoi est-il nécessaire ? cela reste à démontrer.... Un site qui limite sa liberté d'expression où débute celle des autres ne devrait pas avoir trop de risque de disparaitre.... A bon hébergeur...Salut
Sur l'image on voit Wikipedia: j'espère qu'on ne va pas y toucher à ce site.
Monsieur Kylie Minogue, n'a qu' à changer de métier ou de femme. Un personnage public est irrémédiablement mené à être confronté à ce type de problème dans sa carrière.
Ce n'est pas parceque on n'est pas capable de vivre de son métier qu'il faut priver les autres du leur !... Vive la liberté de la presse (même si elle est toute relative en ce moment, ce que nous regrettons tous).
c'est ainsi petit à petit que s'installe la dictature , réagissons il est temps !
A part de la pub, on ne le voit pas....Alors je pense qu'il a voulu se faire sa "propre" promo pour se faire un peu de monnaie tant qu'à faire ... Un 0 devant un chiffre ne servira à rien, alors un 0 devant du talent : non plus...
Il faut instaurer un boycot de tous les "people" sur le net... Ne plus parler d'eux, ni de leurs spectacles ou sorties ciné... Ne plus autoriser aucune promo... Bref, faire péter le star system qui veut faire péter le web.
quand on n'a pas de talent ...on gagne sa vie comme on peut... dommage pour nous!
Kamisole: Une jurisprudence est quand même bien me semble t -il un verdict rendu (novateur dans un cas particulier)qui peut du coup être invoqué par d autre dans des affaires similaires pour faire appliquer la loi comme elle l a été a ce moment là en prouvant que les circonstances sont similaires.Ensuite oui le verdict rendu ici (comme pour toutes les affaires jugées en T.G.I) peut faire l objet d un appel ou d un pourvoiement en cassation si celui ci n aboutit pas.N empêche que c 'est bien ainsi que ce crée une jurisprudence.Donc affaire a suivre.Regarde ce qui s est passé pour altern.org si tu doutes de ce qui est a craindre juridiquement.
mais qui est ce Martinez et que disait la dépeche ?