Editions :
Accident de l'A9: le chauffeur avait 1,05g d'alcool dans le sang / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
@arnaud 269 : mais oui bit bien sur c'est bien connu plus nous buvons plus nous conduisons bien, alors pour information : si nous somme un danger dés le premier verre d'alcoll si nous prenons le volant il faut savoir que l'homme a été conçut (sa vision, son temps de réaction) pour la marche a pied ou encore la course à pied, cad dés que nous roulons à plus de 20km/h cela nous demande une adaptation et un effort de concentration dont vous ne semblez pas avoir idée... conduire n'est pas naturel pour l'homme.... alors si en plus cet homme consonme des médicaments de la drogue ou de l'acool (ce qui réduit considérablement son champs de vision, son temps de réaction, son appréciation globale des situations qu'il rencontre...) et bien c'est plus que dangereux...... laisseriez vous un couteau de boucher entre les mains de quelqu'un qui est bourré qui peut faire des geste en parlant et éventuellement vous blesser voir pire??? non je ne crois pas.... et bien là c'est pareil : pensons aux autres.... Conduire en ayant bu même un verre représente un danger potentiel.
bon je crois que sarkoi tein la son justificatif electoral pour nous foutre 2500 radards de plus j'avous on ne peu rein faire il aura l'opinion pour lui et nous dans la libete et le droits que dal enfin!!!!
on finira pas ne plus avoir le droits d'uriner du moin du haut du plongoir
quel drame encore des morts par l'alcool sa devient inquiètant.mais il serait bon de savoir si l'enquette le permet si le conducteur qui aurait du conduire le véhicule etait en mesure de le faire ainsi que les autres occupants . des innocents ont encore payés de leur vie. courage aux familles .
La communauté de Muret va faire la foire à la féria de Nîmes, au prix du litre de gasoil. Vous ne trouvez pas ça bizarre, alors que des gens qui travaillent n'ont pas de quoi balancer de l'argent ( des autres ) par la fenêtre
L'alcool n'explique pas tout et le témoigage du survivant sera intéressant à connaitre.
Certains commentaires présents ici sont navrants de mauvaise foi! ne pas vouloir se rendre compte que prendre de l'alcool puis se mettre derrière un volant est un comportement dangereux confine au ridicule ! Quand on boit, on sait ce qui PEUT se passer ensuite, par conséquent celui qui boit n'a aucune excuse...il savait AVANT et n'avait qu'à s'abstenir ; deuxièmement , pour ce qui est de la vitesse, là encore quelle mauvaise foi! je propose à ces personnes une petite expérience: qu'elles rentrent dans un mur en marchant, puis ensuite en s'y précipitant tête baissée, peut-être qu'enfin elles SENTIRONT la différence !
Pour répondre à Berlioz, la vitesse est toujours un facteur aggravant dans un accident. Plus tu va vite, plus le choc d'impact est puissant, et peux transpercer ce que tu touches.
Soit sur que le conducteur roulait bien plus vite que la vitesse autorisée, sinon crois moi, il n'aurait pas traversé !
Quel drame, un drame de plus due à la conduite automobile. J'habite Montpellier et je travail sur les comportements des conduites à risque sur la route, donc je connais trés bien le sujet.
je lis les commentaires avec intérêt, et je suis agréablement surpris de voir que de nombreuses personnes prennent enfin conscience du réel danger qu'est notre comportement de conduite.
Dans cette accident il est pas étonant de voir que le chauffeur était alcoolisé et sans permis ! Les causes de l'accident ne sont pas à aller chercher dans le domaine =mécanique ni meme d'infrastructure mais bien dans un comportement.
J'entend certains dire que l'alcool est toujours le bon bouc émissaire, et pourtant on sait qu'il altère notre perception, nous endort (pour certains) et nous fais pas prendre conscience du risque. Fin de féria .. la fatigue,l'endormissement...
Pourquoi ne pas voir l'évidence.. nous devons nous responsabiliser sur la route, être attentif aux autres !
N'oubliez surtout pas que 2/3 des morts sur la route, n'ont eu pour seul tord que de se trouver aux mauvais moment aux mauvais endroits. La sécurité routière est un problème collectif qui doit tous nous toucher ! Pour que de tels drames ne puissent se reproduire ! Il s'agit de sauver des vies, et cela vaut plus que tout l'or du monde !
La question que je me pose c'est : que s'est-il passé précisément pour que le Trafic passe par dessus la rembarde de sécurité entre les deux voies? Il faut y aller quand-même pour faire ça... Un animal? Il s'est endormi? Parceque bon, même avec deux verre on ne donne pas de coups de volant pareil.
je suis d'accord arnaud269, il ne devait pas être complétement bourré. Mais il n'aurait pas du prendre le volant il n'était pas seul dans ce véhicule quand même!!!!
Connait on les raisons qui ont fait que ce soit cette personne qui se soit retrouvée au volant? Les autres en étant avec lui ne savaient pas qu'il avait bu? Etaient ils dans le même cas que lui? Lorsque l'on monte en voiture avec quelqu'un, il nous appartient de savoir s'il est en état de conduire et le cas échéant de ne pas accepter qu'il conduise ou de ne pas monter en voiture!
A @Arnaud269. Voyez les erreurrs de lecture ou d'interprétation. Ce n'est pas 1g5, mais 1g05. La différence : 2 verres. Pour le reste, vous avez tout à fait raison.
Arnaud, on ne peut pas mettre en place des barêmes individuels, c'est pas possible. Et puis, tu as raison, il n'était sans doute pas completement bourré, mais le fait est qu'il ne devait quand même pas prendre le volant avec des gens à bord. Il n'est pas tout seul le gars. C'est lui qui boit et les autres qui trinquent.
1g5 et c est forcément la cause de l accident. . .Honnetement beaucoup de gens conduisent après un repas ou un apéro avec 1g dans le sang, sans le savoir et sans etre un danger pour les autres. A force de matraquage de la part du gouvernement on a finit par faire croire à tout le monde que conduire en ayant but 2 verres (je rapelle qu apres 2 verres certaines morphologies font que l on dépasse le taux autorisé par la loi) est dangereux et non responsable. . .Là au moins le coupable est tout trouvé, 1g dans le sang il était forcément mort bourré, voir alcoolique.
Et c'est le jeune de 19 ans qui devait raquer en assurance...
merci vélo d'avoir pris en compte cette question stupide. je ne bois pas, ou très peu. J'ai également du mal à comprendre les personnes assez présompteuses qui prétendent pouvoir conduire bourrés de médocs et alcoolisés en transportant des victimes potentielles. Et si de surcroït, ces personnes n'ont même plus leur permis, alors.... Je pense aux victimes de cet accident, à leurs familles en me disant qu'un proche pouvait être sur cette route à ce moment là.
itou et vacnez : continuez à vous gargariser de votre suffisance, cela vous va si bien!
TotemTabou | 25.03.2008 - 18h37
pardon de cette question, mais son taux d'alcool dans le sang correspond à combien de verres?
Pour répondre àTotemTabou | 25.03.2008 - 18h37 On peur considérer qu’il y a 0,20 g d’alcool pur dans un verre servi dans un bar et quelque soit le type d’alcool, l’alcool s’élimine d’environ 0,1 g par heure en moyenne quelque soit le type d’individu. Mais lors d’un repas ou d’un apéro, les personnes recevant ont toujours la fâcheuse tendance à servir un peu plus que la dose de bar. J’aime bien boire un apéro et un seul le samedi soir en famille à la maiso et pas de voiture ensuite. Quand je suis invité à un déjeuner familial, je consomme uniquement un verre d’apéritif (kir) et plus rien ensuite et quand je quitte la table à la fin du repas aux alentours de 17 h, je suis sur et certain d’avoir une alcoolémie négative et je peux prendre le volant l’esprit clair et les idées bien en place. Et si on me force la main, je suis assez méchant et même près à quitter la table. J’ai horreur des gens qui forcent à boire, il ne faut pas oublier que légalement, les personnes organisant un apéritif sont responsables si un accident arrivait sur le chemin du retour de leurs invités.
TotemTabou | 25.03.2008 - 18h37
pardon de cette question, mais son taux d'alcool dans le sang correspond à combien de verres?
Pour répondre àTotemTabou | 25.03.2008 - 18h37 On peur considérer qu’il y a 0,20 g d’alcool pur dans un verre servi dans un bar et quelque soit le type d’alcool, l’alcool s’élimine d’environ 0,1 g par heure en moyenne quelque soit le type d’individu. Mais lors d’un repas ou d’un apéro, les personnes recevant ont toujours la fâcheuse tendance à servir un peu plus que la dose de bar. J’aime bien boire un apéro et un seul le samedi soir en famille à la maiso et pas de voiture ensuite. Quand je suis invité à un déjeuner familial, je consomme uniquement un verre d’apéritif (kir) et plus rien ensuite et quand je quitte la table à la fin du repas aux alentours de 17 h, je suis sur et certain d’avoir une alcoolémie négative et je peux prendre le volant l’esprit clair et les idées bien en place. Et si on me force la main, je suis assez méchant et même près à quitter la table. J’ai horreur des gens qui forcent à boire, il ne faut pas oublier que légalement, les personnes organisant un apéritif sont responsables si un accident arrivait sur le chemin du retour de leurs invités.
@AntinoA - Je suis très étonné que vous pensiez que j'ai pu dire, si vous parlez de moi, qu'il fallait supprimer les férias. Je m'apercois que trop de gens ne savent pas lire ou ne comprennent plus les subtilité de la langue française. En effet, dans une première phrase, oui, j'affirme qu'il faut supprimer l'alcool et les férias. Mais, dans la phrase suivante, je précise : "les députés liberticides" s'en chargeront. Le mot liberticide étant négatif, il signifie donc que la première phrase, est à lire à son opposé. Bref, si vous n'avait pas tout compris, ce n'est pas grave. Mais avec le temps, on s'apercoit que dès qu'il y a plus de 10 mots d'affilés, et si certains ont plus de 3 syllabes, il y en a qui ont du mal à comprendre. C'est la beauté de la diversité française.
Emmaus s en fou Antinoas , c est les dons qui paieront ce qu il y a à payer apres un process sans fin de 10 ans ... et d ici la on aura tout oublie sauf les familles des victimes.
quand je lis que certains parlent de supprimer les férias et l'alcool, je me dis qu'il vaut mieux entendre ça que d'être sourd.
arretez d'accuser les ferias!! et pourquoi pas la faute de renault qui s'il n'avait pas fabriqué de trafic pour y caser 7 personnes aurait fait moins de morts...
toute mes pensées a la famillede cet etudiant
Il est tout de même étonnant d'entendre de telle bétise dasn la bouche d'un préfet. Ce n'est pas la route dans l'Hérault qui est dangereuse. C'est uniquement parce que des cons de pocherons ont bu. Mais ils auraient bu en Vendée, le résultat aurait été le même. Ce qu'il faut supprimer, c'est l'alcool dans les Féria, et si cela ne suffit pas, supprimer les férias. Mais nos députés liberticides vont y penser. Les propos de cet individu, je parle du préfét, sont uniquement fait pour justifier une répression systématique alors que l'accident est uniquement du à un comportement individuel non maitrisable.
ça va coûter une fortune à emmaüs.
Il y a des années que la feria d'Arles est accompagnée d'une immense beuverie... Il faut cet accident , pour le découvrir ? Dommage...
Je serais curieux de connaitre le nombre de victimes dû aux ferias....entre arles , nimes ,bayonne dax et j' en oublie surement, c' est plutot la fete d'une boisson anisée que celle des corridas et autre amusements de ce genre..mais bon je m' egare surement.
exactement ce que je disais hier ponceto (le 25.03.2008) à 08h27 ... Roulez bourré ... Triste vérité !!
@eco1 : Malheureusement ce que vous dites est la triste vérité, je confirme.