Chantal Sébire retrouvée morte chez elle / Contributions

Qu'est-ce que c'est facile de donner son avis sur un sujet aussi complexe sans avoir la connaissance médicale, légale, etc. Vous croyez vraiment que la triste mort de cette femme est due au gouvernement? Pauvres citoyens mal informés, réfléchissez un peu plus....

je voudrai dire toute mon admiration pour le courage exceptionnel de cette femme et de son entourage
je voudrais qu'ils sachent et qu'elle sache qu'elle est partie avec toute la dignité et le respect qui lui est dû
je souhaite que son combat continue et aide à avancer sur ce chemin difficile et hérissé de tabous
je présente toute mon admiration à ses proches un peu trop oubliés mais qui ont su faire preuve d un courage que l on ne peut que saluer trés bas
que la vie leur apporte un peu d'aide et de consolation


aline

La critique est toujours facile. Pourtant le tribunal n’avait pas le choix. Il ne peut jamais juger contre la loi. Et on ne change pas la loi du jour au lendemain. Une personne qui pratiquerait l’euthanasie en France, même s’il le fait pour des raisons humanitaires ou des plus louables ne serait d’ailleurs pas à l’abri, par exemple, qu’un membre de la famille de la victime plus ou moins proche porte plainte pour crime, réclame, pourquoi pas, des dommages et intérêts, tout simplement parce qu’il était contre l’euthanasie.

Parmi tous ces propos, je lis un manque d'humanité flagrant, voire un manque de connaissance, ou même l'intervention d'esprits faibles manipulés par certains leaders pro euthanasie.
Y a t-il besoin d'une loi pour le droit de mourir? Le droit de mourir n'est-elle pas la manifestation de notre conscience individuelle à ne plus désirer vivre?

Toute personne ne désirant plus vivre peut mettre fin à ces jours de façon simple, en se trachant une artère principale par exemple, ou si elle se trouve dans l'incapacité physique d'excuter ce geste, elle peut décider de ne plus s'alimenter : en quelques mois au pire, elle sera arrivé à ces fins.Jusqu'au dernier instant de sa vie le candidat au suicide conserve toute sa dignité. La loi ne peut heureusement rien contre le suicide.

Par contre la loi sur l'euthanasie, sur l'assistance d'un malade à mourir, si elle est votée, elle me semble dangereuse dans la mesure où l'on obligerait la médecine (dont le role unique est d'accompagner le malade dans sa vie)à tuer ; je trouve également que cette mort enlève un peu de dignité au malheureux qui se trouve dans le besoin de quémander la fin de sa vie.
En outre quelle serait les limites de cette loi? Un tuteur (ayant la responsabilité d'adulte irresponsable), un parent auraient-ils le droit de vie ou de mort sur leur mandant? Pourrait-on accepter cela dans une société civilisé?

Une société civilisé est une société où les consciences s'élèvent, où l'on n'a besoin de moins de loi pour savoir comment agir, pour prendre ses propres responsabilités. Même l'on ne peut pas considérer l'euthanasie comme un recul, la société prendrait une drole de direction en l'adoptant, ce serait la direction de l'assistanat au dépend des libertés individuelles.

Dans les cas extrèmes je suis pour l'euthanasie, à condition que cette démarche soit très, très encadrée pour éviter tous les abus et débordements qui reléveraient du pénal, je pense que c'est cela qui retient nos politiques - Concernant le cas de cette dame elle jouissait de toutes ses facultés mentales,son cas étant désespéré on aurait du accéder à sa demande - Il est vraisemblable qu'une tierce personne soit intervenue dans son décès, peut être uniquement pour lui procurer un médicament - je ne pense pas que la justice ordonnera une autopsie pour connaître les causes de la mort, se serait bien car la famille a assez souffert comme cela, qu'on la laisse faire son deuil.

Reposez en paix Madame SEBIRE, mes condoléances à sa famille, mes félicitations au(x) magistrat(s) qui a (ont) pris cette décision, je souhaite qu'il(s) ne puisse(nt)plus jamais trouver le sommeil, aujourd'hui j'ai vraiment honte d'être français !

tout dabord mon profond respect pour chantal et sa famille. sommes nous inhumain a se point pour pas acceder à une requête desesperer de Chantal qui voulais partir dignement parmis les siens.En sont temps des lois ont fait débat(peine de mort et l'avortement) elles ont été décrier mais elle sont passer.Pourquoi ne pas faire la meme chose comme font plusieurs pays?Si il faut se suicider pour ne plus souffrir ou va ton.On nous aide à venir au monde au moins que chacun puissent partir dans la dignité cela fait aussi parti des droit de l'homme

PAUVRE FEMME QUI A TANT SOUFFERT TOUTES CES ANNEES ! SANS QU'ELLE EST RECOURS A LA CHIRURGIE ! COMMENT CELA SE FAIT-IL QUE L ON N A PAS CONSEILLE CETTE FEMME PLUS SERIEUSEMENT IL Y A 7 ANS, INADMISSIBLE DE LAISSER TORTURER L ETRE HUMAIN !!

Monsieur LEONETTI est tout à fait touchant en l’expression « préférable de répondre à Chantal Sébire par le dialogue et l'accompagnement afin que l'on trouve avec elle des solutions pour qu'elle parte apaisée».
Chantal SEBIRE aurait vécu au 18 ou 19ème siècle, elle n’aurait pas survécu en l’état de sa maladie. En nos avancées modernes, nous avons obtenu d’énormes progrès de la science, des molécules en constante évolution, visant des soins et des résultats. Nous pouvons en être heureux et espérer plus encore. Par contre, il y a le revers de la médaille. Soigner et prolonger par tous moyens la vie en certaines maladies. « tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir » et encore légiférer sur son propre choix de mourir devant l’incurable. l'acharnement à prétendre réduire l'évolution de la maladie, conduire à la lente dégradation de "l'humain", allonger sa souffrance insupportable et du coup placer le malade en une éternelle agonie. Est-ce Humain ???

"Les Hommes naissent tous libres et égaux en droit", mais qu'en est il en fait? Aujourd'hui on encore on préfère euthanasier notre cher animal préféré plutôt que de le voir souffrir. On condamne les suicidaires d'égoistes, ceux qui demandent de mourir on les empêche, mais qui sont les vrais égoïstes dans l'histoire? Le droit de mourir devrait exister, tout comme le droit de vivre existe

bravo monsieur kouchner pour votre vision de la mort ! oui il faut nous laisser le choix de partir lorsqu'il n'y a plus rien à faire dans des cas extrèmes de non retour, partir dignement comme on a vécu et non comme des voleurs, partir sur un autre territoire sans l'amour des siens ! merci de votre compréhension ! faites enfin bouger les choses !!!!! que Chantal repose en paix ! elle s'est battue pour avoir la paix !

Lorsque nous naissons, nous n'avons aucun choix qui s'offre à nous, c'est le pur hasard !!! Bien qu'il y est aussi une part du hasard dans notre mort, nous pouvons avoir le choix de notre départ ! Laissons nous cette liberté, ou du moins...notre ultime décision!

tango : je ne vois pas en quoi la mort est abjecte! Dés notre naissance elle est la fin annoncée du chemin et chacun devrait s'y préparer et y préparer ses enfants afin d'éviter les peurs qu'elle engendre. Elle est inéluctable.

Chantal, vous êtes partie dans un monde que je vous souhaite meilleur.
Une pensée émue pour tous les membres de votre famille qui garderont de vous l'image d'une femme courageuse et déterminée.
Le droit à la vie ou à la mort soulève de graves questions !...
La seule qui me préoccupe concerne l'origine de votre maladie et les causes qui ont engendré la tumeur maligne.
Mais y a-t-il des responsables ou des bien-coupables ?

Quand on relit les propos de Leonetti, il y a de quoi pleurer devant tant de suffisance et de mépris hautain de la parole de l'autre.