"je considère que les institutions bancaires sont plus dangeureuses qu'une armée, si jamais le peuple américain autorise les banques privés à contrôler leur masse monétaires , les banques et les corporations qui se déveloperont autour d'elle vont dépouillés les gens de leur possessions jusqu'au jour ou leurs enfants se réveilleront sans domiciles sur le continent que leur pères avait conquis" thomas jefferson 1743-1826

Attentats, crack boursier, guerre semble être la spécialité américaine... Et c'est terrifiant.

En réponse à EcoGuy, l'émission de monnaie est un monopole naturel. Imaginez un monde où chacun peut créer librement son institut d'émission et diffuser sa propre monnaie. Ou bien un monde où il n'y a pas de monnaie et tout passe par le troc. Ces systèmes ont existé et ont montré leur moindre efficacité par rapport à un système basé sur une banque centrale. Donc en tant que monopole, une banque centrale n'est pas efficace, mais c'est le système le plus efficace par rapport à d'autres. Le tout est de bien fixer les missions et attributions de cette banque centrale afin que toute la société en profite. En Europe on a considéré que la lutte contre l'inflation profite à tout le monde.

Le système occidental commence t il a montrer ses dernières limites? En tout cas ça n'est pas les droits de l'homme qui a empécher la guerre en Irak qui devait ramener beaucoup d'argent d'ailleurs.

ça dépend des actions, si c'est Air Liquide, Nestlé, Danone, Edf...Y a toujours des secteurs qui sortent leurs épingles du jeu, le tout c'est de savoir vendre quand la spéculation a atteint son paroxysme...

mon pere est mort il y a 6 mois en me laissant 25.000 euros d action : decidement ce pitre n aura fait que des conneries dans sa vie !

Ah si il faudra aussi plus de dollar pour un euro, ce qui fait que forcément nous exporteront moins dans les pays où le dollar est la monnaie principale, et il nous coûtera très cher de faire importer des matières premières de ces pays. Autant te dire que si la mentalité des Français n'a pas changé depuis 200 ans, le Français qui ne pourrait plus manger de pain aujourd'hui est bien capable de couper des têtes. D'ailleurs, tu vois bien sur ce site que beaucoup deviennent agressif en parlant de leur pouvoir d'achat. Si le français n'a plus à manger, car cette histoire va se poursuivre évidemment, jusqu'à tant que les créanciers sachent exactement combien il y a de sous dans le portefeuille de ceux qui se sont amusés à investir et, pour être sur d'être remboursé, il risque d'y avoir un bis répetita historique...Je crois pas que qui que ce soit puisse dire Alléluia, car à notre époque et avec ce qu'il se passe dans les balkans en ce moment, ça risque d'être HARDCORE...mais je ne tiens pas à inquiéter qui que ce soit, d'ailleurs ma parole ne vaut que pour moi.

@paujo: exact. L'émission monétaire supplémentaire bénéficie à l'émetteur et à aux premiers à toucher la monnaie supplémentaire: cad les banques et les marchés financiers. En effet, au moment de l'émission de monnaie, les prix n'ont pas monté, donc celui qui a la monnaie en plus peut acheter plus que les autres. Les prix montent au fur et à mesure que la monnaie se diffuse dans l'économie: les derniers à toucher la monnaie supplémentaire constatent des prix élevés, et moins de choses à acheter: ils ont donc un pouvoir d'achat inférieur: ils ont subi l'impôt d'inflation. A 2% l'an, les gens tolèrent plus ou moins cet impôt tant qu'ils peuvent en profiter en s'endettant dans l'immobilier (ou sur les marchés), mais au retournement du marché, c'est sauve qui peut ! La cause de tout cela, c'est l'existence même de la banque centrale et de son monopole d'émission monétaire (en vérité, ce sont les banques commerciales qui créent la monnaie via le crédit, mais c'est la BC qui a le contrôle)

Le libéralisme consiste à agir librement dans le respect de la propriété d'autrui. Or vous remarquerez que vous n'êtes pas libre d'émettre une monnaie concurrente au $ ou à l'euro sur le territoire des US ou de l'UE. Il y a MONOPOLE LEGAL d'émission monétaire. Or je n'ai jamais vu un monopole de droit être économiquent efficient. Le "prêteur en dernier ressort" qu'est la banque centrale DERESPONSABILISE la finance: quoi qu'une banque fasse, elle est sûre d'être sauvée par la banque centrale, pourvu qu'elle prenne des risques "assurés" par la banque centrale, et ce, même si ses risques sont immenses ou inconnus. Le payeur, c'est le contribuable: relance budgétaire par les déficits = impôts futurs. Inflation= impôt immédiat au bénéfice de l'émetteur de la monnaie (la banque centrale, et les banques sous sa coupe). Le système monétaire mondial n'est pas libéral. Il n'est donc pas mystérieux qu'il provoque des crises. Le XXe siècle est le siècle des monnaies étatiques, et c'est aussi le pire siècle de gestion monétaire de l'histoire humaine ! Pas de mystère la dedans.

Quel est l'impact à prévoir sur le marché européen? Quelqu'un est-il assez calé en économie pour en faire l'évaluation?