Le spectre du krach ressurgit à Wall Street / Contributions

"je considère que les institutions bancaires sont plus dangeureuses qu'une armée,
si jamais le peuple américain autorise les banques privés à contrôler leur masse monétaires ,
les banques et les corporations qui se déveloperont autour d'elle vont dépouillés les gens de leur possessions
jusqu'au jour ou leurs enfants se réveilleront sans domiciles sur le continent que leur pères avait conquis"

thomas jefferson 1743-1826

En réponse à EcoGuy, l'émission de monnaie est un monopole naturel. Imaginez un monde où chacun peut créer librement son institut d'émission et diffuser sa propre monnaie. Ou bien un monde où il n'y a pas de monnaie et tout passe par le troc. Ces systèmes ont existé et ont montré leur moindre efficacité par rapport à un système basé sur une banque centrale. Donc en tant que monopole, une banque centrale n'est pas efficace, mais c'est le système le plus efficace par rapport à d'autres. Le tout est de bien fixer les missions et attributions de cette banque centrale afin que toute la société en profite. En Europe on a considéré que la lutte contre l'inflation profite à tout le monde.

ça dépend des actions, si c'est Air Liquide, Nestlé, Danone, Edf...Y a toujours des secteurs qui sortent leurs épingles du jeu, le tout c'est de savoir vendre quand la spéculation a atteint son paroxysme...

Ah si il faudra aussi plus de dollar pour un euro, ce qui fait que forcément nous exporteront moins dans les pays où le dollar est la monnaie principale, et il nous coûtera très cher de faire importer des matières premières de ces pays. Autant te dire que si la mentalité des Français n'a pas changé depuis 200 ans, le Français qui ne pourrait plus manger de pain aujourd'hui est bien capable de couper des têtes. D'ailleurs, tu vois bien sur ce site que beaucoup deviennent agressif en parlant de leur pouvoir d'achat. Si le français n'a plus à manger, car cette histoire va se poursuivre évidemment, jusqu'à tant que les créanciers sachent exactement combien il y a de sous dans le portefeuille de ceux qui se sont amusés à investir et, pour être sur d'être remboursé, il risque d'y avoir un bis répetita historique...Je crois pas que qui que ce soit puisse dire Alléluia, car à notre époque et avec ce qu'il se passe dans les balkans en ce moment, ça risque d'être HARDCORE...mais je ne tiens pas à inquiéter qui que ce soit, d'ailleurs ma parole ne vaut que pour moi.

Le libéralisme consiste à agir librement dans le respect de la propriété d'autrui. Or vous remarquerez que vous n'êtes pas libre d'émettre une monnaie concurrente au $ ou à l'euro sur le territoire des US ou de l'UE. Il y a MONOPOLE LEGAL d'émission monétaire. Or je n'ai jamais vu un monopole de droit être économiquent efficient. Le "prêteur en dernier ressort" qu'est la banque centrale DERESPONSABILISE la finance: quoi qu'une banque fasse, elle est sûre d'être sauvée par la banque centrale, pourvu qu'elle prenne des risques "assurés" par la banque centrale, et ce, même si ses risques sont immenses ou inconnus. Le payeur, c'est le contribuable: relance budgétaire par les déficits = impôts futurs. Inflation= impôt immédiat au bénéfice de l'émetteur de la monnaie (la banque centrale, et les banques sous sa coupe). Le système monétaire mondial n'est pas libéral. Il n'est donc pas mystérieux qu'il provoque des crises. Le XXe siècle est le siècle des monnaies étatiques, et c'est aussi le pire siècle de gestion monétaire de l'histoire humaine ! Pas de mystère la dedans.

Dans le libéralisme économique, l'Etat a un rôle, celui de régulateur. La FED ne fait que réguler. Quand elle intervient, c'est pour prêter aux banques en difficulté mais ce n'est pas un prêt gratuit et les banques doivent rembourser quand leur situation ira mieux. Ce n'est pas comme dans le socialisme où l'Etat possède les banques et quand il y a un scandale (Crédit Lyonnais), alors les contribuables payent.

L'intervention de la FED n'a rien d'anti-libéral. Les contribuables américains ne payent rien. Ce sont seulement les actionnaires de la Bear Stern qui trinquent. Certains ne comprennent rien à l'économie, ils feraient mieux de se taire.

L'empire est au bord de l'effondrement. Il le sait depuis longtemps. L'invasion de l'Irak était sa derniere cartouche mais le crime ne paie pas : le cout de sa guerre est un gouffre énorme qu'il n'arrive pas à combler même en pompant le pétrole irakien, la faiblesse du dollar pousse de plus en plus de pays à se débarrasser du billet vert et à demander d'autres monnaies telles que l'euro pour leurs échanges commerciaux et pire, le pétrole se vend de moins en moins en dollars, beaucoup de pays on pris leur distances avec les USA depuis la politique belliqueuse et méprisante de Bush et se sont tournés vers d'uatres nations pour faire des affaires.

L'empire est en chute libre, à quand l'impact au sol ?

une societe qui pratique l'interet va droit dans le mur !!! ça s'apelle l'usure !!!