Les militants de l'UMP oscillent entre espoir et résignation

TEMOIGNAGES – Dans certains arrondissements, le suspense demeure...

Vanessa de Vigan, 11e arrondissement.

«Le vote de dimanche n'a pas été une sanction, contrairement à ce qu'on nous promettait. Il peut encore y avoir des surprises. La donne est susceptible de changer après le débat de mercredi soir: on a vu Delanoë avouer qu'il voulait augmenter les impôts, ce qui est scandaleux. Il était aussi trop énervé, alors que Panafieu s'est montrée telle qu'elle est: très calme et pleine d'empathie.»

Mathilde Decaudaveine, 7e arrondissement.

«Ce meeting doit servir à rappeler nos idées, comme la création d'un Grand Paris ou la relance de l'économie. Mais le mode de scrutin est trop compliqué à Paris, et je pense que nombre d'électeurs n'ont pas compris qu'il fallait se mobiliser dès le premier tour. Et puis, on a démarré trop tard. C'est dommage, car Dati fait une excellente fin de campagne dans le 7e.»

«Ce meeting et cet entre-deux-tours doivent réussir à mobiliser les électeurs qui ne sont pas allés voter dimanche dernier, parce que nous aurons besoin d'une opposition forte et crédible au Conseil de Paris. Nous voulons éviter qu'il y ait trop d'écart entre les deux candidats à l'arrivée. Pour moi, le problème est que cette campagne n'a jamais vraiment pris, il n'y a pas eu de débat.»

Dominique de la Guigneraye, 16e arrondissement.

«Françoise de Panafieu a fait une très bonne campagne de terrain. Elle est allée à la rencontre des gens. Mais face à une équipe sortante, ce n'est jamais facile. Nous avons aussi souffert d'une image de droite archaïque, alors que nos propositions concernent tous les Parisiens. Maintenant, il faut préparer l'avenir, et ouvrir le plus possible notre équipe à tous les talents.»