Editions :
L'action de Taser foudroyée par le juge / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
vous avez peut être raison mais là n'ai pas la question,
faut voir la vraie raison de ce débat, ce pistolet utilisé pour maitriser un individu sans le tuer a provoquer ça morts. On ne parle pas que l'agresseur ou le voleur ai mal, on parle es qu'il survivra après le choc ou pas.
et pour vous mes dames si vous vous faites agressés fouilliez ou criez peut être que je passerais dans le coins et je vous libèrerez.
Le coup de com gratuit de Taser France a fait un flop.
C'est la deuxième fois que SMP Technologies se prend une veste par la justice. Ils avaient auparavant assigné l'association Témoins à Lyon... Et avait dû payer les frais d'avocat de la partie adverse !!! RAIDH et la LCR également poursuivis seront probablement bientôt financés par Taser France, l'art de la guerre judiciaire a ses revers !
Je préfère un coup de taser sur un délinquant qu'un pruneau sur un flic. Sinon, Mesdames en attendant de vous procurer le modèle "civil", ne vous posez pas de questions et n'hésitez pas en cas de tentative d'agression, un bon coup de pied bien senti dans les parties fait toujours beaucoup d'effet. Mais il faut y aller franchement et recommencez si besoin avec le talon!
ouais, garbure 64, t'es trop fort en arguments, on se demande comment ils faisaient la police avant cette arme irremplaçable...
entierement d'accord avec toi CARBUR et aussi pourquoi ne pas leur donner des martinets
C'est une honte de laisser une arme pareille entre les mains des forces de Police et de Gendarmerie! Pour neutraliser les délinquants agressifs ou dangereux on devrait plutôt les équiper de flûtes à six schtroumps pour hypnotiser les mêmes criminels sans risquer de leur faire du mal; ça devrait enchanter les vieilles dépouillées, les filles violées, les commerçants dévalisés,et ceux qui aujourd'hui râlent contre les forces de POlice mais trouveront demain qu'elles n'interviennent pas assez quand leur mère sera dépouillée, leur fille violée, leur magasin dévalisé...
Le problème c'est que le taser va devenir une arme de contrebande et une possiblité de voler quelqu'un en le paralysant. Ce n'est pas une bonne idée.
dimriss, il me semble que la détention d'une bombe lacrymogène est autorisée - C'est le port et le transport qui est interdit
@Antinoüs:
La riposte doit être proprotionelle à l'agression. Mais vu comme les comportements paranoiaques de certains, si cette arme est mise en vente dans le public et pour les femmes, ça risque d'étre dangereux. On va hésiter à demander son chemin dans la rue au cas ou certaines se croiraient en légitime défense. Ce type d'armes est dangereuse pour les personnes pas sure d'elles. Elles compensent avec leurs armes. Elle se sentent fortes. Bon on peu faire comme aux USA, ou les gens sont armés en cas d'agression. S'armer soi même pour se défendre contre les shériffs dangereux pour la société..
Malgrès le caractère très violent de cette arme, je pense qu'elle est necessaire. On ne peux pas arriver les mains dans les poches et dire "svp les gars arreter...". Les gens vont rigoler et partir. on peux pas nomplus arriver arme a feux au poing, c'est pas le far west... Il faut donc choisir. Choisir entre le taser ou les peperball qui eux par contre tire 200billes/min... Perso je préfère l'option filet de peche, sa stop net et sa fait pas trop mal.
Halte au Taser!!!!!
je suis horrifié par cette arme utilisée par des sherifs (hein Gaston) contre des pauvres innocents.
Non trève de plaisanterie je crois que cette arme a débloqué pas mal de situation ultra dangereuse et complexe sans faire de blessés graves.
Il me semble qu'en France sur des milliers d'utilisations on ne déplore aucune victime contrairement aux Etats Unis. Cela du sans doute à une utilisation différente et plus mesurée de nos "méchants et inexperimentés policiers".
c'est honteux de laisser une telle arme entre les mains de gens inexpérimentés et lorsque l'on voit les dégats que cela peut occasionner on ne peut pas s'interroger sur l'utilisation dans la foule lors de manifestation et des dégats que cela pourrait engendrer !!
Cette arme vendu soi-disant pour ce défendre n'a qu'a tomber dans les mains malhonnêtes et c'est l'effet inverse qui va se produire. Un garçon ou une fille pourra s'en servir pour vous agresser vous paralyser vous faire tomber et vous voler bien plus facilement qu'avant et bien avant que vous ayez réagi avec votre Taser.
Le seul problème, est qu'en France, la riposte doit être proportionel à l'agression.. et qu'on est jamais à l'abris d'un emploi détourné d'une telle arme!
On la présente comme arme de défense, au même titre qu'une bombe lacrymogène, dont la détention, je le rappel et interdite par un civil... et pour cause, dans la majorité des cas, ce n'est pas les délinquants qui trinquent, mais qui les utilisent...
Entendu aux infos hier soir que taser met en vente un modèle destiné au public et plus particulièrement aux femmes, afin de leur permettre de répondre efficacement à une agression. Je trouve cela trés bien et je ne vais pas pleurer sur un délinquant qui se prendra une décharge.
Il y a des policiers dès qu'ils ont une arme ils se prennent pour des shérifs. Mais ce pistolet électrique est apparemment plus dangereux que le pistolet normal. Il faut revenir à l'ancien. Mais c'est vrai si on revient à l'ancien il y aura toujours plus de suicides que de mort en service chez nos policiers, et ça c'est pas bon pour l'image de nos dirigeants et l'administration.
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veux pas entendre, ou qui ne sait (ou neveux) pas lire.
L'utilisation du Taser est une chose pour laquelle je rejoint Keser, l'utilisation abusive de la puissance publique par certains fonctionnaires en est une autre.
Et je connais très bien ce et ceux qui se cachent derrière les protestations horrifiées d'individus qui ont tout intérêt à l'anarchie.
Leurs cris n'impressionnent heureusement personne.
EQLCVP
Keser, dites nous que vous vouliez plaisanter.... Qu'il y ait en liberté, avec une carte d'électeur en main, un type qui pense comme vous, c'est très inquiétant...
Le taser présente des risques, mais beaucoup moins qu'une arme à feu traditionnelle. Je suis donc pour sa généralisation. De plus, l'expérience démontre que nombre de voyous préfèrent capituler face au taser car ils savent que si la police s'en sert contre eux ils seront mis KO sur le champ.
Enfin, à ceux qui s'indignent de l'usage du taser, je rappelle qu'aux termes de la déclaration des droits de l'homme "tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi doit se rendre à l'instant; il se rend coupable par la résistance".
A keser (mais aussi aux autres) : vous avez oublié quelques mots dans votre liste comme racketté, torturé et violé. Torturé, parce que le Tribunal Européen a condamné la France et la Police Nationale Française pour "pratique de la torture et acte de barbarie" (entre 1999 et 2001) parce qu'un policier avait introduit sa matraque dans l'anus dans traficant de drogue. Violé, vous pouviez l'ajouter suite aux viols et aux rackets de 4 prostituées du 18ème arrondissement par des officiers de Police.
c est quand on tombe par terre apres un coup de taezer qu il ya risque de mourir. la tete sur trottoir a fait mal
Si tu fais des conneries tu peux être attrapé, tasé, menotté, blessé, percuté, tué.....tu dois accepté ces règles....si tu es clean, tu risque rien...
As toi de choisir !
Enfin si on fait pas de c....... on n'a pas de raison de prendre un coup de Taser !!!
@jon31: si tu lis mon post sur le sujet de Nadine Moreno, tu verras que précisément je sais aussi pour ma part, être critique vis à vis de ces associations. Mais il ne faut pas croire que tout progrès est utile ou employable...Les dégâts pour l'image de la police de cette arme seront sanctionnés tôt ou tard, je ne me fais aucun souci là-dessus, alors, et vu que vous êtes bornés, pas mal ici, vous y aurez droit ou vos enfants, et il ne vous restera que vos yeux pour pleurer...Vos enfants seront pires que vous et vous feront payer ce que vous avez mal faits pour eux, c'est dans cette logique qu'on mal élevé, prenez garde à votre tour à subir le châtiment que vous reservez aux autres, et tant pis si mon discours fait un peu illuminé...
vidéo......tiens une vidéo encore..témoignage sur ? ? ben moi je dis non je peux demain mettre sur le net des vidéos plus vraies que nature et que des milliers d'imbéciles croiront....même les medias usent de cel...je me rappelle d'un certain "drame roumain" ...cela ne vous dit rien....trop jeune ?? moi je me rappelle et aussi de l'exécution d'une famille.....pas clean d'accord.....mais sans jugement...alors là où était amnesty ? ? au chaud ben vi c'était l'hiver...amnesty...greenpeace....moi je n'y crois plus....parfois il font du bien mais aussi bien du mal....domage ils sont grassement payés et.....subventionnés par l'état.....trop drôle. Quand à cette arme elle ne devrait pas exister puique il n'y a que des gens biens....à croire certains...là encore manque à prouver
(suite)...cela ne les empêche pas de prendre plaisir sans réflechir outre mesure aux ordres ni de faire du zèle. Quand à ceux qui me dénigrent, sachez que j'hésite encore à 10% à passer mon concours de Commissaire comme on me l'a proposé il y a 1 an et demie...
nico126, si tu es si sur de toi, tu peux te renseigner, d'ailleurs tu es sur le net, une des sources les plus rapides et où cette vidéo est relayée. A steph12, oui, et après tout dépend de qui, comment et pourquoi on l'utilise? Un flic peut perdre les pédales avec et répeter le coup plusieurs fois, cela peut être employé pour n'importe quoi comme de simples manifestations. Dans ce cas, je crois que j'opterais pour la matraque. Ensuite, il y a un coté terriblement horrifiant et humiliant à voir quelqu'un se tétaniser et se raidir par la décharge. Je crois que vous ne vous rendez pas compte de la belle image de la police dès lors...Enfin, à Pipo qui me répond, d'une comme je te l'ai dit, ça peut tuer, il y a déjà eu 4 morts, donc pas seulement de graves séquelles, heureusement que le flash ball peut -mais pas obligatoirement- casser une côte, il faut que le flic puisse immobiliser le "prévenu" ou lui résister si agression. Justement, sachant la force du flash ball, le flic ne va pas l'employer machinalement, tandis que j'ai bien peur que votre taser soit laissé à des inconscients. Même testé par ceux qui l'emploient, il faut rapeller que les CRS testent aussi leurs lacrymos, cela ne les empêche pas de prendre plaisir sans réflechir outre mesure aux ordres ni de faire du zèle. Quand à ceux qui me dénigrent, sachez que j'hésite encore à 10% à passer mon concours de Commissaire comme on me l'a proposé il y a 1 an et demie...
Nico126 et karamba: ça vous excite ce genre de news, pas vrai ? Vous seriez pas du genre fous de la gâchette ?
nico126 | 11.03.2008 - 19h59... quel est l'intéret de tirer déjà? Qui peut décider de vie ou de mort sachant que le taser n'est pas fiable à 100%?
Ancien militant pour Amnesty International je me réjoui de cette victoire.
Je ne peux m'empêcher de réagir au message de nico 126 : Quand tu dis que personne n'était là pour voir ce qui c'est réellement passé, c'est un peu fort puisque cette vidéo démontre justement l'inverse. La négation d'une vérité au nom de l'absence de visibilité directe c'est le genre d'argument qu'utilisent les révisionnistes. Tu recommandes de donner "plus de moyens aux policiers pour faire leur travail sans mettre leur vie en danger", j'aimerais bien savoir si tu peux nous dire combien de policiers sont mort en service ces... disons 20 dernières années en France? La réponse pourrait-être : Moins que de victimes de bavures. Ceci pour dire que tu m'a l'air bien perdu mon enfant et sans doute encore plein d'illusion sur la nature humaine. Enfin, il faut bien que jeunesse (j'espère pour toi) se passe.