Editions :
La crise est «terminée» en Amérique latine / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
D,accord avec Vitriol.
Je suis d'accord pour le matraquage Betancourt. Ca me saoule. Pour la crise en Amerique Latine, je suis agreablement surpris que cela prenne, d'apres ce que l'on nous dit, une si bonne tournure, car j'aurais parié, connaissant le machiavelisme de la CIA que c'etait une opportunité extraordinaire pour renverser Chavez, celui qui leur file des coups de pieds bien placés depuis si longtemps, et puis, il a beaucoup de petrole ca ce n'est pas negligeable.
Il est certain qu'on ne nous dit pas TOUT. Cette affaire prend vraiment trop d'importance. Je trouve quand même inadmissible que la famille Bétancourt prenne 60 millions de français en otage avec SON histoire. Un peu de pudeur serait bienvenue surtout pour les familles qui perdent des enfants (ex Marion) et qui n'ont pas les moyens financiers ni les appuis politiques pour entamer des recherches d'envergure.
C'est regrettable en effet que de telles pratiques existent de nos jours mais là ce n'est pas une gamine innoncente, elle savait quand même bien ce qu'elle risquait et à ma connaissance elle n'a jamais rien fait de significatif pour la France, alors de là a frôler une guerre pour sa libération... c'est quand même beaucoup trop
Nous ne devrions pas nous meler des histoires de certain pays ...nous en France aimerions nous que les autres s'en melent ?
Grand guignolesque...
Forces Armées en présence : Equateur 59500 hommes - Vénézuela 77800 hommes total : 137300 hommes - Colombie : 228000 hommes - de là vient peut-être que l'Equateur et La Colombie reviennent à des idées plus réalistes.
C'est là où les choses vont vraiment commencer.
Beaucoup de bruit pour rien... Et les otages, quand seront-ils libérés?
Eh bien tant mieux que ces escarmouches ne dégénèrent pas en conflit armé et durable!
Quant aux problème d'Ingrid et des autres otages qu'on a tendance à négliger, il devient crucial et urgentissime.
Allons Messieurs des farc, gouvernements, faites un beau geste! Votre image en a besoin...
erreur : Chers compatriotes pensez***
Il n'ya pas que Ingrid B. comme otage chez les Farcs!!!
Rien que pour ça cette histoire me gave. Chers compatriotes passez aux autres otages SVP, peut être ça nous aidera à la libération d'Ingrid B.
Ps : 1 homme avertit en vaut 2...
Moi j'ai honte à la France de ne voir que des commentaires en faveur d'IB en ignorant superbement les autres otages. Quel égoïsme, quel égocentrisme et quel nombrilisme des Français.
``les Farc allait libérer'', c'est du joli...
Bon alors maintenant qu'ils se font des excuses qu'attendent ils pour se bouger les fesses ces gros tas pour liberer Ingrid .Car il y a en dessous de ça une question de gros sous et de pouvoir sur l'Amerique Latine .Quand à Chavez, l'"ami de la France, de Sarkosy et de Chevenement" il n'est pas tres preoccupe par le sort de nos otages, sachant qu'a Carcacas il a beni ses concitoyens qui comettent des meurtres pour raison "alimentaire "!;Alors vous pensez bien qu'il n'en a rien à foutre sauf si il trouve un interet à faire pression sur le Diable de Bush et se faire valoir comme le sauveur.Dans tout cela bon courage à nos french politiciens pour dejouer la mentalité sanguinaire et perverse qui se joue dans ces pays et d'y apporter la caution morale de la France, avec des contrats.
@magestic: merci pour ton commentaire... cela fait du bien de lire un commentaire censé de temps en temps... les gens écrivent tellement de conneries! Cela me fait parfois peur de voir comme le niveau est bas! Merci encore de me rassuré
@bolomig | 08.03.2008 - 00h11 Ni l'un ni l'autre n'en ont de conscience. Normal... Ils font de la politique.
Mais qui sont ces Français qui justifient le terrorisme et les prises d'otages lorsque cela les arrange.Il m'arrive d'avoir honte de ce que je lis dans ses colonnes de commentaires.Les farc sont des assassins,et si le sort d'Ingrid Bétancourt est dramatique,ce sont les Farcs qui l'ont enlevé .
Que des mensonges! tous pourris! même ne notre!
Uribe : l'homme des américains. Il a donc tous les droits.
Il faut se poser des questions simples.
LA PREMIÈRE : Des hommes vivent dans la jungle. Est-ce si facile de faire vivre et mourir des hommes et des femmes hors du confort de ce bon Uribe ? Ils doivent en avoir de bonnes raisons. Le commerce de la drogue ? peu crédible !
DEUXIÈME question : si on peut sauver Ingrid, tant mieux. Mais elle n'est pas française. Ou alors toutes la familles de diplomates nommés en France sont françaises. Ce n'est même plus le droit du sol, c'est le droit des riches d'être chez eux partout où on vit encore correctement.
ENCORE du cinema!!!!
J'ai cru lire dans les journaux que la France ne discutera jamais avec les preneurs d'otages et que même lors de la dernière prise d'otage avec un Airbus, elle n'a pas hésité à attaquer et à tuer les preneurs d'otages. Mais bon quand il s'agit d'une autre nation victime de preneurs d'otages, ce serait normal que cette nation, se mette à genoux pour des Français ou Française.
Uribe a bien eu raison de faire ce qu'il a fait puisqu'il n'aurait jamais eu l'autorisation de Correa qui comme Chavez protège les Farc. Uribe n'est pas un saint mais il ne faudrait pas oublier que les tueurs, les assassins, les kidnappeurs ce sont les Farc et pas lui. Chavez manipule tout le monde, c'est un mégalomane fou furieux qui va provoquer une guerre, pour sa plus grande gloire croit il sans doute.
demander pardon après coup - c'est un peu léger - le mal est fait et il l'a voulu - il savait trés bien les conséquences - donc qu'il assume maintenant
que vous êtes manipulés !! ( comme pour la guerre en Irak)
@zardoz : sans aller jusque là, il suffit de voir les dernières images d'IB pour se dire que les farc ne doivent pas très bien la traiter car je rappelle une chose, c'est bien les farc qui ont IB pas uribe, surtout ne pas confondre.
@pied noir : champagne alors!
zebest | 07.03.2008 - 19h11 nan nan, il est ecrit qu'il est pret à s'excuser et non qu'il s'excusait ou meme mieux demander pardon.
Petite info : Manuel J. Muñoz, membre du directoire Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) et connu comme "Iván Ríos", a été tué aujourd’hui en territoire colombien.
On peut difficilement appeler les FARC des bisounours (réponse à Guillaume Londres). Enlèvements de civils, assassinats de civils, sont bien des actes de terrorisme, non? Et en plus, ils trafiquent dans le domaine de la drogue!
La nouvelle regle élémentaire pour tous les dirigeants qui veulent se la jouer gros-bras sur la scene internationale: appelez vos ennemis "terroristes", on vous pardonnera tout. Les premiers a avoir fait ca, c'était les nazis, qui appelaient les résistants des terroristes.