« Il faut rééquilibrer la charge » / Contributions

Je vois que cet article a ete conçu par un irresponsable .Avant d'accuser les retraités,il faut qu'en meme savoir que jospin a pris sur les retraites du privé pous financer les 35 heures,il devrait aussi savoir que la reforme des retraites des regimes spéciaux n'a rien change puisque le passage de 37,5 h annes a 40 annees a ete entierement compensé par des retaites surcomplémentaire accordé a ces memes retraités.Savez vous que les retraites des aiguilleurs du ciel ont ete doublées en 20 ans,et que les retraités fonctionnaire qui vont s'installer a tahiti touche 70% de plus de retraite.commençons a mettre tous le monde a egalité avant de s'attaquer au retraités qui ont travaillé 40ans et souvent plus et dans des métiers que beaucoup de jeunes ne veulent plus faire.

Ce genre d'analyse relève de la débilité profonde. Ce sont les hommes politiques qui ont ruiné la société française par leur manque de courage. La professionnalisation du métier de politique a cassé notre démocratie qui est devenue merdocratie. On ne peut accuser les retraités de coûter. Ils ont travaillé bien plus longtemps souvent à partir de 14 ans et ont cotisé toute leur vie pour les retraités de l'époque. Ils ont ainsi acheté des points qui ont constitué leur retraite. Taxer les vieux serait une discrimination abjecte et intolérable. Alors pourquoi pas taxes les arabes, les gitans, les juifs, les alsaciens et l'andouille qui a écrit cette article délirant.

Je rebondis sur le commentaire de Majacc. Nombre de régimes spéciaux de retraite, même une fois "réformés", seront encore très longtemps des contributaires de lourds déficits. Le cas le plus criant : les cheminots où le rapport actifs/retraités est catastrophique : 1 pour 2 ! Par ailleurs, les conditions financières de rattachement du régime des électriciens et des gaziers au régime général sont scandaleuseument insuffisantes... etc. Qui continuera à payer l'addition... les salariés du privé, dans le cadre d'une péréquation nationale sur laquelle la Gauche reste très discrète (les fonctionnaires et assimilsés sont majoritairement leurs électeurs !). Enfin, le régime des fonctionnaires n'a été que partiellement réformé : le taux de cotisations sur la fiche de paie y demeure inférieur à celui du privé et les pensions restent calculées sur les six derniers mois d'activité (sur 25 ans dans le privé) . D'où des pratiques pernicieuses d'augmentations de salaires, voire de promotions, un ou deux ans seulement avant le fin d'activité dans le seul but de booster le montant de la future retraite ; comme il n'existe pas de caisse de retraite des fonctionnaires de l'Etat, c'est la loi de finance qui intègre ces dérives, autrement dit le contribuable récupère l'addition à travers son avis d'imposition !

MINABLE ! Car les vieux consomment paient leurs impots, valorise le patrimoine, enrichit culturellement et surtout respecte son prochain !

Ce ne sont pas les "vieux" qui coutent le plus cher mais les jeunes qui vont tous les lundis matins voir leurs medecins pour un congé maladie. Les "vieux" ont travaillé 42h00 puis 41h30 puis 39h00 par semaine, pour gagner proportionnellement autant que quelqu'un qui travaille 35h00 par semaine aujourd'hui. Je pense qu'un vieux a le droit de profiter paisiblement de sa maigre retraite et ne pas être l'enjeu de la polémique d'un imbécile qui philosophe pour se faire du fric avec un livre scandaleux. OK pour réduire les très grosses retraites de plus de 2500 euros par mois. Ce n'est pas mon cas croyez moi.

POUR CELUI LA , OUI :
L'ancien président de l'UIMM, Denis Gautier-Sauvagnac, a négocié une indemnité de départ d'un 1,5 million d'euros et la prise en charge financière par l'organisation patronale des conséquences de l'affaire des retraits suspects des caisses du patronat de la métallurgie.
POUR NOS AINES NON , ILS MERITENT LEUR RETRAITES , CE LIVRE EST UNE HONTE !!!