Editions :
Copé: «La commission sera le printemps de la télé publique» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
la commission de JFC ne sera que la vitrine de la casse programmée du service audiovisuel publique et qui est l'un des meilleurs - cette commission n'est là que pour entériner les décisions et lubies de sarkozy.
chaque idée lumineuse du Guide se traduit par la casse d'un système fonds privés et nationale qui fait chaque jour la démonstration de sa competénce et de qualité. ce démantèlement n'aura comme but que l'effritement de ces chaînes publiques pour être vendues à son ami bolloré ... et la hausse des redevances ... hausse qui s'ajoutera à la 9è hausse pesant sur le citoyen ...
d'une gestion altruite par ses prédécesseurs, la france est passée à une gestion à la hussarde - sans discernement que celle d'imprimer la marque sarkozy à tout ce qui est français ! et ça je ne l'admets pas
@fonctio: "la pub, c'est déjà le consommateur": à ceci près que le consommateur n'est pas forcé par le ministère des finances à acheter un produit "vu à la pub". Je rappèle à toutes fins utiles que l'impôt est obligatoire: le contribuable n'a pas le choix. L'Etat lui prend l'argent puis lui vend un service qu'il n'avait pas demandé (la télé publique). En Droit, cela s'appelle du racket. Acheter une mousse à raser giloutte ou une mousse lambda est un choix qui appartient au consommateur le jour où il achète: personne ne l'a menacé, et s'il ne se rase pas, il ne paye pas.
"La commission sera le printemps de la télé publique", et donc l'hiver du contribuable ! Pays de fous: les communistes morts, il faut qu'ils reviennent à l'UMP ! Argh !
Moi ce qui me choque à chaque fois que le gouv annonce une réforme c'est que dans la foulée une commission soit mise en place pour aller chercher les idées. Il n'y a plus d'argent dans les caisses, pour réunir ces commissions il y en a ! C'est vraiment placer la charrue avant les boeufs. Qu'ils fassent l'inversent : ils en parlent en huis clos, ils trouvent les diées pour la mise en application et seulement après ils annoncent ! Ca devient du grand délire tout ça !!
A DBL8 : que cela soit inclus dans l'impôt pourquoi pas. Mais l'information indépendante a un coût élevé (pas de publicité). Je crois plus important de payer 50 euros de plus, pour vivre dans un pays démocratique, que de ne rien payer pour regarder de la manipulation des cerveaux pour multinationales... L'argument de NS de ne pas vouloir augmenter la redevance est démagogue. Après qu'il soit possible de taxer les publicités qui passent sur d'autres chaînes pourquoi pas, mais on le payera quand même dans le prix des produits. Alors que payer cher une information libre, permet aux citoyens de comprendre que l'information quand elle est gratuite n'est pas de l'information...
Faudra que M. COPPE nous explique comment sans prélever d'impôts supplémentaires, ni taxes , il pourra compenser les sommes enormes dont il ne connait pas le montant(dixit A2 ce matin)qu'il doit compenser à l'euro pres! Le paiement des résidences secondaires etant l'élargissement de la taxe! le paiement des FAI, se rettourne en final sur le consommateur! La publicité c'est déjà le consommateur...
NosLibertes | 27.02.2008 - 08h35 une redevance plus élevée : Pas pour tout le monde, comme je l'ai écrit " certains habitants paye le prix de leur télé tous les ans ! Il faut un % du montant de l'impôt sur le revenu.
Il vaut mieux payer une redevance plus élevée, si cela permet d'avoir une télévision indépendante des industriels et vaguement indépendante des politiques.
TF1 c'est gratuit, mais il n'y a aucune information dedans.
L'information : enquêter sur les magouilles, pas faire pleurer dans les chaumières avec une victime de plus, ou bien parler d'un scandale à 30 000 euros.
Attention ce sujet est très important pour notre démocratie.
Soyez très vigilants à ce sujet !
Hugo Slav | 27.02.2008 - 07h06 : le probl; avec la redevance, c'est qu'elle est du même montant pour tout le monde. Pour beaucoup de personnes, cela correspond à payer un téléviseur tout les ans. Pourquoi ne pas faire un % du montant de l'impot sur le revenu ? Cela serait + juste !! Qu'ils ne se plaignent pas de fraude avec cette méthode d'imposition.
La commission "Truc" va décréter au "tric-trac" le taux d'augmentation de la redevance qu'on va devoir payer.Et dire qu'on les payent pour nous faire ça.
@inoui et connaissant l'esprit d'ouverture de ce bon Monsieur Copé (les socialistes "résidus de cloportes" de Meaux ont de la mémoire...)j'imagine....
Mdr ! A lire les commentaires le problème de cette commission c'est qu'il y a de l'UMP dedans !
J'hésite entre monarchie et dictature!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Il n’y a qu’un seul président dans cette commission, celui du groupe UMP à l’assemblée (lui-même, ndlr.) "Tout est dit non ??????????????????????
La PRAVDA a la sauce Sakozienne.Manque plus que la Chabot.
J'attends l'ouverture de leur site avec impatience. ça ne changera rien, mais ça me fera du bien de leur dire ma façon de penser.
Sarko le Monarque a dit donc "a vos souhaits el commondodare"
L'UMP commande et "vos gueule dans les rangs"
Que l'on regarde le nombre de personnes affidées a Coppé et on comprendra le pluralisme de cette commission.Au moins trois personnes ont fait partie des cabinets ministeriels de Coppé ayant été parachuté a FRance 2 c'est dire le pluralisme qu'elle peut avoir.
la printemps de la télé publique,on dirait Vivaldi et les quatre saisons, à la différence que Vivaldi avait une grosse caisse dans son orchestre, tandis que là ça ressemble à une grosse commission dans la caisse...étonnant n'est ce pas?
Je pense qu'il y a une erreur d'interprétation dans le titre (qui ne veut rien dire une commission un printemps ?) je pense qu'il faut comprendre : le printemps 2008 sera le printemps de la télé publique (mais bon on s'en fiche lol !)
Jupé, Copé, un air de famille non?
"Qui saille aux diable les politiques !"