Editions :
La loi de rétention de sûreté publiée au Journal officiel / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
pour ceux qui s'intéressent un peu au droit, il faut savoir qu'effectivement les lois ne sont pas rétro-actives SAUF si elles sont plus douces. encore une preuve si besoin était que tout est fait pour le bien être des délinquants. Il est grand temps que le Président mette un grand coup de pied dans la fourmilière au sein de laquelle des ramassis de ronds de cuir totalement coupés de la réalité du monde actuel prennent un malin plaisir a protéger la racaille que les honnètes gens.
BP77 : enfin un commentaire de bon sens........ merci -
Bientôt il faudra être logique : quand un arrête un multi récidiviste, après le crime ou viol d'un gamin (ou autre personne), remis en liberté depuis peu, TOUT LE MONDE hurle au scandale. "Pourquoi l'a-t-on laissé sortir ?"
On propose de modifier le système, et hop ! on recommence... TOUT LE MONDE hurle au scandale.
De toute façon, je crois que même si Sarkozy, demain dit "je vais manger de la salade", les producteurs de boeufs y trouveront quelque chose à redire...
Et nous revoilà dans une vision binaire.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi"
Le monde n'est pas si manichéen.
La victimisation à outrance est à manier avec précaution ou on risque d'assister au retour du pilori sur les places publiques.
"Sorcièreuuuu sorcièreuuu prend garde à ton ... " (chut ! ^^)
c'est vrai je pense aussi sarko demission!!!
cela dit je suis contre cette lois je pense qu'il la presente a leur façon les gens retiennent les grand titres et ne connaisse pas les details
cela s'appelle faire de la demagogie en gros expliquer les gros dans le sens des foules et passer en force
la methode a payer a la fin des année 30 les parametres son different mais le risque existe
le fait seul que le risque existe et grave
on crois tous connaitre le personnage moi apres des années a le regarder je pretent ne pas savoir encore qui il est je n'y croit pas il me fait penser a une capitaine de bateau parlant haut et fort déterminé mais naviguant a vue
et pour aller dans le même sens 60% des français sont opposés à sarkozy..doit il demissionner ?
"quand on a honte d'être Français, il faut quitter la France ".NON il faut changer la France et ses dirigeants
qui renoncent aux valeurs qui ont fait la fierté du pays!Republicain,laique,ouvert sur le monde,avec des ideaux de justice et de liberté.Liberté egalite fraternité devrait etre les references de nos elus!
(pas"Oligarchie,mysticisme,concurence individuelle et derive securitaire"
"80 % des personnes interrogées approuvent..."Quel beau procedé pour faire passer l'inacceptable.90% serait favorable a la supression de la TVA...On l'enleve?
Vin 76 : quand on a honte d'être Français, il faut quitter la France !!!!!!!!
mam vous etes encore la!!!! non nicalas!! moi c'est marie!!! appele moi mere! mam c'est l'autre et je ne veut pas de confusion!!!! -oui alors ma mere cette fois ci c'est pour quoi !!!! la lois! la lois que tu a encore fait passer en force!!!! - en force en force!! tous le monde et d'acord!!! tein prend ca dans tes mains??? quoi un martinet mais je ne partique pas l'alchoura??? et bein commence fait remission et rapelle moi ??? Mais comment vous rapelerai je???? tu pense et j'aparai mais quand je reviendrai tu aura dfait un maximun d'amendement allez a beintot mon petit niccolas!!! au revoir ma mere die vous benisse!!! nicolas - quoi? dieu a rein a voir la dedant c'est une histoire narer par un type nase tu va pas rentrer dans son jeux!!! oui ma mere!!!!
depuis que sarko est président (voir plus) , j'avais honte d'etre français comme j'avais honte quand un étrangé me parlait de napoléon. Maintenant que nicolas 1er mets un finger à la constitution (fondement moral de la république) patrimoine de liberté depuis la prise de la bastille, bref je commence à en voulaoir à ceux qui ont voté pour lui ... c'est dingue la haine de capitalistes me gagne, au secours
attention au dérives et au abut !!
dangereux c'est vague !
(exemple sarkosy ... très dangereux !!)
voilà c'est fait et on en parlera plus !
je ne trouve aucune excuse à la pedophilie,et surtout quand il y a viol,meutre en ce qui me concerne la seule peine meritée serait la peine capitale.
Je suis contre la retroactivite car elle me rappele trop des temps honnis par nous tous.Et puis aujourd'hui c'est la pedophilie demain ca sera quoi?Pour eviter les pulsions sexuelles à ces détraques il y la castration chimiqueJe sais que je vais en choque et je leur demande de m'excuser mais si je suis pour l'elimination de ces gens je suis contre la retroactivite
Luccol, arretez un peu ce populisme de bas étage, vous savez trés bien que ce n'est pas celà qui est en cause, là vous nous jouer les 2 orphelines.
Les seules solutions proposées par ce gouvernement, c'est toujours plus de sévérité, d'enfermement, jamais les peines prononcées par les tribunaux n'ont été aussi lourdes, sans résultats, l'exemplarité de la peine n'a jamais été éducative.
Nous connaissons cette dérive toujours plus de policiers, toujours plus d'enfermement, une remise en cause permanente des decisions des magistrats.
Cette voie est une voie sans issue.
@Rangueil je ne crois pas que cette condamnation empêche les libérations anticipées etc puisque leur application dépend de la période détention, si le détenu a un comportement qui montre une réelle de motivation de faire peau neuve je ne pense pas que cela empêche !@Bloggy bag je ne suis jamais allé en prison (et j'espère jamais y aller ) mais je crois qu'ils ont des traitements mais beaucoup ne les suivent pas . Et puis par contre je ne m'appitoie pas sur leur conditions de détention car les prévenus dont ont parle ont commis des crimes atroces !
@chouket : justement, on ne sait pas, on estime à partir de statistiques une probabilité de récidive, ce qu'on peut faire pour tous crimes et délits. Si on regarde les faits du passé, on se demande plutôt pourquoi on ne fait pas ce qu'il faut, quand il faut (traiter les gens tant qu'ils sont incarcérés), au lieu d'inventer des lois qui n'ont d'autre but que d'exarcerber les émotions et passer à la trappe la réalité des problèmes.
Mais pour quoi faire chouket ? Des peines plus lourdes, incompressibles, sans possibilité de sortir pour bonne conduite, un traitement médicale, un suivi psychologique pour tous ces genres de cas, cela suffirait. Pourquoi une telle loi, qui baffoue le principe d'innoncence, de liberté, de prévention, notre justice, nos droits de l'homme et même notre constitution ?
Comment peut on laisser quelqu'un sortir de prison quand on sait qu'il va recommencer ? C'est vrai que si cette loi s'appliquait automatiquement à toute les personnes emprisonnées il y aurait probablement des dérives, mais là elle est préconisé au moment du procès et ca ré-incarcération dépend du déroulement de sa peine et de son profil psychologique ! Elle ne dépend donc pas d'une seule personne !
titi92 : c'est pour cela que je pense que cette loi est purement électoraliste,et populiste.
Le probleme est un probleme juridique biensur que personne ne souhaite que des gens sont violé torturé ect...mais si on condamne un personne a une peine de prison c'est pas pour le garder a la fin de sa peine!Soignons les si c'est possible pdt leur peine et ne ditent pas qu'il n'y a pas d'argent il y en a pour faire construire de nouvelle prison(bouygue) donc il doit y en avoir pour s'occuper reellement des detenus!Un malade onpeu les gardé 50 ans si on le soigne pas ca sert a rien!!!
Penses simplement que c'est le problème de la justice, et je fais confiance à ce système.Si cette loi est votée, et bien il faut l'appliquer, c'est tout.
FAUX vue ce que tu as écrit tu es passible d'une sanction pénale (émission récente entendue sur France Infos avec exemple de procédure commenté par un avocat, la procédure se passe en deux temps et crois moi que si un jour j'ai la possibilié je n'hésiterai pas a l'utiliser)
@inoui Oui je pense ça fait peur ce qu'il écrit ! même si je pense que c'est de la provoque
@ptitmouse : la diffamation n'est valable que si ce sont des allégations fausses d'une part et qu'elles soient nominative, un pseudo n'étant pas nominatif. Je vois que toi aussi tu fais partie du club des pédophiles refoulés.
Ou as-tu vu que je suis pour ou contre?
@inoui : plus tu poste et plus tu me conforte dans ce que je pense, TU N'EST QU'UNE DE CES POURRITURES DE PEDOPHILE.
AK | je suis entièrement d'accord avec ça.
@L-aigridenantes Oui tu peux partir raconter tes vieilles sornettes sur le marché ! tu vas te ramasser une botte de poireaux dans la tronche ! MDR !