Editions :
Le PAM s'inquiète d'un futur rationnement des produits alimentaires / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
L'être humain (qui est doté d'intéligence) n'a jamis eu l'esprit d'anticipation, le résultat se fait ressentir, aujourd'hui même dans les pays soit disant dévellopés, on voit une augmentation au niveau mondial des denrées les plus basiques et c'est là où je rejoind l'opinion de DAVE qui ,helas, à tout à fait raison...Trop de gens, pas assé de nourriture, les prix s'envolent, les OGM explosent on va même jusqu'à cloner les animaux...Et après?...
Tudieu, contôler les naissances, sacré débat, déjà entendu il y a quelques années pour l'Inde et la Chine. Mais que vont dire certaines églises, qui sont contre la contraceptions?
quoi qu'il en soit l'explosion démographique deviendra un problème toujours plus concret, et s'il n'y a pas de contrôle des naissances et stabilisation de la population au tiers monde comme en occident, il y aura un jour ou l'autre une 'Catastrophe malthusienne' où l'épuisement des ressources naturelles provoqueront famines massives et guerres qui feront baisser massivement la population.
ex: afrique en 1900: 120 millions , aujourd'hui près de 900 millions.
Le contrôle des naissances dans ces pays aiderait à la préservation des frontières en évitant les émigrations en raisons du manques de ressources vitales, des espaces de vie dues aux densités excessives, et de préserver le maintien de l'ordre, d'éviter les conflits infra étatiques et supra étatiques.
dans les annee 80 il y eu un film le sucre avec bouquet et depardieu qui racontait a peu pres ceci sur productio de sucre les sucriers eurent l'idée geniale de dire qu'il y avait une penurie panique et les prix s'envolerent l'agro alimentaire les hypers nous refont peut etre le remake (si nestlé ne payait plus zizou pour sa pub de combien baisserait les yaourts ???
Mauvaise répartition, monopole industriel. Voir les grainetiers: il vous vendent des semences stériles... Autrefois, tu gardais une partie de ta récolte pour la semer l'année suivante, maintenant, tu es oblgé d'en acheter... Et ce n'est que la face cachée de l'iceberg!
La question que je me pose, c'est comment on est passé d'une surproduction a une envolé des matières premières ? car depuis des années les spécialistes disent qu'on produit trop et qu'on pourrais même nourrir l'Afrique avec le surplus agricole mondial, alors je pense plutôt que cette hausse c'est juste un coup de multinational qui veulent profiter d'une augmentation arbitraire des matières premières pour se faire une grosse plu valu. Consommateur, Consommatrice on vous ment on vous spolie, le capital s'en met plein les fouilles ... (dsl c'etait plus fort que moi loool)
A revoir notre attitude: nous profitons des richesses minières en particulier des ces pays, nous leur vendons nos surplus... Pourquoi ne pas leur permettre de développer leur propres solutions... Il vaut peutêtre mieux apprendre à pêcher, cultiver, soigner et éduquer, que d'amener des sacs de riz ou autres... Mais c'est un rêve???
@ Jean-Jacques Cortes
D'après certains économistes , nous produisons de la nourriture pour environ 12 milliards de personnes. Le problème viendrait plutôt de la répartition de celle ci.
bastet 17 | 25.02.2008 - 23h33... C'est pas tout le monde qui sait ce que tu viens de dire, peut être faute d'éducation. La première chose qu'on voit lors des aides humanitaire sont des médecins avec des valises bourrés de médicament, destiné selon eux à soigner la misère... Le remède qu'il manque à l'Afrique je pense, c'est leur donner les moyens de faire valoir leur ressources minières en les vendant beaucoup plus cher car le prix que l'on voit sur nos étalages ne sont représentatif que de la marge que se prennent les gros groupes de multinational occidentaux! Où alors, si cette pratique dérange et qu'il faut se soumettre à ces gros industriel, ouvrir les frontière pour que cette population profite de la richesse de son sol quand même!!! je maintient que l'ouverture des frontière reste l'une des meilleure solution quand on sait que le marché de l'argent est trop important pour faire machine arrière car sans l'Afrique, la France se verrait priver de ressources dont elle a besoin dans beaucoup de domaine dont en particulier la médecine (basé sur des plantes qui pour la majorité ne se trouvent qu'en Afrique) et sans nul doute se verrait retourner dans une époque très dur à admettre, le moyen age! Des exemples de ressources il y en a tellement que les dénombrer ne ferait que rendre malade certaines âmes sensible sur le sujet. La politique France Afrique est le résultat d'une mondialisation issue de la colonisation et il ne serait donc pas faux d'appeler cela néo-colonisation...
A mon humble avis, ce n'est pas que la "surnatalité" des pays en voie de développement qui est responsable de la famine (la natalité est toujours élevée quand la mortalité infantile est élevée). Il faudrait peut être inventer de nouvelles façons d'agir: pour l'eau, pour les semence. Ca me rappele un "scandaleNestlé": on disait au mère que les lait "maternisés" était meilleur que le lait maternel,on leur vendait ce lait maternisé : résultat utilisation d'eau polluée et augmentation de la mortalité infantile, alors que le lait maternel ne coûte rien et protège l'enfant des infections...
Tant que la population augmentera plus vite que la production alimentaire, on ne pourra pas enrayer les famines. La Terre ne pouvant pas nourrir 7 milliards de bouches affamées, il est urgent de réduire les taux de natalité du tiers-monde. 100 millions de terriers supplémentaires viennent chaque année engorger les colonnes de crèves la faim.
Passez faire un tour aux poubelles des supermarchés, vous comprendrez que la faim dans le monde n'est pas due à es raisons pratiques, mais uniquement économiques. La planète peut nourrir très largement la population, mais encore faut-il accepter de distribuer les denrées.
il faut arrêter de rêver, à la vitesse ou la population augmente dans certains pays et si celà continue jamais la planéte n'aura la possibilité de nourrir tout le monde. Pourquoi pas 15milliars d'habitants? Une planéte que l'on veut devenir écologique (tout un chacun le crie haut et fort au moins pour les autres!) se devrait au niveau mondial s'intérroger sur la natalité galoppante au même titre que sur l'alimentation de ceux qui y sont déjà.
Malthus réveille toi!
On montre un enfant noir car l'Afrique est le pays le plus touché par la famine. Alors arrêtez avec vos propos limites..... Vous auriez pu être un de ses enfants d'Afrique. On ne choisi ni son pays, ni sa famille ni ses origines, on naît soit riche, soit pauvre soit moyen que ce soit dans un pays riche ou pauvre. C'est le hasard qui décide pas nous. Et c'est tellement facile de faire une sorte de "discrimination" lorsque l'on est pas concerné. Et ne comparez pas les enfants de France "de n'importe quel couleur qu'ils soient" aux enfants d'Ethiopie, du Soudan et de la Somalie. Il y a des familles pauvres en France mais il y a aussi des aides et des associations qui aident les gens.
Ce que je voulais dire c'est que le problème ne se pose pas uniquement pour les pays en voie de développement... Si on rajoute le problème de l'eau, cela devient vraiement "flippant"...
bastet 17 | 25.02.2008 - 19h53... Le pire pour l'Australie c'est la charmente ville d'Adélaïde qui coûte excessivement chère en eau. Le gouvernement australien pense à faire déserter cette ville dans les années à venir tellement la différence entre l'offre et la demande est importante, du jamais vu dans un pays occidental (ancienne colonie anglaise).
pendant ce temps, on se félicite de la reprise de la construction de paquebots de croisières de luxe, c'est qu'il y a beaucoup d'argent quelque part, qu'il soit ponctionné et redistribué !
La spéculation sur les matières premières, des cargos tenus éloignés des ports pour faire monter les cours des denrées, des grands céréaliers imposant leur lobying à des agriculteurs tétanisés par leurs organisations syndicales contrôlées par les représentants des grands groupes, des industries de la semence qui ont privatisé le vivant, un contrôle de l'eau par les méga sociétés, un personnel politique (Busch, Poutinne Sarkosy) véritables marionnettes à la solde des multinationales, un tiers monde de plus en plus sous le contrôle des intégristes de tous poils...
Vous ne sentez pas comme une drôle d'odeur ?
On a qu'a condamne au pain sec et a l'eau les speculateurs qui osent faire de fric avec les denrees alimentaires de premieres necessites.
J'oubliais le poisson, base de l'alimentation de certains pays. Les derniers rapports semblent alarmistes, le poisson servant dans certains pays à nourrir les bovins.. Si cela continue, on va pouvoir rejouer "Soleil Vert" en vrai...
Tu as raison Jacs, c'est fini le temps ou la misere etait l'apanage des pays Afriquains. MAlheureusement, nous les avons en partie rattrape dans ce domaine ces dernieres annees et c'est loin d'etre une gloire pour la France.
Pourquoi toujours illustrer un article sur la faim dans le monde par la photo d'un enfant "noir"!!!!!!
C'est dingue, a t'on oublié que dans nos campagnes la misère de certains enfants "blanc" ferait une illustration aussi pertinente.
Sorry, mais ça m'énerve ces raccourcis faciles
On a dit qu'il fallait réduire la production céréalière, on a dit qu'il fallait diminuer la production laitière... On a inventé des semences que les paysans doivent acheter, mais qui sont stériles (ne peuvent pas garder les graines comme semences, doivent racheter)... Et personne n'a rien vu venir;;;Même l'Australis subit une pénurie de blé...
ils avaient qua pas faire des momes tt pis ! y a pas que des noirs qui crev de faim ya des francais blanc agé ou non handicapé ou non ds notre pays !
La politique France Afrique quant à la mondialisation est très simple: combien de multinationale se délocalisent en Afrique et combien y a t il de multinationale africaine dans le monde? résultat... je vous laisse méditer!
Voilà un continent où la France ne se gène pas pour se servir quant aux ressources et aujourd'hui on parle de rationnement??? Une aide alimentaire en compensation de toutes les ressources acheté à un bas prix (fixé par le FMI) revendu ici a des valeurs exorbitante! Quelle hypocrisie... pourquoi ne se servent ils pas des dons pour le Tsunami (qui je le rappelle n'a pas été entièrement donné loin de là). Quel est le but de ces soit disant aide humanitaire? S'ils voulait vraiment participer à l'essort de l'Afrique ça ferait bien longtemps qu'ils auraient poussé les dirigeant français à faire en sorte que les multinationale payent beaucoup plus chère les denrée et ressources venant du continent africain, c'est pas le cas au contraire! Arrêtez de faire croire au peuple que ces aides contribuent au développement. L'exemple qui me vient est flagrant, le Mali refuse l'aide de la France quant au développement car en refusant les charter de reconduite à la frontière le gouvernement malien s'est rendu compte que ce que propose la France est moins important que ce qu'envoie les ressortissants maliens à leur famille (avec ou sans papier, tout salaire confondu). Le politique France Afrique quant à la mondialisation est très simple: combien de multinationale se délocalisent en Afrique et combien y a t il de multinationale africaine dans le monde? résultat... je vous laisse méditer!
Quand on sait que la cause principale de la flambee des prix des produits de base comme le ble est uniquement du a la speculation. On ne peut que constater que l'on vit une epoque ou les financiers, amis du pouvoir, n'hesitent pas a affamer des enfants pour faire des profits. Parfois on se dit qu'il serait justifie de ressortir la guillotine comme en 1789.