Editions :
Quand et comment la future loi de rétention de sûreté sera-t-elle appliquée? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
sarko a dit il faut les reperer des leur plus jeune age pourquoi ne pas mettre dans un centre de retention un bebe qui pleure car il recommencera forcement a pleurer
Nous sommes dans un pays France qui est pour les droits de l'homme
Ce n'est pas humain d'enfermer à vie un détenu qui a payé sa dette et purgé sa peine
Il manque beaucoup de moyens financiers pour soigner les malades en prison
D'abord réformé les centres de détention
Je suis contre ce projet de loi. Non pas parce que je suis un sale gocho toujours contre les propositions du gouvernement actuel, mais parce que je trouve ce projet absurde. Je m'explique. Présentez ainsi "Voulez vous ma bonne dame que les méchants qui ont fait du mal, même après être punis, mais on sait qu'ils recommenceront, soit relachés ?" Evidemment, on veut répondre "NON !". Mais la véritable question, que pourtant balladin83 et anita32 soulèvent mais ne relèvent pas, est "Pourquoi ces dangereux criminels ressortent de prison s'ils sont encore dangereux ?". ban bang résume tout à fait la situation "alors a quoi ca sert la prison ????". Je ne pense donc pas sincèrement qu'on est besoin de cette loi qui remet en cause notre constitution, les droits de l'homme et notre vision de la justice.
anita32. La solution : elle est simple : tout bêtement appliquer les lois qui existent déjà, en particulier celles concernant le traitement médical en prison. Comme on n'a pas de sous pour assurer ces traitements, on enferme à vie. Vous trouvez cela normal vous ?
heureux(se) qui comme ranai27031979 n'a pas conscience de la réalité. Salutations
Je ne comprends pas que l'on puisse s'offusquer pour une loi qui va protéger la population des récidivistes. Ce sont des personnes qui auront purgé leur peines (pas assez longues à mon goût pour des faits aussi grave) mais qui n'en seront pas moins et potentiellement dangereuses. Il n'y a qu'à regarder l'actualité la plupart des enfants et des femmes violés et assassinés le sont par des personnes qui recommence après la prison. Comme on dit il vaut prévenir que guérir. Après c'est trop tard. Que les personnes qui sont contre nous donne une autre solution si elle existe.
Merci
Lorsque l'une personne est jugée c'est pour un fait precis et ce pour quoi elle est condamnée ne tient pas compte des condamnations précedentes. ainsi une personne eput etre sanctionnée plusieurs fois a 15 ans de prison pour meurtre en sortir au bout de sept ans et recommencer. Alors pour tout ceux qui sont contre, je ne vous souhaite pas d'avoir un proche (peut etre votre enfant) d'etre victime d'un recidiviste.
Vraiment lamentable. Pour s'assurer de la sécurité des victimes il faudrai peut être que les délinquants ou criminels aient accés à leurs soin et éviter de les condamnner à rester cloitré dans un milieu violent. Rachida Dati va complètement dans le mauvais sens.
enfin un décret qui va dans le bon sens!... ce que je ne comprend toujours pas c'est la réclusion à perpétuité,le mot veut bien dire à vie? et pourtant les juges donnent une peine de sureté qui revient souvent à 22 ans! au bout de ce laps de temps n'importe quelle criminel dangereux est dehors. donc, pourquoi appliquent ils cette peine, si elle n'a plus aucune valeur légal?
quelle politique a 2 balle quand meme...
aubeline 15 h 50 faut vous calmer ma bonne et prendre vos pillules !
oui dommage qu'elle ne s'appliquera que dans 15 ans !
@joelaf ! Lis l'article pour commencer !!
100% d'accord avec Bidochon, cette loi coulait de source il était même inconcevable qu'elle ne passe pas !
On va enfin pouvoir mettre définitivement les patrons de total en prison pour tous les crimes et toutes les guerres qu'ils ont commis. rachida avait pas pensé à ça. Si? Alors pour qui cette loi?
bravo pour cette loi MME DATI, vous ètes courageuse face à des socialistes laxistes.
On devrait entendre les voix des parents des enfants victimes de pédophiles:
comme une petite fille éviscérée par un "pierrot le fou" récidiviste.
Tout ne se soigne pas !!!!!
euhh Aubeline, je crois pas que l'amerique soit un super exemple surtout en matiere judiciaire lol...bon voyage !
@Domdesjardins a chaque fois tes posts c'est les memes blablas gauchistes, je suis moi meme de gauche mais il m'arriver d'approuver des reformes de la droite. Tu vois tu represente l'echec de la gauche qui est incapable d'apporter des idees mais qui peut juste attaquer
Heureusement et contrairement à ce que l'on peut lire de ci de là cette loi est bien rétroactive dans les cas ou la personne ne respecterait pas ses obligations, récidive, refus de soins, port d'un bracelet électronique...
aubeline, bon voyage
heureusement que la lois n'est pas retroactive on a pas le droit c'eest drole qu'une femme ministre ne la sache pas moi je le savait je l'est deja dit elle et trop jeune et trop inexperimenter la preuve elle ne connait pas les bases democratique
c'est ecris dans les texte de 1789 tous le monde le sait!!!!
Je m'en retourne à NY-JFK, vendredi prochain, pour faire un GROS BISOU à la famille, j'vais me rendre compte sur place par la même occasion si les "débats" sont aussi injurieux la-bas qu'ici ... mais ça m'étonnerait, les américains ont encore beaucoup de chose à nous apprendre pour ce qui concerne la solidarité d'un peuple.
bon vous me direz on a bein eu un filoux comme ministre un temps
donc j'ai un candidat qui s'appele baratin et j'ai du acheter un jour un bateau chez un type qui s'apelle lecoulant!! evidament avant d'entrer j'avais un doute
la c'est pareil un maire qui s'apelle baratin je me meffit de ce qu'il va dire!!!!
c'est faux, la loi est non rétroactive et est donc applicable dans 15 ans, encore du bruit pour rien
en plus moi dans ma ville le candidat pour qui je doit voter il s'apelle baratin tu parle d'un non, deja je me meffit un peu de se qu'il va promette
baratin!!!
callofduty tu as raison les bras d'honneur c'est tres frequent , le seul soucieet la disimulation deu dossier du pere pour le principe de la part de jean sarkozy des excuse aurait suffit c'est un jeune pas grave mais le pere de part sa fonction doit nous donner l'exemple en dissumulant et se faisant prendre la main dans le sac un dossier il a perdu la credibilité es francais et donne un exemple d'une france pas tres droite
moi j'ai toujours ete droit et ayant eu mes droits bafoue je me bas aujourd'hui contre des injustices
j'ai toujour eu besoin d'avoir des guides que j'admire et la j'arive pas a me faire a sarko chirac je respectai et je respect aliot marie kouchner meme filon
Les injures re-pleuvent ! ... c'est ça un débat sur 20 Minutes ? ... les injures à tout va ! ... qu'on de soit pas d'accord, c'est une chance pour notre démocratie, mais les injures n'ont jamais fait avançer la boule près du cochonnet ... le débat n'est pas fait pour "soulager" mais pour exprimer nos différences et essayer d'avancer dans un monde plus propre et plus serein n'est-ce pas @terrien et @disatrisumastri !
domdes jardins. ne melange pas tout .les politiques sont tous des magouilleurs, on le sait, mais ils n'ont jamais tué ni violé, ni torturé personne (jusqu'à preuve du contraire). quant au scooter du fils sarko, si il y a ici un conducteur de scoot dans paris qui n'a jamais accroché , fait un bras d'honneur,et se soit tiré après qu'il se fasse connaitre.
sarko balkani devedjan preil il ne sont pas de deuxgeneration de francais
sarko ile de la jatte plus valu disispation de dossiers concerant le scout de son fils et annumation de la plainte
balkani emploi abusif endant 6 ans de 3 employes municipaux au service de sa maison de campagne devedjan
passé militire sulfureux je prefere pas donner de detail bref pas deux generations de francais pourquoi il dirige