Charia: l'archevêque de Canterbury fait polémique

REVUE DE PRESSE - Le chef de 'Eglise anglicane, Rowan Williams, s'est déclaré favorable à l'instauration de la loi islamique au Royaume-Uni...

Rowan Williams au cœur de la polémique. L’archevêque de Canterbury a jugé, jeudi dernier sur la radio BBC 4, «inévitable» l’introduction de certains aspects de la charia dans la société britannique.

Alors que les blogs et les internautes condamnent, la presse tente d'expliquer les propos du chef de l’Eglise anglicane qui estime que «des arrangements constructifs» pourraient être trouvés sur des affaires telles que le divorce ou les différends financiers.

Pour le quotidien de centre gauche «The Guardian», l’archevêque de Canterburry a eu «raison d’affirmer que les autres religions ont le droit d’établir leurs propres règles». «Les juifs orthodoxes ont bien des courts de justice hébraïques», rappelle le journal.

Le tabloïd «The Sun» souligne, quant à lui, que «selon le Coran, les musulmans vivant dans un Etat non islamique doivent suivre les lois du pays d’accueil». Anila Baig, chroniqueur du quotidien, rappelle également que des tribunaux appliquant la charia existent déjà au Royaume-Uni et traitent des affaires familiales. «Quand deux musulmans se marient, la cérémonie est menée selon les rites islamiques», explique l’éditorialiste.

Pour le quotidien «The Independant» en revanche, l’archevêque devrait être remercié. «Rowan Williams nous a montré pourquoi le système britannique de multiculturalisme devait être abandonné», écrit le journaliste Johann Hari, avant d’ajouter que «toutes les communautés devraient avoir leurs propres tribunaux, lois et écoles».

La démission en question
Quatre jours après la polémique, le quotidien «The Telegraph» interroge ses internautes sur une possible démission de l’archevêque. «Des excuses pour les propos tenus la semaine dernière par Rowan Williams, suffiront-elles à le réhabiliter dans son rôle de leader de l’Eglise anglicane?»

Le site britannique «Bromsgrove Advertiser» refuse de voir «une forme de naïveté» dans les propos de Rowan Williams. «Quiconque a eu la chance de rencontrer l’archevêque sait qu’il s’agit d’un homme incroyablement intelligent, clairvoyant et érudit.» Le site dénonce les «réactions hystériques» que ses propos ont déclenchées.

Les blogueurs réprouvent
Sur les blogs, le son de cloche est différent. Une majorité de blogueurs réprouvent totalement l’intervention de l’archevêque. Pour Tad Cronn, le problème vient de la loi islamique elle-même dont «l’application ne saurait être modérée». Pour Irishspy, Rowan Williams est tout simplement «un danger pour l’Occident dans sa lutte contre le Jihad islamique».

La blogueuse Mélanie Phillips déclare que l’Etat «doit s’adapter aux pratiques religieuses de ses communautés, du moment qu’elles ne s’opposent pas aux lois du pays».

Quant à Blogical, il relève l’intention louable du chef de l’Eglise anglicane de «trouver un moyen pour cohabiter paisiblement avec une population musulmane qui s’accroît de plus en plus au Royaume-Uni».