Le blues des «nonistes» / Contributions

Les médias sont complices et même principaux artisans du silence.
A qui appartiennent-ils pour la plupart ?

sunnadia comment faux il faut une majorite des 3/5eme pour changer la constitution en s'abstenant et votant oui pour trente d'entre eux le PS a fait passer ce texte

vincou_invulnerable pour moi non il l'avait propose dans sa campagne il a tenu la une promesse electorale le ps a vait promis un referendum et par son abstention la eviter pour moi les traite ce sont eux

fred je me permet de te dire que ce n'est pas sarko qui a vendu la france mais royale hollande lang etle ps car ens'abtenant et votant oui pour 30elus ps il a permit que le texte soit adopte car c'est la majorite des 3/5eme qui compte alors ne les oublient pas ses traites a la france car si il votait non unreferendum etait obligatoire pour faire changer la constitution MERCI le PS

je ne suis pas avec les nonistes, mais je trouve scandaluex comment des élus de la république ont sacrifié (vendu) leurs intérêts perso au détriment des droits du citoyen a quoi, a servit une déclaration universelle des droits de l'homme ? ils ne meritent pas d'âtres des élus de la république nous devons imérativement avoir la liste de ceux qui ont voter pour et contre l'avis des francais avoir de demander leurs exclusion à toutes participation electives et politique dans notre pays cela est fondamental il en va de notre dignité et de notre souveraineté. Le peuple est souveraisn dans son pays ! aux prochaines élection voter systématiquelent contre tous ceux qui ont votés oui et si cela n'est pas le cas dans votre ville ou commune voter contre les partis politiques qui ont ratifié ce traité de dupes et illegal. envoyez vos remarque à l'assemblée nationale au sénat dans les ministères etc.. pour vous indigner. baudrier gérard .

et bien moi je vais reprendre deux fois des moules...
Bon app....

A luccol :
Comment pouvez-vous oser dire que si le choix de la majorité l'avait emporté, ç'aurait été trés grave ?
Considérez-vous que le choix de la majorité ne peut être dangereux que lorsqu'il n'est pas conforme au votre ?
De même, comment pouvez-vous oser affirmer qu'un vote contre cette modification de la constitution serait encore une fois un vote contre le gouvernement actuel, alors qu'il ne serait qu'un vote pour la démocratie et contre l'ultralibéralisme dont on voit de + en + les méfaits ? Ou alors ce serait reconnaître effectivement que c'est cette politique que défend le gouvernement actuel ?
Concernant maintenant cet argument si souvent avancé par les partisans du oui, et qui voudrait que le non ne soit pas crédible puisque regroupant plusieurs courant de pensée trés différents, il montre au contraire que les raisons de s'opposer à cette constitution européenne sont nettement plus nombreuses que les raisons d'y souscrire.
Enfin, sont-ce les partisans du non, et donc de la consultation des peuples par voie de référendum, qui oublient qu'en Europe il y a tous les autres ? Ou ne serait-ce pas plutôt ceux qui refusent aux peuples européens le droit de décider eux-mêmes, préférant laisser ce choix à une minorité de décideurs politiques ? Tous les autres pour vous, ce sont TOUS les européens ? Ou seulement leurs dirigeants, acquis pour la majorité d'entre eux aux causes que l'on connait ?

"Le vote n’est pas une manière de s’exprimer. Le vote n’est pas une manière de donner son opinion. Le vote est, par excellence, le moyen de faire fermer sa gueule à ceux qui ont des choses à dire. C’est même l’argument le plus commun de ceux qui veulent que surtout rien ne change.
Mort à la démocratie : ce slogan, tagué sur les murs de l’École des hautes études en sciences sociales de Paris (EHESS) durant le mouvement contre le CPE, a été pris par la majorité des médias comme la preuve de la folie irresponsable de ceux qui occupaient les lieux. C’était toucher là à un tabou. La démocratie, comme le capitalisme d’ailleurs, est devenue l’horizon indépassable de notre époque. Tout discours qui tendrait à la remettre en cause est disqualifié d’avance: on ne veut tout simplement même plus l’entendre. La démocratie, pourtant, a surtout fait jusqu’à présent la preuve de son échec. Le monde qu’elle domine est toujours un monde de soumission, de privations et de pauvreté. Le droit de vote est censé assumer à lui seul l’expression de la volonté populaire: mais croit-on encore que quoi que ce soit puisse changer grâce à des élections ? "

ah ba oui...

gaborun... Très grave si votre choix l'avait emporté. Oui surement, très grave car les nonistes regroupant tout ce que la France compte d'extrémistes de tout poil allant du Front National à la Ligue Communiste n'ont qu'un but faire capoter l'Europe. Ils sont incapables de proposer le moindre projet de substitution. Personne ne peut être surpris SARKOZY ayant annoncé haut et fort durant la campagne présidentielle qu'il en serait ainsi. Un référendum ? du bidon... tant les réponses sont essentiellement motivées, non par la question posée mais par le soutien ou non au gouvernement. Ces français là oublient que, en Europe, il y a tous les autres ! Seraient-ils tous bernés ou anti-démocrates ?

@egoeg3 | 05.02.2008 - 09h22 : Non ce n'est pas lui qui avait trafiqué les signature dans le but de pouvoir se présenter aux présidentielles !! Faut quand même pas dire tout et n'importe quoi. Ceci dit, personnellement je vais voter pour les municipales parce que je me sens particulièrement concernée, mais ensuite je renvoie ma carte d'électeur à Matignon, en courrier recommandé avec AR, en leur faisant part de mon profond mépris. Je n'irais plus voter, ça ne sert à rien ! Certains vont dire que sarkozy dans son programme de candidat avait dit haut et fort qu'il n'y aurait aucun referendum à ce sujet, ok ! Mais il avait également clamé qu'il irait chercher la croissance avec ses dents s'il le fallait, qu'il était le président du pouvoir d'achat ! Que de mensonges ! Quant il va y avoir effet boomerang, ça va lui faire très mal et il ne pourra pas l'éviter !

C'est très grave ce qui vient d'arriver, non seulement en France mais aussi dans tous les pays d'Europe (sauf l'Irlande je crois)qui avaient proposé par référendum la ratification du premier traité. C'est un magnifique coup de pied à la démocratie!Ca veut dire qu'un référendum ne sera pris en considération que s'il est conforme aux souhaits des gouvernants qui le proposent ; en extrapolant, on pourrait imaginer qu'il suffirait à une majorité peu scrupuleuse de faire modifier la Constitution pour, par exemple, modifier les règles des élections législatives ou présidentielles, par exemple, et, pourquoi pas, supprimer le suffrage universel?...
Plus largement ce traité, qui est à quelques infimes détails près, le même que le précédent, va nous placer sous la coupe d'un gouvernement "supérieur", en abandonnant notre souveraineté nationale.

Democratie...democratie...franchement tout ce que vous êtes ( sauf votre respect); vous pensez sincèrement que vous vivez sous ce type de régime? Vous êtes encore crédules à ce point? Vous pensez qu'en votant c'est parole d'évangile? C'est n'importe quoi!

Au moins, ce triste épisode de déni de démocratie démontre bien que UMP et PS, c'est du pareil au meme.

Ce vote est une honte pour la démocratie. Le parti socialiste s'est complétement discrédité et cela rappelle le vote des pleins pouvoirs par les socialistes à Pétain en juillet 1940.
Le Parti Socialiste a tout aussi peur du peuple que Sarkozy