Il se trouve toujours quelqu'un pour nous expliquer que la religion, c'est pas du tout ce qu'on constate, qu'il ne faut pas faire de généralisation, et que ce qui est écrit dans les bouquins est "bon" par définition, que c'est juste mal interprété par certains dévoyés. Or je ne vois pas en quoi une interprétation "angélique" est nécessairement plus pertinente et légitime qu'une autre, et pourquoi c'est nécessairement la bonté qui doit dégouliner des bouquins. La seule chose que ces bouquins ont en commun, c'est qu'ils contiennent la "vérité divine", qui ne peut être contestée, mais seulement inter prêtée.
tourecanyan
Je partage tout à fait les dires de Irshad Manji pour bien connaitre le monde mulsuman même si pour moi mettre son homosexalité en avant n'est pas un argument.
N'oublions pas que le Vatican avait quasiment le meme pouvoir avant mai 68.L'emancipation est en cour,d'ailleur la virulence des "fanatiques" se radicalisent puisqu'ils ont vu poindre le danger
Domibis
pour ce qui concerne la religion catholique aussi, un autre texte existe qui dit qu'Eve a été crée comme Adam (donc elle est son égale), etc. malheureusement ce n'est pas cette version là qui a été "choisie" ... Aujourd'hui bcp de gens se revendiquent "féministes" même ceux qui ne le sont pas ... par exemple des féministes religieux qui disent qu'homme et femme sont égaux mais différents ... et renvoient aux stéréotypes de la femme mère et de l'homme dit chef de famille... Moi je préfère regarder la traduction de ces idées dans la réalité, et me demander si quand on applique tout ceci, les femmes ont vraiment une égalité des chances. Parce qu'un féminisme qui me renvoie au foyer sans contraception ... non merci !
Ly
Chacun est libre de trouver ce qu'il veut dans les Ecritures, le problème ce sont ceux qui croient dur comme fer que seule leur vision de la chose doit être admise par tous.
Tabou
ces radicaux ont une drôle notion de l'honneur! et dire que ce sont les mêmes qui parlent d'honneur et qui lapident ou qui prennent des enfants en otage. Longue vie à Irshad Manji.
Poppu
J'aimerais que la personne qui m'a censuré et a effacé mon post m'envoie un mail pour m'en expliquer les raisons. Je serais curieux d'en connaitre les motivations... d'autant que je suis resté des plus corrects.
Poppu
Alors celle là elle est vraiment pas mal. Je la garderais sous le coude dans mes soirées entre amis, on atteint des sommets. Il y a deux solutions: soit je n'ai vraiment rien compris aux paroles de Loth ni aux nombreuses applications de la Charia encore en vigueur dans nombre de pays, soit il y a vraiment un problème....
Je suis partagé : dois-je rire ou pleurer face à cet article?... Affligeant de bétise.
gady
j'ai peur pour elle.
fataliste
si les religions n'avaient pas excitées, et d'expliquer aux gens que que la vie n'a de sens que de naître, de vivre, et de mourir, le reste n'est que foutaise, au moins l'on aurait plus de respect pour la vie
Il se trouve toujours quelqu'un pour nous expliquer que la religion, c'est pas du tout ce qu'on constate, qu'il ne faut pas faire de généralisation, et que ce qui est écrit dans les bouquins est "bon" par définition, que c'est juste mal interprété par certains dévoyés. Or je ne vois pas en quoi une interprétation "angélique" est nécessairement plus pertinente et légitime qu'une autre, et pourquoi c'est nécessairement la bonté qui doit dégouliner des bouquins. La seule chose que ces bouquins ont en commun, c'est qu'ils contiennent la "vérité divine", qui ne peut être contestée, mais seulement inter prêtée.
Je partage tout à fait les dires de Irshad Manji pour bien connaitre le monde mulsuman même si pour moi mettre son homosexalité en avant n'est pas un argument.
N'oublions pas que le Vatican avait quasiment le meme pouvoir avant mai 68.L'emancipation est en cour,d'ailleur la virulence des "fanatiques" se radicalisent puisqu'ils ont vu poindre le danger
pour ce qui concerne la religion catholique aussi, un autre texte existe qui dit qu'Eve a été crée comme Adam (donc elle est son égale), etc. malheureusement ce n'est pas cette version là qui a été "choisie" ... Aujourd'hui bcp de gens se revendiquent "féministes" même ceux qui ne le sont pas ... par exemple des féministes religieux qui disent qu'homme et femme sont égaux mais différents ... et renvoient aux stéréotypes de la femme mère et de l'homme dit chef de famille... Moi je préfère regarder la traduction de ces idées dans la réalité, et me demander si quand on applique tout ceci, les femmes ont vraiment une égalité des chances. Parce qu'un féminisme qui me renvoie au foyer sans contraception ... non merci !
Chacun est libre de trouver ce qu'il veut dans les Ecritures, le problème ce sont ceux qui croient dur comme fer que seule leur vision de la chose doit être admise par tous.
ces radicaux ont une drôle notion de l'honneur! et dire que ce sont les mêmes qui parlent d'honneur et qui lapident ou qui prennent des enfants en otage. Longue vie à Irshad Manji.
J'aimerais que la personne qui m'a censuré et a effacé mon post m'envoie un mail pour m'en expliquer les raisons. Je serais curieux d'en connaitre les motivations... d'autant que je suis resté des plus corrects.
Alors celle là elle est vraiment pas mal. Je la garderais sous le coude dans mes soirées entre amis, on atteint des sommets. Il y a deux solutions: soit je n'ai vraiment rien compris aux paroles de Loth ni aux nombreuses applications de la Charia encore en vigueur dans nombre de pays, soit il y a vraiment un problème....
Je suis partagé : dois-je rire ou pleurer face à cet article?... Affligeant de bétise.
j'ai peur pour elle.
si les religions n'avaient pas excitées, et d'expliquer aux gens que que la vie n'a de sens que de naître, de vivre, et de mourir, le reste n'est que foutaise, au moins l'on aurait plus de respect pour la vie