Editions :
«La Société Générale a respecté la réglementation» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Les actionnaires, les clients et les salariés doivent exiger la démission de tout le "high management", ils sont manifestement en cause. Je dis bien tous, car par leur silence bcp de DG n'ont rien dit, histoire de ne pas faire de zèle .....
Pendant que tout le monde se focalise sur les 5 milliards, on oublie de parler de la faute de gestion de la Socgen qui a abouti à 2 milliards de perte consécutif à la crise des subprimes. Par ailleurs, dénouer 50 milliards d'engagement dans un marché baissier c'est forcer la perte...et là il n'y a pas de responsabilité du PDG qui assume ce choix ?
Mme lagarde vient-elle des USA ? Aurait-il validé ces pratiques sans sanctionner les dirigeants ?
Mme Lagarde?C'est bien la meme qui nous expliqué que la
remuneration du livret A a 4% c'etait beaucoup trop...Et
qui va nous exposer les bienfait d'une surTVA dite sociale,apres les municipales.
Après le petit Nicolas qui, en son temps de ministre de l'intérieur, avait traité Yvan Colonna d'assassin du préfet Erignac, on a aujoud'hui Fillon et Lagarde qui qualifie la tête de turc de service de fraudeur. J'en connais qui devraient fermer leur grande bouche ou être attaqués en justice pour violation de la présomption d'innocence...
Ce sont les Impôts qui doivent être déçus : Ils viennent de perdre 2 milliards d'euros d'IS.
Les heureux acheteurs des options de la SG ne sont probablement pas soumis au même taux d'imposition...
lagarde ministre de rien ce matin tout va bien dans la matinée délit d'initié à la sg j'ai peur d'avoir une ministre des finances qui ne sait rien
@ Aubergine Grillee : ce n'est pas nous qui mèlons le gouvernement à cette histoire, c'est le gouvernement qui semble croire indispensable de s'en mèler en couvrant, contre toute évidence, les dirigeants de la Société Générale. Etrange quand même, ce besoin de voler au secours de dirigeants qui gèrent aussi mal leur entreprise...
La question est : A qui profite le crime ?
Une hypothèse, elle vaut ce quelle vaut ;)
La SG a eu peur d'annoncer des pertes immenses, résultats grâce à cette speudo-fraude ou détournement, elle pourra se justifier vis à vis de ses actionnaires et clients ....
c'est tjrs les mêmes histoires,ce n'est pas nous c'est l'autre.quand mrs les GRANDS vous assumez la vôtre !!!!!!!!!!!!
Christine Lagarde où Christine Lagaffe! Il ne se passe pas une journée sans qu'elle dise une bourde! C'est elle qu'ils devraient mettre aux municipales à Paris pour l'ump, elle est encore plus drôle que Pannafieu :o))
D'accord avec gpas. La présomption d'innocence et la séparation des pouvoirs sont constitutifs de la démocratie. En aucun cas un gouvernement n'a le droit de qualifier quelqu'un de "fraudeur", "coupable" etc sans même que les faits soient clairement établis.
qui peut la crire la LAGARDE?
@ Aubergine Grillee: Quel raisonnement simpliste??? La banque accuse le trader de fraude et ce dernier nie. L'enquete est en cours pour faire apparaitre la verite. Dans cette situation ou on ne peut pas, pour le moment, dire intelligemment qui est coupable, le gouvernement communique en parlant de Fraude, donc le trader coupable et la societe generale blanche comme neige. Je dit que le gouvernement en declarant par avance le trader coupable de fraude court circuite le court normal du travail de la police et de la justice. Ce n'est pas la premiere fois que le gouvernement declare une personne coupable sans savoir, et il est meme courant de voir ensuite les accusations tombes devant l'enquete.
Pourquoi ramener tout a la sphère politique quand il
y a un problème dans une affaire privée, meme s 'il
s'agit d'une grosse entreprise française, l'état n a
pas a s immiscer dans son règlement il vaudrait mieux
qu'il s'occupe des affaires publiques pour lesquelles
ils ont été élus.
de toute facon l'état ne peut pas aider la sg il n'y a plus d'argent dans les caisses selon sarko à moins qu'il nous ait menti
Gpas : mais bien sur, encore des raisonnements simplistes du style : soit vous êtes avec moi, soit vous êtes contre moi, bla bla bla bla, que penses-tu des austrogautes lunaires après l'abandons des astramouettes ?
Lagarde et Fillion parle de fraude. Ce n'est pas necessaire d'attendre le rapport de la brigade financiere, ni le travail de la justice. Le courtier est un Fraudeur, le pouvoir politique en a decide ainsi, l'affaire est resolue. D'ailleurs pourquoi sous la France de Sarkozy continuer a depenser de l'argent pour la police ou la justice, alors qu'il suffit de demander a un membre du gouvernement de decider si le prevenu est coupable ou non. Bel exemple de democratie ou les pouvoirs politiques et judiciaires ne sont plus separes.
aubergine grillée pire que son mentor sarko elle veut retirer le droit de vote à des gens comme nous
On les voit les haineux, par tout les moyens ils faut qu'ils jettent leur haine sur Sarkozy en mélangeant tout quant ca les arranges. En quoi serais-ce la faute à Sarkozy ? ce n'est pas de l'argent public mais privé. Et dire que c'est à des gens comme vous que l'on demandé un certains avis en mai 2005 concernant un traité....
On ne nous dit pas tout!
Comme dans toutes sociétés,les mauvaises choses sont attribuées aux simples salariés et le travail bien fait aux suppérieurs.Vous avez mal travaillé ou nous avons fait du bon travaille.
ils essaient de rassurer par tous les moyens les marchés et surtout les clients de la sg le départ de quelques milliers de clients mettrait la sg en faillite
@Servalito and co. Jusque la ni Mr Sarkozy, ni Mme Royal ne sont responsable de la perte, ni même le gouvernement, tout du moins jusqu'à preuve du contraire^^ Il faut comprendre que cette perte ne peut pas à ce jour être qualifiée de fraude, car n'oublions pas que la fraude n'est pas le motif de la plainte (pas fous à la Société Générale^^), rien dans le code pénal ne le permet à ce jour de l'enquête... Ce jeune homme a t'il eu l'intention de nuire ? Quel profit ? Etait-il seul ? Comment est-ce arrivé ? Trop de questions et pas assez de réponses... On ne sait rien de rien !
en bourse on ne perd pas tant qu on vend pas....
c'est le pied le systéme financier virtuel mondial qui s'écroule, magnifique.un retour à des investissements productifs seraient une bonne chose pour la croissance et l'emploi
Comment fait elle pour savoir que la Société Général a respecté les règles ? Elle est encore plus forte que les juges. En plus la phrase est comme bizarre. "Elle a estimé", "a vraissemblableement". En fait, elle est sur de rien et elle aurait mieux fait de ne rien dire. Je suis daccord avec @citoyennelibre. Incompétente, elle dit que tout va bien il y a pas d'incendie mais son visage est éclairé par les flammes. C'est pas sa première en plus. Vous connaissez l'histoire du petit garçon qui criait au loup ? Là, c'est l'inverse. Personne ne crie au loup mais lui est déjà là.
si vraiment ça dégénère le sarko devrait se marier bientôt pour faire oublier tout ça...
quand ça va mal il faut occuper les médias avec autre chose...faire tourner les projecteurs de l'autre coté de la scène
servalito.trop.tard
Et dire que Sarkozy critiquais Royal pour son incompétence en matière d'économie, l'hoital se foutant de la charité !!!
Et à propos de M. Kiervel, elle est où la préseomption d'innocense ? Crucifié avant d'avoir vu un seul juge !
Bravo ! Et après on donne des leçons de morale à tout va !!
Je crois que je vais viré mes comptes de la SG.