C'est ainsi que commencent les dictatures ! Pour n'en citer que deux, rappelons simplement Hitler et Ceucescu.C'est comme cela qu'ils ont commencé.
Alors, les jeunes, (j'ai 85 ans) si vous n'avez pas connu ces époques, renseignez-vous donc un peu, avant de vous engager aveuglément comme vous le faites. C'est en divisant le peuple que ceux qui sont à la tête des états font ce qu'ils veulent, et le mène où ils le souhaitent. Réfléchissez. La dictature ne vaut rien pour les hommes dignent de ce nom !!
henrifrance
En 1789 l'on ne savait pas d'1 milliard d'hommes sans ressource voudraient imigrer vers l'Europe.BH sait que nous ne pouvons accueillir toute la misère du Monde (SIC).Il devrait se renseigner du cout d'intégration d'un seul imigré avant de tenir des propos irresponsable.
jpi73
comment vont faire les patrons véreux qui embauchent les emmigrés en situation irregulière pour les faire bosser comme des forcats pour 1 poignées de figues????
Noonet
A ludo95 : on ne parle pas de citoyen "français". Et "citoyen du monde", ça vous parle. En plus, cela cadrerait bien avec l'ambition universaliste de la DUDH. Quant à Aulne et à la phrase "les Francais étaient autrement plus attachés à leur territoire pour le laisser tomber" : c'est vrai ; les Français étaient pas les seuls. Et ça a conduit tout ce petit monde à la guerre de 14-18 et quelques millions de morts. Ca valait la peine ? Rappelons qu'après la guerre de 1870, on avait bien endoctriné les enfants français pour leur expliquer l'importance de récupérer l'Alsace-Lorraine, en rouge sur les cartes d'écoles...
grofilou
bienvenue aux honnétes gens qui respectent nos valeurs et nos libertés et qui désirent rééllement s'intégrer dans la société française et occidentale. Mon post sera t il supprimé comme précédement ???? vous voulez que j'écrive le contraire ? ce qui donnerait : bienvenue aux malhonnétes gens qui ne respectent pas nos valeurs et nos libertés et qui ne désirent pas s'intégrer dans la société française et occidentale.
ontournanron
Réponse à Vigie :
Et bien si " la Constitution n'a jamais dit que chacun de part le monde et l'Univers pouvait s'introduire en France sans en obtenir l'autorisation ", je ne vois pas trop l'intérêt de la changer.
Faudrait quand même essayer d'être un peu rationnels et cohérents de temps en temps à droite...
Aulne
Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel et membre de l’Institut universitaire de France...!!!!Pouvez vous faire suivre à ce monsieur que la France et son contexte aujourd'hui, n'est plus celui de 1789 .... il est même probable que ce qui se passe aujourd'hui (la France gruyère) n'aurait pas passé à cette époque ...les Francais étaient autrement plus attachés à leur territoire pour le laisser tomber, aussi facilement que les Francais d'aujourd'hui
chaac
Pas de quota dans la constitution
ludo95
@L-aigridenantes : J aimerais bien savoir ou tu as vu ca !!
Tu dois confondre avec "est citoyen toute personne naissant sur le sol Francais."
Mais surement pas résident sur le sol francais !
Isnogoud
Je ne savais pas qu' Hortefeux faisait les marchés du XVIIIeme arrondissement de Paris...lol...
Vigie
La constitution n'a jamais dit que chacun de part le monde et l'Univers pouvait s'introduire en France sans en obtenir l'autorisation. Et surement pas en masse tout simplement pour des raisons d'ordre publique entre autres
L-aigridenantes
@ ludo95 | 23.01.2008 - 14h22 - Est citoyen de France toute personne résident sur le sol français! No comment
ludo95
Oups ! Je parlais de la Déclaration des droits de l homme et du citoyen de 1789 !
sur la Constituion Francais, l'article 1 dit :
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."
On parle donc ici d'égalité entre les CITOYENS, donc les Francais.
Or les candidats à l'immigration ne sont pas citoyens, que je sache !
ludo95
Je ne suis pas professeur de droit constituionnel, mais l'article 1er de la Constituion dit :
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."
Il me semble que la seconde phrase s'applique tout a fait a l'idée de qutota d'immigrés. En effet, le système de "quotas" repose, il me semble, sur les qualification du condidat.
Enfin bon..je ne veux pas prendre la défense de la politique de Sarközy qui n'est pas a mon gout, mais j avais envie de préciser cela...
Shaabz
Il faut quand même arreter de croire que l'immigration est la source de tous les problèmes en France...c'est un peu comme dire que si Laure Manaudou a montré son minou sur la toile, c'est à cause de Sarko (bien que je n'aime vraiment pas ce type, faut pas être idiot non plus)
MERCATIQUE8
Le seul véritable quota à établir est celui contre la Bêtise Humaine. Nous l'avons depuis atteint puis dépasser; N'en déplaise aux modérateurs....
vraievie
la france continuera de se kosovariser
Paumeline
@ghislainhammer. Je répondais à Eol que je citais entre " "
noonet
A zapounet 77 : quand je mange une tartine de pain, je suis capable de manger de la confiture en meme temps. Et oui... on peut faire plusieurs choses en meme temps : encore faut-il s'en donner les moyens et la volonté politique... D'autres pays y arrivent, notamment l'Espagne, l'Italie... Ce n'est (ne doit) pas être une question de priorité.
soleil37
Il serait grand temps d'abolir la république et de restaurer la monarchie, mais réelle pas parlementaire!
narusegawa-14
Des centaines de gens se sont sont morts pour mettre en place et défendre la Constitution telle que nous la connaissons que nous connaissons. Je cite : "Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion...". Pourquoi ce monsieur Hortefeuveut changer ça ? Tous avec moi : Liberté, Egalité, Fraternité ! !
jt
tout ça, ça veut dire, travaillez plus pour gagner plus, le calcul est très facile.
jacuber
Il faut réactualiser une constitution qui date -
Les évenements ont amenés nos dirigeants a y penser
Faire un référendum a ce sujet! Possible mais il
faudra choisir la question -
Là nous découvrirons si le racisme existe encore
et dans quelle proportion - Je doute d-un résultat
positif, et je crains les abstentions -
zapounet77
(Suite)
NON désolé ! Nous avons avons-nous aussi malgré la luxure de notre pays notre misère, gérons d’abord celle-ci !
Evolreg
... (hormis dans un hôtel miteux prêt à brûler ou/et grâce aux prestations sociales en tout genre).
Evolreg
Un régime doit évoluer, surtout pour le bienfait de sa société. La société française ne pas va très bien. Bien évidemment, les immigrés ne doivent pas porter le chapeau de nos malheurs. Ils ont contribué à la richesse et la grandeur de la France. La situation des banlieues-cité est une suite logique des erreurs successives de décisions politiques inconscientes (dont le regroupement familial à tout va, cher à Jacques Chirac en 1976).
Les immigrés en situation régulière qui ont contribué favorablement à notre société mérite amplement leur place sur notre sol, avec les mêmes droits que n'importe quel français. Maintenant, une personne qui vit au crochet de l'Etat sans vouloir s'en sortir n'a pas vocation à y rester.
Les quotas, justement, évite ce genre de cas. Nous choisirons notre immigration en fonction des besoins, comme une entreprise embauche ou débauche en fonction de ses besoins. Il faut y voir une énorme chance pour le travailleur immigré, qui pourra confortablement faire vivre sa famille restée au pays. Car oui, il faut renforcer les mesures anti-rapprochement familial de façon à ne pas faire venir toute une famille pour un seul travailleur qui ne pourra pas, avec un seul salaire, la faire vivre en FRANCE (hormis dans un hôtel miteux prêt à brûler ou/et grâce aux prestations sociales en tout genre).
paulcool
en plus quand on voit que l'OM et le PSG peuvent pas s'encadrer, il vaut mieux éviter la mixité.. faudrait virer l'OM dans la méditerannée..ou jeter le PSG a la seine, hihi (la je plaisante)
neorino
Bah vas-y pleure mon grand.
paulcool
le signaleur fou a encore frappé , mdr, fly , c'est un mec qui doit pas savoir frapper au clavier pour s'exprimer..il doit avoir que la touche 'alerter' , mdr
paulcool
michel-vdb > si leur terre ne donne plus rien, on peut revoir la manière de la mettre en valeur en les assistant,(voir burkina faso, par ex..) si il y a violence, on doit assainier,(voir tchad, par ex, ou afghanistan) mais si on dois accueuillir tout le tiers monde et tous les gens de pays sujets a vilence, 1 milliard d'habitants en France, ca va faire pas mal au metre carre.. et la volence, et la terrre aride, ce sera pour nous aussi sous peu!
C'est ainsi que commencent les dictatures ! Pour n'en citer que deux, rappelons simplement Hitler et Ceucescu.C'est comme cela qu'ils ont commencé.
Alors, les jeunes, (j'ai 85 ans) si vous n'avez pas connu ces époques, renseignez-vous donc un peu, avant de vous engager aveuglément comme vous le faites. C'est en divisant le peuple que ceux qui sont à la tête des états font ce qu'ils veulent, et le mène où ils le souhaitent. Réfléchissez. La dictature ne vaut rien pour les hommes dignent de ce nom !!
En 1789 l'on ne savait pas d'1 milliard d'hommes sans ressource voudraient imigrer vers l'Europe.BH sait que nous ne pouvons accueillir toute la misère du Monde (SIC).Il devrait se renseigner du cout d'intégration d'un seul imigré avant de tenir des propos irresponsable.
comment vont faire les patrons véreux qui embauchent les emmigrés en situation irregulière pour les faire bosser comme des forcats pour 1 poignées de figues????
A ludo95 : on ne parle pas de citoyen "français". Et "citoyen du monde", ça vous parle. En plus, cela cadrerait bien avec l'ambition universaliste de la DUDH. Quant à Aulne et à la phrase "les Francais étaient autrement plus attachés à leur territoire pour le laisser tomber" : c'est vrai ; les Français étaient pas les seuls. Et ça a conduit tout ce petit monde à la guerre de 14-18 et quelques millions de morts. Ca valait la peine ? Rappelons qu'après la guerre de 1870, on avait bien endoctriné les enfants français pour leur expliquer l'importance de récupérer l'Alsace-Lorraine, en rouge sur les cartes d'écoles...
bienvenue aux honnétes gens qui respectent nos valeurs et nos libertés et qui désirent rééllement s'intégrer dans la société française et occidentale. Mon post sera t il supprimé comme précédement ???? vous voulez que j'écrive le contraire ? ce qui donnerait : bienvenue aux malhonnétes gens qui ne respectent pas nos valeurs et nos libertés et qui ne désirent pas s'intégrer dans la société française et occidentale.
Réponse à Vigie :
Et bien si " la Constitution n'a jamais dit que chacun de part le monde et l'Univers pouvait s'introduire en France sans en obtenir l'autorisation ", je ne vois pas trop l'intérêt de la changer.
Faudrait quand même essayer d'être un peu rationnels et cohérents de temps en temps à droite...
Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel et membre de l’Institut universitaire de France...!!!!Pouvez vous faire suivre à ce monsieur que la France et son contexte aujourd'hui, n'est plus celui de 1789 .... il est même probable que ce qui se passe aujourd'hui (la France gruyère) n'aurait pas passé à cette époque ...les Francais étaient autrement plus attachés à leur territoire pour le laisser tomber, aussi facilement que les Francais d'aujourd'hui
Pas de quota dans la constitution
@L-aigridenantes : J aimerais bien savoir ou tu as vu ca !!
Tu dois confondre avec "est citoyen toute personne naissant sur le sol Francais."
Mais surement pas résident sur le sol francais !
Je ne savais pas qu' Hortefeux faisait les marchés du XVIIIeme arrondissement de Paris...lol...
La constitution n'a jamais dit que chacun de part le monde et l'Univers pouvait s'introduire en France sans en obtenir l'autorisation. Et surement pas en masse tout simplement pour des raisons d'ordre publique entre autres
@ ludo95 | 23.01.2008 - 14h22 - Est citoyen de France toute personne résident sur le sol français! No comment
Oups ! Je parlais de la Déclaration des droits de l homme et du citoyen de 1789 !
sur la Constituion Francais, l'article 1 dit :
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."
On parle donc ici d'égalité entre les CITOYENS, donc les Francais.
Or les candidats à l'immigration ne sont pas citoyens, que je sache !
Je ne suis pas professeur de droit constituionnel, mais l'article 1er de la Constituion dit :
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."
Il me semble que la seconde phrase s'applique tout a fait a l'idée de qutota d'immigrés. En effet, le système de "quotas" repose, il me semble, sur les qualification du condidat.
Enfin bon..je ne veux pas prendre la défense de la politique de Sarközy qui n'est pas a mon gout, mais j avais envie de préciser cela...
Il faut quand même arreter de croire que l'immigration est la source de tous les problèmes en France...c'est un peu comme dire que si Laure Manaudou a montré son minou sur la toile, c'est à cause de Sarko (bien que je n'aime vraiment pas ce type, faut pas être idiot non plus)
Le seul véritable quota à établir est celui contre la Bêtise Humaine. Nous l'avons depuis atteint puis dépasser; N'en déplaise aux modérateurs....
la france continuera de se kosovariser
@ghislainhammer. Je répondais à Eol que je citais entre " "
A zapounet 77 : quand je mange une tartine de pain, je suis capable de manger de la confiture en meme temps. Et oui... on peut faire plusieurs choses en meme temps : encore faut-il s'en donner les moyens et la volonté politique... D'autres pays y arrivent, notamment l'Espagne, l'Italie... Ce n'est (ne doit) pas être une question de priorité.
Il serait grand temps d'abolir la république et de restaurer la monarchie, mais réelle pas parlementaire!
Des centaines de gens se sont sont morts pour mettre en place et défendre la Constitution telle que nous la connaissons que nous connaissons. Je cite : "Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion...". Pourquoi ce monsieur Hortefeuveut changer ça ? Tous avec moi : Liberté, Egalité, Fraternité ! !
tout ça, ça veut dire, travaillez plus pour gagner plus, le calcul est très facile.
Il faut réactualiser une constitution qui date -
Les évenements ont amenés nos dirigeants a y penser
Faire un référendum a ce sujet! Possible mais il
faudra choisir la question -
Là nous découvrirons si le racisme existe encore
et dans quelle proportion - Je doute d-un résultat
positif, et je crains les abstentions -
(Suite)
NON désolé ! Nous avons avons-nous aussi malgré la luxure de notre pays notre misère, gérons d’abord celle-ci !
... (hormis dans un hôtel miteux prêt à brûler ou/et grâce aux prestations sociales en tout genre).
Un régime doit évoluer, surtout pour le bienfait de sa société. La société française ne pas va très bien. Bien évidemment, les immigrés ne doivent pas porter le chapeau de nos malheurs. Ils ont contribué à la richesse et la grandeur de la France. La situation des banlieues-cité est une suite logique des erreurs successives de décisions politiques inconscientes (dont le regroupement familial à tout va, cher à Jacques Chirac en 1976).
Les immigrés en situation régulière qui ont contribué favorablement à notre société mérite amplement leur place sur notre sol, avec les mêmes droits que n'importe quel français. Maintenant, une personne qui vit au crochet de l'Etat sans vouloir s'en sortir n'a pas vocation à y rester.
Les quotas, justement, évite ce genre de cas. Nous choisirons notre immigration en fonction des besoins, comme une entreprise embauche ou débauche en fonction de ses besoins. Il faut y voir une énorme chance pour le travailleur immigré, qui pourra confortablement faire vivre sa famille restée au pays. Car oui, il faut renforcer les mesures anti-rapprochement familial de façon à ne pas faire venir toute une famille pour un seul travailleur qui ne pourra pas, avec un seul salaire, la faire vivre en FRANCE (hormis dans un hôtel miteux prêt à brûler ou/et grâce aux prestations sociales en tout genre).
en plus quand on voit que l'OM et le PSG peuvent pas s'encadrer, il vaut mieux éviter la mixité.. faudrait virer l'OM dans la méditerannée..ou jeter le PSG a la seine, hihi (la je plaisante)
Bah vas-y pleure mon grand.
le signaleur fou a encore frappé , mdr, fly , c'est un mec qui doit pas savoir frapper au clavier pour s'exprimer..il doit avoir que la touche 'alerter' , mdr
michel-vdb > si leur terre ne donne plus rien, on peut revoir la manière de la mettre en valeur en les assistant,(voir burkina faso, par ex..) si il y a violence, on doit assainier,(voir tchad, par ex, ou afghanistan) mais si on dois accueuillir tout le tiers monde et tous les gens de pays sujets a vilence, 1 milliard d'habitants en France, ca va faire pas mal au metre carre.. et la volence, et la terrre aride, ce sera pour nous aussi sous peu!