Editions :
Michèle Blumenthal fait visiter son appartement en réponse à Françoise de Panafieu / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
J'ai été son élève au Lycée Dorian. Elle a réussi à me dégoûter de l'histoire géographie en quelques semaines. Intransigeante, intolérante, méprisante, aigrie et aucune fibre pédagogique. La retraite se faisait attendre. Ses cours ... quel horrible souvenir !
C'est honteux de jouer la "pauvresse" et de mentir en omettant les revenus de son mari !
... et les journalistes qui relayent sans se poser les questions les plus élémentaires ... c'est de la "politique-spectacle" : on monte un scénario du genre "David contre Goliath" pour vendre et camoufler les manquement de la mandature Delanoë !
Pour sa défense : Bertrand a demandé à Blumenthal de quitter son logement, mais elle a refusé ...
C'est la Mairie de Paris ! Combine et compagnie ... rien ne change et ce n'est surement pas les commissions fictives de Delanoë qui ont modifiées le processus ... Le trie des dossiers se fait maintenant avant et non plus pendant les commissions ... on vous prend pour des buses !
Que son appart soit petit ou grand, vous trouverez toujours un truc à dire ! Pathétique...
Bonsoir.
Je suis supris en lisant que 'Aujourd'hui, à 64 ans, sa retraite d'enseignante s'élève à 1.750 euros par mois, auxquels s'ajoutent les indemnités de maire d'arrondissement de 2.300 euros. '
En effet, il me semble que tout Conseiller de Paris (et sauf erreur de ma part tout maire d'arrondisssement est conseiller de Paris) est à la fois élu municipal et élu départemental ( i.e.Conseiller général) : il cumule, de fait, les deux fonctions.
A ce tite, un adjoint au maire de Paris et un maire d'arrondissement perçoivent (en mensuel brut avant impôt) : 2200 euros, plus 2600 euros au titre de Conseiller général.
N'auriez vous donc pas du écrire 'Aujourd'hui, à 64 ans, sa retraite d'enseignante s'élève à 1.750 euros par mois, auxquels s'ajoutent les indemnités de maire d'arrondissement de 2.300 euros et de conseiller de Paris de 2600 euros. '
Merci de bien vouloir m'indiquez si mon information est correcte.
>> il parait que c'est l appart de son voisin
pas mal, les rumeurs c'est bien la classe :-)
>> il est quand meme beau le plasma et le surround
je vois que deux enceintes... c'est pas assez pour le surround...
Si on commence à dire aux gens qui vivent dans des logements de l'opac qu'ils n'ont pas le droit de s'acheter une télé parce qu'ils ne payent pas les loyers de voleurs du privé... ca va être tendu
derniers petits points pour contribuer au débat:
1) le propriétaire de ce genre d'immeuble à loyer libre, est comme un propriétaire privé, il n'aime pas trop prendre de risques... vous ne le verrez pas attribuer à logement à 900 euros à qqun qui ne gagne pas 900*4 euros...
2) on peut comprendre que des gens quels qu'ils soient, qui ont vécu 30 ans à un endroit n'aient pas envie de déménager... il suffit de voir les réactions des gens dont les immeubles sont vendus à la découpe
enfin, il me semble que le vrai combat, c'est de lutter contre les prix exorbitants du privé à Paris...
900 euros c est cadeau
Il parait que c'est l'appart de son voisin !!!
il est quand meme beau le plasma et le surround dans le salon. c'est pas le luxe mais c'est pas la misere non plus! a 4000€ par mois elle va pas me faire chialer. cet appart quelqu'un qui ne gagne pas autant d'argent qu'elle en aurait peut etre eu besoin.
oui, enfin, je ne sais pas si l'appart à coté, dans le privé, pour une meme surface et meme qualite, revient à 900 euro. franchement ça m'etonnerait !! comptons davantage sur 1500 euro. alors pourquoi cette difference qui s'apparente tout de meme à un passe droit ? pourquoi n'oblige t-on pas cette personne à voir dans le privé comme tout le monde, d'autant qu'elle est en retraite, ce qui permettrait de pourvoir une demandes veritablement HLM ? voilà où est le malaise du logement en France puisque les places HLM sont prises par des gens qui n'ont rien à y faire !
Le probleme, aujourd'hui, n'est pas de savoir si c'est bien ou mal et de polémiquer sur ça, il n'est plus l'heure. Il faudrait ouvrir un débat national pour trouver une solution pour que chaque personne qui gagne sa vie et surtout ceux qui gagnent le SMIC puissent se loger car de plus en plus de smicard deviennent SDF ou s'endette. Est-ce normal que des personnes actives ne puissent pas avoir de logements dessents ?
Polimiquer sur une brouti pareil, cela n'est pas convenable quand on connait le dévouement total de notre Maire ou de son prédecesseur grand affectataire de logements en son temps, quand on sait avec quel dévouement et abnegation ces élus ont excecuté leur mandat electif.
Le niveau de cette campagne est très bas proche du caniveau ! Les habitants de Bercy sont près à offir la Ville à Madame Blumenthal et à ses autres élus débusqués par Madame De Panafieu.
Il faut reconquérir le térritoir de Bercy afin d'y construire des abris pour les élus expulsés.
Au lieu de vouloir des logements sociaux, elle veut en vendre 2500. Au lieu de répondre sur France Inter au fait que sa directrice de campagne a un logement social, elle veut porter la polémique dans le 12eme, sur des logements attribué alors qu'elle faisait hautement partie la majorité de Paris.
c'est une campagne de caniveau qu'elle veut; pourquoi ne pas parler du programm: et de voir qui veut augmenter des logements sociaux, qui veut éradiquer le parc public locatif de la ville de Paris ?
Les parisiens ainsi choisirons !
un HLM 3 pieces de 70 m2 a 900€? Ba ca ce vois que les poster de 20 minutes connaissent pas grand chose parce que si elle est la depuis 1974 son loyer a deja ete par presque 9 et actuellement ca reste chere (pour du hlm biensure) Rien a voir avec les affaires vu jusque maintenant avec des surface de 2 ou 300 m2dans des hlm de quartier chic ou les dossiers des "pauvres" ne peuvent accedés
La question n'est pas de savoir si un élu peut recourir au logement social ou pas, mais de savoir, si compte tenu de ses revenus, il y a droit (et cela devrait s'appliquer a tous, élu comme non élu).
Avec 4000 euros de revenus mensuels, cette dame n'a rien a faire en HLM.
Bof. Cette dame ne sait pas profiter de ce qu'elle a. Des gens bordeliques existent partout et cela ne veut pas dire qu'elle merite son logement. Il faut arreter en France de supporter cette charge! Un HLM pour qq qui a un CDI et une vie stable depuis des decennies est une aberration. L'attribution des HLM devrait être qq chose de temporaire et revu régulièrement.
tout ce que je vois, c'est que la droite raméne ce sujet au niveau des municipales alors qu'au début c'est des ministres qui se sont fait épinglés!... quelle bassesse de leur part pour essayer de gagner quelques voix alors que les municipales n'ont rien à voir avec la politique, que ces élections sont juste pour les habitants d'une ville ou villages. moi, je choisi mon maire en fonction de ce qu'il apporte a sa ville et ses habitants, qu'il sois de droite ou de gauche!... la bassesse de l'ump et de leur président n'a plus de borne, je ne comprend pas que les français n'ont pas encore compris!
ils en ont trouvé une qui vivait modestement
La Panaf', elle, n'a jamais connu les HLM ni les fins de mois difficiles. Elle pourrait au moins avoir l'élégance de respecter ceux qui vivent modestement. Mais c'est trop demander à une clique gouvernementale qui n'est là que pour servir ceux qui ont financé leur accession au pouvoir.
Quelle nantie ! Je parie qu'en plus, elle a une vue superbe sur les poubelles et la rue ! Que de commentaires stupides, c'est une attaque puérile et idiote, cette personne a eu un HLM à l'époque où ses revenus le lui permettaient.
Si je comprends bien, à lire les commentaires, tout le monde devrait être pauvre et habiter dans des taudis, ça serait tellement plus simple. Il n'y aurait plus que les riches installés à Neuilly, habitant dans des lofts de 400 m2 et roulant en Rolls. Moi je propose qu'on revienne tout de suite à l'ancien régime, qu'on couronne Sarko 1er, qu'on supprime le parlement, qu'on décrète que les riches ne doivent pas payer d'impôts et que ce sont les pauvres qui s'occuperont de tout. Et vive le progrès !
Elle paie un loyer qui correspond au salaire mensuel net de certains ouvriers.
Certains français ont 50% du salaire qui est absobé par le loyer principalement en Ile de France. Nous sommes loin du compte avec 50% de son salaire il lui resterait encore de quoi vivre alors qu'avec 50% de son salaire un smicard ne vit pas ! Voila la différence et lorsqu'on représente le peuple de plus peuple moralisateur de gauche, on donne l'exemple, donc huissier, expulsion, et relocation à une famille démunie avec un loyer adapté aux ressources de ces nouveaux occupants !
ceci dit ramener tout le temps chirac , c'est la même chose que de déterrer mittérand à chaque boulette des uns et des autres!
aujourd'hui, c'est aujourd'hui ! il est claire qu'il faut plus de transparence pour les logements sociaux ! il y a abus apparemment de tous les bords !
Elle est indigne la panaf ! C'est la technique sarko de taper toujours sur les plus petits ! On est loin des apparts à chirac et consorts à en plein paris à plus de 200 m2 pour des loyers misérables, mais voilà ces gens là ont rendu des très très gros services !
dans le 11ème arrondissement de paris je loge dans un 45mcarré pour 900euro et j'ai des enfants aussi ! je gagne moins que mme blumenthal mais je n(ai pas droit à un logement social!
ceci dit c'est petit de panafieu comme attaques personnelles .
Elle est pas à plaindre!!!
La pauvre un loyer de 900 euros pour 4050 euros de salaire ! De qui se moque t'on ???
C'est un logement social , qu'elle le laisse a une famille qui en as besoin , et qu'elle se casse ! Au debut , il me semble que ce logement etait justifie , mais maintenant avec le salaire qu'elle fait je pense qu'elle n'est pas a plaindre !!!
tout à fait!! J'attends avec impatience la visite du logement de Mme De Panafieu... C'est bizarre j'ai du mal à l'imaginer dormir dans le salon quand ses enfants sont à la maison
Ce qu'il y a de choquant dans cette histoire, c'est le montant du loyer: 900€ pour un T3 de 70m² c'est beaucoup trop... Mais that's life à Paris... Si cette dame ne donnait pas de son temps à la ville elle ne pourrait se loger dans ce modeste appartement ou devrait demander l'APL... C'est pas normal pour une instit à la retraite.
Et maintenant Mme DE Panafieu, pouvez-vous nous présentez votre maison de maître ? 4000 Euros pour une élue de la république c'est pas byzance...quels privilèges ? 900 Euros de loyer pour un 70m2 soit presque 25% de son salaire... quels privilèges ??? Rien à voir avec Bolufer - pas de sous loyer, pas de sous location...rien à dire.
Il me semble que si Mme Blumenthale avait quitté sont HLM suite à son élection pour habité dans un appartement plus chic, prêté par un "ami" entrepreneur dans le BTP, c'eût été autrement plus condamnable (bien que cela ne coute rien aux contribuables comme le dit notre président en vacances). C'est plutôt à son honneur de rester dans son logement. Beaucoup de "nouveau riche" n'aime guère la promiscuité avec les couches populaires.