Editions :
Oscar Pistorius privé de J.O / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bien d'accord Marc, qu'on lui interdise de courir avec les valides certes,mais à cause de cette histoire le voilà désormais interdit de stade, c'est lamentable. Quand on pense que certains "courent" avec des fauteuils conçu comme des Formules 1, lui on lui interdit la technologie…
Si on accepte qu'il court avec ces prothèses de carbone, dans ce cas là il faudrait autoriser aussi les dopeurs.
Bonjour Gpasdepseudo,
Vous oubliez que c'est le seul avantage qu'il a...Il gagne d'un côté mais perd de l'autre: son démarrage en course est fastidieux et occasionne une perte de temps, des micro blessures. De même, les exercices de fonte lui ssont interdits... et je ne cite pas tous les autres défauts.
Le temps réalisé n'est pas non plus dythirambique. Comparez le avec d'autres sportifs de haut niveau et il sera un peu meilleur que la moyenne!
N'oubliez pas d'un côté que beaucoup de "sportifs normaux"de haute volée prennent s'inoculent des "aides" au corps humain qui n'ont rien avoir avec leur "biologie"...Mais çà...
Finalement Pistorius est "persona non grata": les sportifs normaux n'en veulent pas, les autres non plus. Il ne pourra plus jamais participer à une manifestation sportive!
C'est beau le sport!
Bobtali, ta proposition est bonne, mais tu oublie les qualifs, les quarts, les demis, si on n'homologue pas son temps, il ne passe pas le premier tour, c'est dommage, et si on l'invite à la finale, il prend la place d'un autre et c'est dommage aussi. Mais je suis d'accord, c'est un sacré bonhomme, ce qu'il fais mérité le respect. Quant aux avantages que lui procurent ses prothèses, ils sont certes indéniables, mais n'oublions pas qu'il s'agit malgré tout de prothèses, qui même si elle sont synthétiques, n'ont quand même rien à voir avec leurs cousins ingérables et interdits. En plus, il à pas trop le choix.
N'était-il,pas ,possible de le laisser courir sans homologuer son temps. C'est un super athlète qui fait beaucoup pour le handisport et pour l'athlétisme et qui aurait mérité la vitrine de Pékin.
@ Marc : je ne suis pas d'accord avec toi, si on fait courir les handicapés avec les sportifs "normaux", alors on découragera 99 % des handicapés qui ne pourront rivaliser. Quant aux sportifs noirs, ils sont plus avantagés sur une piste de 100 mètres en athlétisme, mais sont désavantagés dans une piscine où leur os sont plus lourds. Si l'on accepte de faire concourir Pistorius (et je n'ai rien contre lui), alors c'est la porte ouverte après à tous les autres excès. Pourquoi ne pas courir avec des échasses améliorés pendant qu'on y est ?
Bonjour
Pistorius s'est entraîné très durement. C'est un sportif de très haut niveau à part entière, un professionnel.
Je ne vois pas les avantages d'être amputé des 2 jambes. Il n'est pas non plus un Blade Runner, car il n'a pas d'éléments bioniques mais juste une prothèse en carbone.
Après tout, c'est comme si on ne faisait pas courir certains sportifs aux motifs qu'ils ont des muscles plus mécaniquement avantagés "phénotypiquement" : un squelette, une musculature et des structures métaboliques plus "riches" ( certains athlètes noirs ont plus de capacité mécanique grâce à une génétique hors du commun)
Cette décision est injuste car tout le monde en dépit des différences à le droit de participer. Cette conception va au delà du sport, elle s'inscrit dans cette idée d'une grande fête des Jeux, malheureusement viciée désormais par la finance et la politique.
Au temps des Nazis, même le Grand Jesse Owens a pu participer aux jeux de 1936.
Aujourd'hui les handicapés sont interdits de concourir avec les gens "normaux"
Demain se sera qui?
Steeve austin vient vite.
Je pense que les sportifs doivent concurrir dans des conditions naturellement égales, ni prothèses, ni médicaments interdits, ni début de grossesse pour les femmes, ou transfusion, ni absorbtion d'aucune drogue. Celui ou celle qui doit prendre une mollécule ou un moyen reconnu interdit pour raison de santé est hors jeux d'office. Reste à peaufiner la mesure, mais aucune exception ne doit être abmise, pour placer tous les sportifs qui concourrent, sur un pied d'égalité, et ceci pour tous les sports physiques.
Ca parait normal qu'il ne puisse concourir pour la bonne et simple raison que si l'on mettait le même système de ressort sur des chaussures, les athlètes s'envolerait ou presque... Il faut quand même relativiser : malgré ses prothèses qui lui donnent matière à performance, il y a presqu'aucune chance pour qu'il finisse premier. Cependant, au vu des images, le système de ressort l'avantage au fil de la course puisqu'il lui permet de rebondir de plus en plus loin. Ceci étant, ça n'a rien de "bionique" (moitié biologique/moitié électronique) comme le titre racoleur de "20 minutes" le laisse croire.
pourquoi ne pas créer une epreuve dans les jeux paralympiques dédié aux personnes équipées de ces prothéses ?
en tout cas, sacrée victoire que d'être craint (en terme de performance sportive bien sûr) par les valides !
S'il avait participé et gagné, bonjour le bordel juridique...!
Moi aussi, je suis déçue pour lui. Mais, quand même si ces protèses le transforme en superman, faut pas exagérer...
oui je sais c'est dur pour lui .
mais suis ok avec la fédé .
mais faut pas tout confondre. handicap et autres .
désolé ( réglement)
Preuve qu'il existe toujours des discriminations... et la situation n'est pas sur le point de changer !
LEs valides se dopent. Les handicapés n'en on pas besoin. Et pourtant c'est qui qui ramènent les médailles? De toute façon cet atlète fera mieux que ces compatriotes valides :D
Il est certain qu'on ne peut pas faire un classement entre des athhlètes qui ne sont pas au même niveau d'équipement (bien qu'on accepte dans une même compète des athlètes dopés et des non dopés ...). Toutefois, c'est dommage pour ce garçon et tous les handicapés pour qui ce serait fortement motivant.
Alors pourquoi ne pas accepter des handicapés "hors classement" sur la base de leurs performances s'ils atteignent les minima imposés ?
Qunad le handicap devient un avantage ...
@Anne Honym. Le problême est que ces prothèses l'avantagent fortement vis à vis des autres athlètes. C'est clair qu'il accomplit à lui seul, un exploit incroyable en faisant cela, en dépassant même des concurrents valides. Mais de là, à le mesurer à eux? Bon maintenant, est-ce plus avantageux qu'un athlète qui prend de l'EPO...c'est un autre débat. Mais il est difficile en fait de lui trouver un épreuve...
je suis déçu pour lui.
On dirait Zébulon "tournicoti- tournicoton" du manège enchanté (pour ceux qui s'en souviennent...)
tout mon respect va à cet athlète, et je pense qu'il aurait surement fait trembler certains, mais voilà les règles existent, et j'espère sincèrement qu'il va participer aux paralympiques et gagner, bonne course
désolée pour le triple post, problème technique
les jeux paralympiques? Ca ne l'interessent pas?
@Alec : qu'est-ce que tu en sais qu'il ne se dope pas ? parce qu'il est handicapé ? mmmm ... je demande à voir !
les jeux paralympiques? Ca ne l'interessent pas?
les jeux paralympiques? Ca ne l'interessent pas?
Ne l'ayant pas vu courir, je vous fais confiance, lapurge, sur le côté discrimination de la chose (ou absence de). Cependant, cet homme a surmonté son handicap, il peut faire des scores excellents, et il n'aurait pas le droit de courir contre des adversaires valides ? On ne peut pas trouver une façon de lui permettre de se mesurer à quelqu'un sans pour autant défavoriser les sportifs qui n'ont "que" deux jambes ? C'est quand même drôlement dommage vous ne croyez pas ?
Impréssionant !
Peut être pas aussi égal, mais lui ne se dope pas et il est possible qu'il préférerait deux vraies jambes.