Editions :
Amartya Sen: «Expliquer pourquoi certains ne voient pas leurs conditions de vie s'améliorer» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Comment Amartya Sen, économiste non libéral et spécialiste de la pauvreté, peut-il devenir la nouvelle marionnette de Sarko ? Un papillon de nuit, encore ébloui par une fausse "lumière" ! Il y a là quelque chose qui échappe à tout entendement un peu sain ! Ses "pensées" seront travesties par Sarko et Guaino pour être adaptées à leur vulgate libérale. S'il pense une minute qu'ils s'en soucieront, il se fourre "digito in oculo" (rien de vulgaire dans ce latin d'église).
Quand on vote pour un avocat il ne faut s"'attendreà ce qu'il respecte leur promesse car ces gens manipule la langue pour les voyous et qui frequentent se ressemblent meme les ricains en reviennent!!
Si on a pas une guerre d'ici la on aura de la chance quand on vois se qui se passe au detroit ormuz, avec les navires ameraicains qui envois des dragés sur les iraniens , au moins ils ont le meritent de faire ce qu'ils ont dit eux, ce ne sont pas des couards.
Précisions:Fin du post: le coeur à gauche et le portefeuille à droite...
C'est quoi le Produit Intérieur Brut: c'est le recolement comptable de l'ensemble des valeurs ajoutées (en gros:produits vendus moins produits consommés)déclarées par les entreprises,commerces et exploitation.
On assiste à deux forfaitures:
1 - Les pays en voie de développement ou nouvellement industrialisés ont des activitées qui sont loin d'être TOUTES répertoriées (Chine, Inde...)
2 - les US ont changé de plan comptable dans les années 80 et imposé au monde l'introduction des valeurs spéculatives dans les comptes et cela entre dans la valeur ajouté!
La croissance (on ne parle que du PIB!)peut être à deux chiffres par le simple jeu de comptabiliser des activités qui ne l'étaient pas avant.
Le fait de diviser le PIB par habitant n'est pas nouveau. On mesure mieux la richesse produite. C'est pour cela que la France est devant les US et les pays de l'UE. De plus, le bon sens Français se méfie des valeurs spéculatives dans les comptes même s'il y a eu des exceptions avec des scandales financiers récents.
L'effet pervers des 35h qui vont disparaître où beaucoup ont fait plus sans être payé en heure sup c'est que l'on va prendre en compte le temps de travail réel qui va en fait diminuer artificiellement notre taux horaire, faire baisser artificiellemnt la productivité donc la valeur ajoutée et in fine le PIB. En plus, faire payer des heures sup (enfin!)qui sont majorée vont pénaliser nos prix de vente. On a des cerveaux d'acier au pouvoir....
Quand Sarko se prend le pied dans le tapis, il crée une nouvelle commission ( c'est la nième), il n'avait quà réfléchir avant la présidentielle, plutôt que de nous faire des promesses fumeuses et démagogiques.
Super!! on va encore avoir droit à de jolis chiffres sortis des chapeaux de ces beaux messieurs sans qu'on puisse savoir s'ils sont truqués ou non. La frilosité, le manque de solidarité et la couardise des français n'entraineront jamais de grands mouvements de masse face à des augmentations révoltantes, et pourtant si tous les petits salariés arrêtaient de payer en choeur il est sûr que les organismes de recouvrement seraient totalement dépassés par une telle situation. Mais ne rêvons pas, non seulement "les français sont des veaux" mais près de 30 ans d'invidiualisme ça ne se décrasse pas aussi facilement!
Encore un économiste libéral pour rendre les gens pauvres encore plus pauvres et les riches encore plus riches. C'est mécanique: la spéculation incontrolée tue le travail. Ce qu'ignore la majorité des citoyens: le libéralisme économique, autrement dit le laisser faire économique, repose sur un postulat: privilégier la rente par rapport au revenu de travail et promouvoir le désengagement de l'Etat, c'est à dire nous en démocratie, en tant que régulateur. Le pire, c'est de confondre politique sociale et compassion. On ne peut pas faire du social bien pensé financé par des prélèvements obligatoires en préconisant leur suppression car plombé par le chomage de masse. Celui ci est une volonté politique internationale initiée par les US il y a trente ans en imposant au monde entier le libre échange avec un critère déloyal: le dumping social avec les plus démunis qui travaillent quasi gratos pour vendre des produits à bas coût en détruisant nos insdustries. Oui pour la concurence, non pour l'arnaque mondialisée. Le modèle anglo saxon c'est privilégier l'individu par rapport à l'intéret général. Et c'est ça que l'on veut nous faire avaler avec l'aide des socialistes libéraux (DSK, SEGO,...), le coeur à gauche et le portefeuille à droite.
un grand homme ce Mr SEN. Je lui souhaite de pouvoir mener a bien ce projet qui fera avancer les choses je pense
Voyez ce n'est pas juste.Ce ne sont pas ceux qui devraient être les plus pauvres ,qui le sont.C'est bien par manque de moral!
réponse à prof94 et ce que j'en pense
pourquoi notre pouvoir d'achat régresse à mon avis?
tout simplement parce qu'on n'est pas apte à s'organiser pour le défendre ce "cher" pouvoir d'achat et ces beaux messieurs le savent bien et je m'en explique:
nous n'avons pas la culture du "boudage"(oui c'est mieux que boycott!)des produits "à la hausse" et pourtant si nous possédions cet INSTINCT qui nous dicterait que:
DES QU'UN PRODUIT AUGMENTE ON LE BOUDE SYSTEMATIQUEMENT
c'est très simple mais..mais...
un produit alimentaire augmente:PERSONNE l'achète
l'essence augmente:on diminue de beaucoup notre consommation etc...etc...je donne ma main au feu que les prix baisseraient rapidement
ce n'est pas aux dirigeants de décider(eux leur pouvoir d'achat boff!!) mais surtout à nous tous de s'organiser
Pourquoi le pouvoir d'achat régresse ? Parce que la droite est au pouvoir. Elle dépense l'argent de tous pour le donner aux plus riches. Pas besoin d'une commission d'enquète pour le vérifier au quotidien...
à m. amar..: qu'est ce que vous connaissez de la vie de tous les jours des Français pour venir donner des conseils au Président?????????
Amartya Sen -- alibi - effet placébo de sarkozy pour faire patienter les français dans leurs attentes d'amélioration du pouvoir d'achat ? un homme se fait élire sur un programme inexistant ???? comment se fait il avec les économistes compétents - qu'il n'y ait aucun représentant au gouvernement si ce n'est en qualité de consultant ? les ministres amis souffrent d'ailleurs de leurs incompétences chroniques ? va t'on mettre en place des compétents en place au lieu de dociles ?
Nul n'est prohète en son pays .......
Super, en gros il vont juste encore une fois "magouiller" les chiffres pour mieux nous faire passer la pilulle...
Les conditions de vie ne s'améliorent pas car nous ne gagnons pas tous 1900 euros par mois comme le prétendent les membres du gouvernement ! Etant donné que tous leurs résultats sont basés sur ce chiffre, pas étonnant qu'il n'y ait pas d'amélioration !
Patience bientôt dès que le code du travail sera modifié, tout ira bien mieux…
Peut importe de taxer le net, la TVA sociale et de n’avoir plus aucun pouvoir d’achat car comme on va bosser 15 heures par jour, comme du temps de Jaurès, on n’aura de toute façon pas le temps de dépenser l’argent que l’on aura pas. Et encore moins celui de venir poster nos élucubrations sur ce site au grand dam de certains Internautes qui y sont les plus présents.
MOC7513 | 09.01.2008 - 07h25 - Vous m'enlevez les "maux" de la bouche!
Dites-moi de quoi vous avez besoin, je vais vous expliquer comment vous en passer (Coluche)....
C'est un peu faire croire à un SDF qu'il est plus heureux aujourd'hui parcequ'il ne fait que -5 degré alors qu'hier il faisait -10 ... ça c'est la politique Sarko
Tu n'as pas tord Karamba mais il faut conclure ton raisonnement.Pourquoi et par qui ,sont ils entretenu dans cet état de fait.
Parce que la moralité et le droit n'est plus représenté par le législateur et l'état.C'est pour cela et uniquement pour cela ,que les condition de vie de certains ne peuvent s'améliorer,il n'y a pas besoin de prix Nobel d'économie pour faire ce constat.
Alors ce monsieur va m'expliquer que mon porte monnaie vide est en fait plein et que si je n'achète pas de légumes verts c'est parce que je n'en ai pas envie? Ah comme magicien je préfèrai Garcimor, lui au moins il était drôle!
j'ai la methode multiplier notre salaire par 3 comme notre cher et bien nomme president sarko
pas besoin d'un nobel pour faire ça il y a deja assez de conseilles et de morbacs au palais
puisqu' on ne peut pas redonner de la croissance aux francais, on va trouver une autre méthode pour leur faire croire qu' il y a une croissance. Un peu comme ce type résponsable dans le pétrole qui disait, il y a 2 jours, que le pétrole coutait aussi cher en 1980 si on tenait compte de l' inflation :)
petit tour de magie. Comment créer de la croissance. Prenez un économiste réputé, faites lui inventer un nouveau calcul complexe que personne ne pige et hop ! 3% /an. huhu trop facile.
Intéressant. J'aime bien cette tendance à aller chercher des consultants de la vie civile hors de la sphère politique traditionnelle. Ca ne peut qu'enrichir les politiques nationales. Après moi je serais plus lapidaire dans la réponse à la question "pourquoi certains ne voient jamais leur situation évoluer"... Ben parce que ce sont parfois des minables sans ambition et sans volonté. Pas tout le temps mais des fois...
oui ben au lieu de se turlupiner le cerveau..faut faire comme sarko 170% d augmentation..de salaire et on verra si ls choses ne vont pas s ameliorer!!..la mesure est vite fait..quand il te reste rien a la fin du mois..quand tu as paye que pour l essentiel..il est certain que tu risques de payer pour le superflu
Pourquoi Sarko ne fait-il pas appel au seul prix Nobel d'économie que nous ayons en France: Maurice Allais?
Bonne idée à suivre, en esperant que les autres pays utiliseront le meme calcul et que l'on n'oublie pas l'ancien afin de comparer
Quelle lumière !