Editions :
Wikia Search, le moteur de recherche selon Wikipédia / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Attention à ne pas confondre Wikipédia et Wikia.
Toutes deux ont été fondées par Jimmy Wales, mais là s'arrête la ressemblance.
Car si Wikipédia dépend de Wikimedia, association à but non lucratif, Wikia a été créée pour le profit et son conseil d'administration n'est pas élu par les contributeurs.
Et évidemment, Wikia ne dépend pas de Wikimedia.
Alors je viens de tester une recherche sur mon nom de famille et mon prénom , sur google , je suis en premier résultat (normal je sais comment fonctionne le référencement natif) mais sur wikia je n'apparait même pas sur la permière page...Pire en rajoutant un troisème mot (celui ci est très pertinant car il apparait plusieurs fois dans la page de mon site perso et surtout dans le titre de chaque page), et bien cela ne me donne aucun résultats....! BRAVO !
Après il se peut que nous devions attendre un peu que les robots qui indexent les pages passent sur ma page en question et la référence (ou qu'un internaute le fasse à sa place; mais la je ne fais pas d'illusion). De plus espérer que les internautes indexent les pages: c'est réver les yeux ouvert !
On vous propose un moteur ouvert, transparent et universel et vous cracher dessus... C'est le monde à l'envers...
Résultats de recherches pertinents, rapidité, crédibilité, innovation (Google Earth, Actualités, Adwords etc...), franchement, Google fait du qualitatif parceque simple et efficace. Wiki ? Mouais, c'est gentil, parfois utile, mais trop souvent manipulé, faux et erroné. Alors, franchement le search engine Wiki, non merci, mais un peu de conccurence n'a jamais fait de mal !
Je suis accro à la fonction Actualités de Google, à quand un moteur qui tente de concurrencer Google + son moteur d'actualités ?
Nul ! Google peut dormir tranquille .
Site de recherche pour le moment totalement inefficace et donc sans aucun danger pour les Google et autres Yahoo et Ask.
c'etait en 98, il y a presque une eternité, google etait un moteur de recherche dejà performant mais encore discret , connu dans la seule sphere universitaire où je donnais des cours, c'etait l'epoque des wanadoo, lycos, altavista, et yahoo, qui ont connu des fortunes diverses à l'usage. Idem pour le nouveau venu des moteurs de recherche WIKISEARCH, ce sera son usage qui fixera sa valeur
ca n'est pas une question de concurrence dans ce cas la, je dirai que la technologie utilisé par google, le fameux algorithme mit au point est clairement le meilleur. Couplé avec une gestion et une stratégie tel que la leur, la progression de google est sans limite tant que la "concurrence" ne cherchera pas a INNOVER et non pas créer des pseudos alternatives qui font des bidddesss
Quoique vous cherchiez sur Google, ses reponses pointent sur WikiPedia. Alors autant utiliser Wikia!
Il y a un systeme de blacklist. Je n'ose pas imaginer la charge de travail des moderateurs qui s'en occuperont.
Si le systeme est automatisé, ce serait encore plus grave: imaginons qu'une entreprise veut blacklister un concurrent, il lui suffit de spammer la pub concurrentiel de manière outrancière, et hop, blacklist sur le "futur" moteur de recherche populaire.
Ben dis donc, après un petit tour sur ce site, c'est vraiment plus que limité! Rendez-vous dans dix ans! Si vous cherchez autre chose que Google, essayez COPERNIC ce n'est pas mal!
"indexe des pages web selon des algorithmes au fonctionnement affiché publiquement" Rendre publique sa méthode d'indexation revient à dire "Faites votre recherche chez nous et vous trouverez que de la pub" l'article de 20 minutes vient de me convaincre de rester chez google.
0 ("Zéro" !) résultat pour "blogtransfer" dans wikia contre 554 pour Google.
Si les recherches Wiki sont aussi pertinentes que les définitions de l'encyclo Wiki, Google n'a pas beaucoup de souci à se faire...
C'est un peu l'histoire de Windows de Microsoft et Linux (Open OS). Ce dernier est techniquement beaucoup mieux que Windows et gratuit. Windows est super cher et ca bug partout. Pourquoi a votre avis ?
C'est une question d'habiture. Je ne pense pas qu'on peut facilement changer l'habiture des Googlers pour devenir des Wikiatres
Leurs serveurs rament sevères !
On en est seulement à une beta, ce n'est pas encore parfait, a voir dans quelques temps lorsque ce sera plus evolué.