Editions :
«Il ne s'agit pas de noter les ministres, on n'est pas à l'école» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
le gouvernement est la pour nous servire les elus sont nos employès s'ils ne font pas leur travail attendu correctement ils doivent etre sanctionnès comme dans toute entreprise il doivent etre notè
entièrement d'accord avec un post qui réclame de vrais pouvoirs de sanctions a la cours des comptes celle ci a tous les moyens de controle des gaspillages des deniers publics et n'a aucun moyen d'action:a quoi sert elle alors sinon a rétribuer les fonctionnaires qui y travaillent?
Cette notation c'est pour manipuler l'opinion publique, qui c'est qui note ... une entreprise privée, elle a intérêt à donner les notes que souhaite SARKOZY sinon .... et cela permettra de discutailler sur certaines notes pendant ce temps les mesures antisociales ( aui seront bien sûr bien notée) passeront
Il est certain que si le gouvernement se trouvait à l'école, tous ses membres obtiendraient un avertissement pour absence de résultats (tandis que de nombreux députés obtiendraient un avertissement pour absence tout court, vu le nombre particulièrement élevé de présents lors du vote de lois clés de sarkozy comme les franchises médicales : on devait tourner autour de 60 présents pour une assemblée de plus de 500 députés... bravo).
Faire un audit pour les ministres revient à réarranger les chaises-longues sur le Titanic.
Bon plaisanteries mise a part, c'est la premiére fois qu'on voit cela, et c'est pour moi une bonne nouvelle. Pour la premiére fois on essaie d'évaluer une politique. Si l'on compare enfin les résultats obtenus, au objectifs de campagne, on évaluera enfin l'efficacité des mesures. Je me permet de signaler que c'est une premiére en FRANCE.
Et encore une ânerie de plus à ajouter à l'équipe Sarko. Qu'on ne se laisse pas berner un Premier Ministre et son Gouvernement (l'exécutif) composé de ministres c'est le Peuple souverain qui les note, d'abord au Parlement (surtout l'Assemblée Nationale et les députés élus), et éventuellement dans la rue si l'équipe gouvernementale n'a pas de résultats satisfaisants ! Qu'est ce que c'est que cette nouvelle mode de "gouvernance" ou de "management" complètement inutile et surtout très certainement dispendieuse des deniers publics quand on connaît les prix faramineux des cabinets d'experts et d'audits !!!! Merci Sarko !
Je viens d'aller j'ter un oeil sur les "notes" mais c'est tout bon tout ça ! on se serait plutôt attendu a des zéros pointés pour tout le monde ? ... avec ce qu'on leur casse sur le dos depuis le 6 mai !
aubeline |ancien fayot heu pardon ,militaire on t,a reconnu
Ah ça ira ça ira ça ira, les aristocrates à la lanterne, ah ça ira ça ira ça ira, les aristocrates on les pendra , Notation double zéro pour le chef faudra sans débarrasser sans délais,
et pourquoi ces minsitres ne seraient pas notés, le peuple les a élus, il est normal qu'il soit informé de leurs capacités a agir.
l'esprit de 1789 a foutu le camp ,ou quoi.
Ah ça ira ça ira ça ira, les aristocrates à la lanterne, ah ça ira ça ira ça ira, les aristocrates on les pendra !!
aubeline, aurais-tu un problème ??
Croyez-vous que le Général "notait" ses ministres ? ... fariboles et autres niaiseries ! et "tout le monde" tombe dans le panneau !
c'est normal, cela existe déjà dans nombre de société, ou usine, cela permet de faire le point sur le travail de chacun, et si les objectifs qu'on lui a fixés ont été atteinds, et de plus dans nombre de société, cela sert aussi à la promotion, et à l'augmentation individuelle qu'il aura droit pour l'année suivante.
je ne vois la rien de choquant (pour une fois)si l'on veut progresser, il faut admettre les critiques, et savoir se remettre en question, et non pas faire de l'autosatisfaction.
Je complète - dans le cas présent, ce n'est pas la personne du ministre qui est nitée - comme l'est le fonctionnaire - mais son action et l'efficacité de la tête de son ministère. C'est tout à fait positif. S'améliorer pour être plus efficace, quelle que soit la couleur du gouvernement, c'est aussi une manière de mieux dépenser l'argent public.
@ hommer - pour vous éclairer un peu, sachez que les fonctionnaires, notés, sont depuis quelques années aussi évalués. L'évaluation se fait au moment de la notation, au cours d'un entretien où l'intéressé est aussi invité à donner son appréciation sur la marche du service et la manière de le conduire de son supérieur hiérarchique direct. C'est une méthode qui est montée en charge progressivement. Elle a entre autre cours dans les hôpitaux publics, à la grande satisfaction de la grande majorité. Depuis qu'il y a évaluation en plus de la notation, le "chef" et son "subordonné" se parlent et font le point au moins une fois par an. Un progrès. Votre opinion sur les fayots n'engage que vous, c'est vraiment pas vrai dans les hôpitaux. Interrogez une connaissance qui y travaille.
Le père Fillon se fiche bien de la tête des gens et entre autre des fonctionnaires car ceux-si sont nôtés. Un ministre n'est il pas un fonctionnaire prillégié de l'état, donc même façon que pour un fonctionnaire normal fonction publique ou pas et on verra comme cela se fait actuellemnt cette notation n'est pas le retour à l'école. Il est très vrai que les fayots où que ce soit sont bien nôtés et ce ne sont pas eux qui abattent le plus de travail mais profite plutôt du boulot des autres pour se mettre en brillance.
Noter les ministres c est bien si le dernier de la classe doit porter le bonnet d ane!
On est à l'(U)niversité des (M)inistres en (P)olitique, na !
Nous aussi on va étre noté ci on est un bon citoyen???
Franchement la politique sa me déprime.
Tous en noir ! On croirait qu’ils se rendent à un enterrement. J’aimais beaucoup plus le temps où Madame BACHELOT s’habillait en rose. Même dans leurs habits, ils veulent saper le moral des français !
Regardez bien cette photo, plus les ministres de ce gouvernement sont éloignés du photographe moins ils sourient. Il n’ya que FILLON qui sourit, content pour une fois de marcher devant !
Mme Irma prédit un joli 19/20 pour Rama Yade pour sa capacité a se mettre à genoux et fermer sa bouche... Vive les droits de l'homme, Khadafi, Vladimir et la France...
Et après si ils sont mals évalués ils doivent demissionner?Et l'Omniprésident Mr S. qui va l'évaluer?Car je pense que la meilleure évaluation c'est Nous le Peuple de france qui pouvons le faire et non un cabinet de je ne sais quoi un ramasse pognon!alors actuellement je ne donne à aucun la moyenne au niveau de relever la france et le pouvoir d'achat je dirais même -5 /20. En ce qui concerne la communication 10/20 car ils communiquent mais pas sur les bons sujets. Pour la peopolisation du gouvernement là ils ont tous la moyenne même 15/20 pour certain et 18/20 pour Mr S. donc moyenne général de Mr S. 7.66/20 "doit redoubler d'effort dans la seconde partie du trimestre où on part à la catastrophe!!!!
tres 16eme tout les deux sur la photo
Tant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose ! Moi, dans l'art de la communication je les note 20 sur 20 !
A ceux qui se réjouissent de cette façon de dépenser encore plus d'argent en rétribuant un cabinet d'évaluations privé ( savoir qui le compose et par qui il a été choisi!!!!) il faudrait faire savoir qu'il existe dans notre dictature des organes de controle que sont la cour des comptes, par exemple meme si elle ne sert pas à grand chose du fait qu'elle ne peut pas sanctionner ni engager des poursuites judiciaires. Alors pourquoi ne pas s'en servir? en lui donnant plus de pouvoir, sinon pour amuser les gogos que nous sommes?? En fin et toujours il reste les élections pour lesquelles il faudra un jour prendre une décision en ce qui concerne les votes blancs, nuls, ou l'abstention. Mais ça!?!?!? Ce sera peut etre dans une autre vie
Je trouve inutile tout cet acharnement médiatique, qui ne cherche pas, sur le fond, à évaluer les objectifs atteints par les ministres, mais qui cherche sur la forme, à dénigrer la politique du gouvernement. Cette façon de vouloir scolariser cette institution, et donc en quelque sort, appliquer la méthode parentale qui consiste à punir en cas de mauvais résultats. Il y a là un côté pervers dans cette politique qu'on retrouve moins prononcé lors des derniers mandats des anciens Présidents de la République.
Il est dommage de dénigrer cette méthode d'évaluation des objectifs à atteindre. Je trouve logique et bienvenue cette méthode pour répertorier les aléas et les blocages empêchant la réalisation des promesses faites aux Français, dans le but d'y parvenir. Certaines réactions d'internautes à cette proposition entre dans la catégorie de la défiance négative proche du dénigrement gratuit.