Editions :
Les personnes âgées exonérées de redevance télé en 2008 / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
payer la redevance pour que ces bons à rien touchent une fortune et place leurs enfants....on est trop nul
Ca c'est un scoop : Le Père Noël existe.
On nous prend vraiment pour des ânes!!! et c 'est comme ça à chaques fois, on appele ça des effets d'annonce, le truc bidon pour que l'on ai l 'impression de cadeaux.
Les exonérér?????? trop bon mdr. Ils ne la payaient pas que je sache!...Pas la peine de pondre une loi alors. "Abrogation temporaire" c 'est à mourir de rire. Pitoyable. C 'est un peu comme l'histoire du type qui marche toute la journée avec des chaussures trop étroites, rien que pour avoir le plaisir de les retirer le soir. un bonheur!
aucun cadeaux les autres en faisait autant !!!
« L'exécutif fait d'une pierre plusieurs coups: il tente de désamorcer, sous la forme d'un «cadeau» aux plus modestes avant Noël, une mesure qui aurait pu faire perdre des voix à l'UMP aux prochaines municipales de mars ».
Je sais que, malheureusement, beaucoup de personnes âgées sont touchées par la maladie d’Alzheimer et qu’elles font partie de l’électorat sur lequel compte notre président. Mais pendant combien de temps encore va-t-on rouler ces gens dans la farine ? Il est évident qu’après les municipales cette exonération de redevance aux plus âgés et plus démunis ne sera pas reconduite ou alors en 2012. Les municipales, c’est un engagement de six ans. D’ailleurs, si notre président aimait l’électorat qu’il revendique, il aurait eu pour priorité la défense des personnes âgés et de leur retraites qui, souvent ne leur permettent pas de vivre décemment. Ces personnes ne sont pas des assistées. Elles ont travaillé toute leur vie pour bénéficier le plus souvent que d’un os à ronger.
Qui était ministre des finances (en 2004 je crois )lorsque la décision de fin d'exonération à partir de 2008 a été prise ? Curieux ne trouvez vous pas le côté heureusement que je suis là pour les petits.
Je balance qqs petites idées impopulaires pour tester la réaction des gens. Commes les réactions ne sont évidemment pas bonne, je retire ces petites idées et je passe pour un mec trop sympa, limite un héro qui fait des cadeaux aux petites gens ^^ C'est pas si dur la politique finalement... pourquoi sont ils autant payé finalement ?
Scandale. Les vieux regardent la télé plus que moi... Je vois pas pourquoi je dois la payer. Vivement que je sois grabataire, je pourrais enfin regarder la télé pour laquelle les jeunes pompes a fric payent...
à ce jour, il ne suffit pas d'avoir 65ans ne pas payer d'impôts, pour être exonorer de la taxe TV il faut surtout que le revenu imposable ne dépasse pas 14477€!
j'ai récemment vécu pour un foyer tiers cet éclaircissement de la part d'un inspecteur des impôts!
à ce jour, il ne suffit pas d'avoir 65ans ne pas payer d'impôts, pour être exonorer de la taxe TV il faut surtout que le revenu imposable ne dépasse pas 14477€!
j'ai récemment vécu pour un foyer tiers cet éclaircissement de la part d'un inspecteur des impôts!
Exonérées en attendant les municipales. Aprés...
Mais bien sur qu'ils vont la payer la taxe ce n'est qu'un effet d'annonce car la taxe ne sera dans les boites aux lettres bien apres les elections.Je me trompe!PAS SUR.
Petit rappel : la redevance télé sert à payer les fonctionnaires de la redevance télé, c'est à dire que ça ne sert strictement à rien.
Mais en contrepartie, les personnes agées devront rendre leur télé!
A part DERRICK, les personnes agées ont plutôt tendance à éteindre leurs posts TV, logique!!!
Alors la soupe, à la télé. Ils connaissent.
Ah ,on sent qu'on anticipe la claque des municipales;ben oui les copains umpistes craignent pour leurs places surtout en sachant que les retraités ont voté en masse Sarko...Hé les retraités,en tenant votre bulletin de vote prochainement,pensez aux mesures annoncées pour votre pouvoir d'achat (heures supp,rtt,travail le dimanche,...)et dites vous bien que pour 2009 avec ce gouvernement la taxe faudra la payer.La une fois de plus c'est juste demagogique pour les élections.
Ben voyons, pas en 2008 les copains, il y a les élections municipales, Sarko a besoin des voix des petits vieux qui ont voté pour lui et le soit disant retour à la sécurité dans nos villes et nos villages....
Machiavélique!!!!!!!
et on remet ça en 2009
et si ces foyers ont d'autres moyens de recevoir la télé, type canl sat ou autres??? donnez nous donc le choix de regarder les chaines publiques et payer la taxe, ou payer pour regarder autre chose. mais avant tout, LE MEME SYSTEME POUR TOUS!!!
machpro la tienne non plus ne s'arrange pas !
les dossiers sont bacles et votes dans la precipitation que l on en perd notre latin.les deputes de UMP votent des lois et des amandements car iis sont majoritaires a defaut de debat et l opposition est inexistante.
vigo95... Il n'est pas normal que cette taxe existe !!Elle devrait etre supprimée!
inoui: ...Certe,mais je ne parlais pas de la qualité qui , je suis completement daccord avec toi est lamentable...Que la 2 et la 3 deviennent des chaines payantes avec le choix pour les telespectateurs de s'abonner ou pas, ca les obligerait sans doute à nous servir autre chose...sous peine de disparaitre !
Personnellement je trouve normal de faire payer la redevance audiovisuelle aux personnes agées. Qui à le plus besoin d'argent aujourd'hui?? Les jeunes couples qui bossent et qui rament pour pouvoir vivrent correctement, s'acheter un logement, bref consommer!! Je pense donc qu'il faut faire payer cette taxe aux plus de 65 ans, en fonction de leur revenu bien sûr, mais aussi faire la difference entre ceux qui sont propriétaires de leur logement et ceux qu'ils le louent.Et pour répondre à ceux qui disent de faire payer autant de taxes que de téléviseur, je leur répond que j'en ai deux mais que je n'arrive pas encore à les regarder en même temps!!
Enfin, en gros ce que je voulais dire, ce n'est pas forcement parceque les retraites de nos anciens sont inférieures à nos salaires qu'à la fin du mois ils leurs restent forcement moins que les actifs, je pense donc aux loyers, au(x) véhicule(s)nécessaires pour aller bosser, etc....
Vigo95
Qui parle de déficit,et les trois cent millions,soyez généreux,donnez aux Palestiniens, gentil ST Nicolas ?et aux FRANCAIS il envoie le Père Fouettard. Je ne suis pas le père noël.Vu la grosse tête qu'il se fait il peut remplir le chapeau,merci pour les pauvres et joyeux Noël à l'ump.
kenobi460 : Si les chaines du service publique ne sont pas terribles que dire alors des 2 chaines privatisées que sont tf1 et m6 qui ne passent que des émissions bêtes,fades et insipides dont le seul moteur est argent, argent et encore argent.Il faut que le gogo mate a tous prix pour pouvoir engranger des recettes publicitaires.
N'oubliez pas que ce sont vos députés et sénateurs UMp qui ont votés cette loi ,refaisant payer les plus agés.Si le votre en fait partie et si en plus il est maire,en Mars virez le.
Mr SARKO..pour faire rentrer de l'argent dans les caisses,laissez les petits vieux tranquilles, mais allez voir du coté des abus de cures .je suis allez en cure l'an dernier pour la 1r fois et là il y avait une dame qui faisait sa 23 ème cure pour mal au dos,elle m'a avoué que le mal de dos n'était pas contrôlable alors pourquoi ne pas en profiter,et il y en a combien comme çà dans tt la FRANCE..alors qu'attendez-vous..et les docteurs de cures qui vous vois avant ,pendant et après qui ne vous prennent même pas la tension et vous piquent.. au final 75€..c'est une honte pour les bons français....
De toute façon , cette taxe c'est du racket pur et simple,pourquoi payer une redevance alors que l'on a autant de pubs sur la 2 la 3 que la une et puis bonjour les programmes !!... Faut privatiser tout ca, ca nous permettrais d'avoir un peu plus de pouvoir d'achat...
les bénéfices de GDF sont passés de 1,15 milliards d'euros en 2004, à 1,75 milliards en 2005, puis à 2,6 milliards en 2006 et, au premier semestre 2007, GDF a déjà réalisé un bénéfice de 1,51 milliards d'euros".Qu'est ce qui justifie une augmentation du prix de gaz de 6%,sinon a enrichir les actionnaires de Suez.