Larousse vient de sortir la version beta test de son encyclopédie contributive sur www.larousse.fr. je vais essayer d'avoir un code d'accès dès aujourd'hui
pablo
Si google enlevait les liens wikipédia dans son moteur de recherche,ca lui ferait du mal, surtout en image de marque.Il passerait du gentil moteur au méchant qui ne pense qu'à faire du fric. Bon, je sais, on va me traiter de naif :-)
wikipédiste
Si google enléve les liesn wikipédia dans son moteur de recherche, ça va lui faire du tort. Car les gens iront directement sur wikipédia, mais la confiance en google sera affectée. Et ce manque de confiance risque de lui couter cher. Il y a plein de concurents qui l'attendent au tournant
wikipediste
Avant que wikipédia soit détroné, les poules autont des dents.
Google est le leader indétronable dans les moteurs de recherche. Mais à force d'avoir grandi trop vite, il prend la grosse tête. Wikipédia aussi est indétronable, dans son domaine, surtout qu'il est non commercial. Google et Quid prennent des risques.
Guil
Pas de concurrence avec knol, dont la principale différence est qu'un article n'aura qu'un seul auteur (pas de modifications possible par d'autres). Sur Wikipédia, un sujet est traité sur un article par plein de contributeurs; sur Knol un sujet sera traité sur beaucoup d'articles chacun par un contributeur. Knol sera une accumulation de points de vue là où Wikipédia cherche à s'abstraire des points de vue. C'est donc fondamentalement différent voire même complémentaire: aucune concurrence, donc.
GMIBS
IL semble que Larousse soit sur un projet d'encyclopédie participative d'un concept similaire à celui de Google (un seul auteur, clairement identifié, pourra écrire un article; plusieurs articles pourront être écrits pour définir le même terme, les articles serons notés...). Ce projet super confidentiel, aurai démarré depuis un an et devrait sortir début 2008. Autant Google non, je m'intéresserai à celui de Larousse
DBL8
Pour connaitre la raison de la non publication du QUID, cliquer sur les mots soulignés. Pourquoi ne pas l'avoir signalé, tout le monde n'est pas à meme de le savoir.
Crouzeille
Plutôt que remlacer simplement les liens, je pense que "Knol" sera à même d'ouvrir les sources de données et de les lier entre elles, et, ne surveiller l'assimilation et hstoriques des articles.
Genzo_
Meme mieu Fab666, remplacer les liens par les siens ;)
Fab666
Pour le quid se sera dur, pour Knol, Google a aussi la possibilité d'enlever les links wikipedia dans ses pages de recherche.
Larousse vient de sortir la version beta test de son encyclopédie contributive sur www.larousse.fr. je vais essayer d'avoir un code d'accès dès aujourd'hui
Si google enlevait les liens wikipédia dans son moteur de recherche,ca lui ferait du mal, surtout en image de marque.Il passerait du gentil moteur au méchant qui ne pense qu'à faire du fric. Bon, je sais, on va me traiter de naif :-)
Si google enléve les liesn wikipédia dans son moteur de recherche, ça va lui faire du tort. Car les gens iront directement sur wikipédia, mais la confiance en google sera affectée. Et ce manque de confiance risque de lui couter cher. Il y a plein de concurents qui l'attendent au tournant
Avant que wikipédia soit détroné, les poules autont des dents.
Google est le leader indétronable dans les moteurs de recherche. Mais à force d'avoir grandi trop vite, il prend la grosse tête. Wikipédia aussi est indétronable, dans son domaine, surtout qu'il est non commercial. Google et Quid prennent des risques.
Pas de concurrence avec knol, dont la principale différence est qu'un article n'aura qu'un seul auteur (pas de modifications possible par d'autres). Sur Wikipédia, un sujet est traité sur un article par plein de contributeurs; sur Knol un sujet sera traité sur beaucoup d'articles chacun par un contributeur. Knol sera une accumulation de points de vue là où Wikipédia cherche à s'abstraire des points de vue. C'est donc fondamentalement différent voire même complémentaire: aucune concurrence, donc.
IL semble que Larousse soit sur un projet d'encyclopédie participative d'un concept similaire à celui de Google (un seul auteur, clairement identifié, pourra écrire un article; plusieurs articles pourront être écrits pour définir le même terme, les articles serons notés...). Ce projet super confidentiel, aurai démarré depuis un an et devrait sortir début 2008. Autant Google non, je m'intéresserai à celui de Larousse
Pour connaitre la raison de la non publication du QUID, cliquer sur les mots soulignés. Pourquoi ne pas l'avoir signalé, tout le monde n'est pas à meme de le savoir.
Plutôt que remlacer simplement les liens, je pense que "Knol" sera à même d'ouvrir les sources de données et de les lier entre elles, et, ne surveiller l'assimilation et hstoriques des articles.
Meme mieu Fab666, remplacer les liens par les siens ;)
Pour le quid se sera dur, pour Knol, Google a aussi la possibilité d'enlever les links wikipedia dans ses pages de recherche.