Editions :
Les députés de l'opposition quittent l'Assemblée pour protester contre la venue de Kadhafi / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
jcvial tu t'enfonces de plus en plus et prouve la ton incapabilité a argumenter des phrases pompeuses entendues je ne sais ou qui ne veulent rien dire tu as du prendre des lecons de democratie en urss du temps a staline donnes moi du concret ou arrete de reciter tes lecons
c'est marrant comme les thuriféraires de droite n'iont que les stupides erreurs à opposer aux stupides erreurs de leur camp. Une erreur n'annule pas une autre erreur . Cela fait 2 erreurs. Si il n'est pas inexcusable de recevoir en grandes pompes un type qui justifie le terrorisme, qui est le guide ( furher ? en allemand non ?) d'un régime qui pratique la torture , supprime les opposants , musèle la presse , c'est que nous n'avons pas la même notion du mot démocratie et la même lecture de l'histoire de France.
Kadhafi n'est qu'un provocateur, tout comme Sarkozy. C'est pour cela qu'ils s'entendent si bien !!!
jcvial c'est quoi l'inexcusable recevoir kadafi aucun pays d'europe n'est choqué il ni a qu'en france que cela derange miterrand n'a t'il pas recu arrafat plusieurs fois je rapelle que le leader de olp etait consideré comme terroriste dans les année 60 et financait les terroristes apres il recu le prix nobel de la paix les socialistes ont soutenus le hamas enpalestines pour qu'il recoivent les aides 45 million de dollar hebdomadaire de l'europe et comme parti democrate je ne le sent pas de trop
donner des arguments pour toi c'est noyer le poisson ? je dis simplement que l'ONU est un organe international et que ses décisions sont parfois contestables. Cela ne sert à rien pour justifier l'inexcusable de faire la liste d'autres choses inexcusables. En plus il me semble avoir entendu sarko lui même dire qu'il ne fallait pas excuser l'inexcusable.
jcvial tu t'enfonces tu racontes n'importe quoi tu essaie de noyer le poisson avec de belles phrases qui ne veulent pas dire grand chose car si je te comprends la france point de vue socialistes ne dois pas tenir compte de l'onu
alors nous avons tous les deux des problèmes de lecture ou de culture politique car il y a une différence entre ce qui se passe à l'ONU et le fait d'accueillir en France un dictateur qui revendique le droit pour les états faibles à recourir aux terrorisme, qui a fait emprisonner et torturer pendant plus de 7 ans des innocents, qui interdit l'iopposition et la presse libre dans son pays, et qui en plus se moque de son hôte en lui rappelant que si iol veut parler des droits de l'homme il faut parler de la situation faite aux immigrés en france. Ce sont des faits. Même pour un sarkozyste frénétique cela devrait quand même quelque part interpeller.
jcvial apprend a lire j'ai ecrit (aucun contre la venue de kadhafi en France )dans mon post de 9h31 la tu essaies de noyer le poisson je n'ai jamais dis qu'il ni avait pas eu de discordance entre les deux hommes et tu fais de l'anti sarko primaire car tu ne peux argumenter sur rien de concret et sur onu qui nomma en 2002 kadhafi a la présidence des droits de l'homme recherches aussi les critiques socialiste
nous ne devons pas lire les même journaux étrangers . Ce matin par exemple dans la presse allemande '' kadhafi sermonne sarko sur les droits de l'homme concernant les immigrés en France ''.... dans la presse Italienne '' sarko piégé par kadhafi''.. deux exemple parmi surement beaucoup d'autres que je transmettrais au fur et à mesure que je les aurais. Et que pense la presse américaine de la politique économique de sarko ? quel claque !!
Pis on peut critiker les dictateurs... Ouais c'est pas bien machins.... regardons en Irak... C'est vrai que c'est mieux qu'avant... alors des fois vaut mieux laisser les gens se révolter eux meme... On aurait eu l'air malin pendant not révolution que d'autres personnes viennent s'ingérer...
les socialo ont que tres peu choses de concret pour faire parler d'eux aucune idée surles retraites, pouvoir d'achat ,niveau de vie alors ils s'accroche a des babioles car ils n'ont rien contre la libye mais la haine contre sarko je rappelle en 2002 l'onu a nommait la libye a la presidence des droits de l'homme et la ils etaient muets et regardez les journaux européens aucun contre la venue de kadhafi en france
Mézigues : n'oubliez pas que ce pays n'est pas le seul !! Quelle est le pays qui n'ira pas à Péking ??
En ce moment, c'est la mode de tapper sur le président de la Réûblique, qu'aurait fait un autre Président ? Les beaux discours avant les éléctions ne sont + de mise après, n'oubliez pas : les promesses n'engages que ceux ou celles qui y croient!
Dire qu'il y a encore des gens pour voter socialiste et communiste! Quand on sait à quel niveau sont tombées les libertés individuelles dans les pays du Pacte de Varsovie, mais c'est à pleurer.
pour être plus hypocrite et démago que sarko je ne pense pas qu'il puisse y avoir un candidat qui lui arrive à la cheville . La difference entre mitterrand et sarko c'est la même qu'entre une symphonie de beethoven et un orchestre de bal populaire .
Nombre d’intervenants évoquent le fait que la France a reçu par le passé d’autres tyrans terroristes pour justifier la venue de Kadhafi. Si cela a été fait par le passé, c’est tout aussi condamnable! De cette manière on peut tout excuser, même l’inexcusable! Mais N. Sarkozy n’avait-il pas affirmé «Quand on accepte l’inacceptable, on excuse l’inexcusable»?
on dirait que depuis que beaucoup de francais s'interresent a la politique sans en maitriser le sens . les forums sont devenus des terrains d'affrontements verbaux entre les gens qui se disent de gauche et ceux qui se disent de droite. a tel point point qu'on cautionne toutes les erreurs commises par le le groupement politique auquel on appartient,bafouant ainsi tout sens d'objectivite . je crois que si ca continue comme ca on court tous a la perte. la politique ca demande un peu de subtilités cher frères
"absolument total" est un pléonasme. Certainement signe d'un aveuglement béat ou d'une nécessité d'exagérer devant la gravité de la situation.
Mitterand etait plus hypocrite que NS .Mais c'est idem .
A Kayah "La gauche oublie de préciser qu'en 1984, F Mitterand était en tête à tête avec Khadafi,en Crête, mais la personne n'en parle", dites-vous : en Crête pourquoi pas, pour discuter,car "le tapis rouge" et les réceptions à l'Elysée, 5 jours du reste, c'est AUTRE CHOSE, non ? Pas tout à fait pareil, n'est-ce pas !(lire post12h02 et 16h42 pour plus de précisions...).
La gauche oublie de préciser qu'en 1984 F Mitterand était en tête à tête avec Khadafi ....en Crête mais la personne n'en parle .....
@ladydenantes
Tes commentaires n'arrivent même pas à la hauteur de ses chevilles (et pourtant il est pas grand en taille notre président)
Tu ferais mieux d'allez dormir au lieu d'écrire des commentaires du niveau d'un enfant de 2 ans !
C'est qui ce Sarkozy? Un VRP, un guide touristique, un valet de chambre ou un président?
La France touchait le fond, mais là elle ne se relèvera pas des frasques de notre cher président!...nos pays voisin doivent avoir mal au bide à force de rire de nous!
c'est pas vrai, Claude, sont allés au troquet pour préparer les prochaines elections! c'est du taf ça! oui monsieur. Hic
Moi, ça me choque que des députés se levent et partent. On peut être en désaccord et le montrer ou le dire. partir, c'est fuir ses responsabilités. "Chuis pas d'accord, j'me casse" oui, et après??
pourquoi sont-ils partis ? ils ne sont jamais venus
@vigilant : Je préfère quand certains marquent leur opposition plutôt que de les voir ronfler ou ne pas être là tout simplement.
Ils ont eu raison rien que pour les familles des morts dans le DC10, rien que pour les oinfirmières torturées pendant plusieurs années. Sarko oublie nous pas. Il faut qu'il le sache
Est ce que Moscovici est parti aussi de l'hémicycle ? Parce que ses déclarations de Novembre étaient tout à fait contraires à celles de décembre. Bartolone ce matin à I télé s'est dit "gêné" de commenter les contradictions de moscovici. Comme quoi !..
KADHAFI est dans la poche de Sarkozy nous dit Latifa, on croit rêver :Kadhafi a "exigé" des mesures très strictes de sécurité pour sa visite en demandant notamment que les journalistes soient tenus à l'écart et que seule une caméra de télévision puisse "immortaliser l'évènement". Il a "exigé" que ce matériel soit démonté et remonté avant sa visite en présence de ses propres agents de sécurité : on croit rêver encre ! Les infirmières bulgares qui se décommandent ça c'est du réel ! Que sommes-nous donc en train d'immortaliser, dites-moi ? On immortalise Kadafi dans "la poche" de Sarkozy qui répond à toutes les exigences du dictateur et lui déroule "le tapis roug" (du sang des victimes et de notre colère)?
C'est sympa de s'autoriser le droit de se tirer.Comme quoi on a nos impots bien placés.